Дело № 2а-3012/2025 25 февраля 2025 года

УИД: 78RS0019-01-2024-014430-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

При секретаре Стеба Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №26 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №26 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №26 по Санкт-Петербургу) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д. 25, 26), обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по уплате транспортного налога за 2022 год в сумме 42 900 руб., по земельному налогу в сумме 4 573 руб., а также пени в сумме 21 428,85 руб.

В обоснование иска указано, что административному ответчику в налоговом периоде 2022 года на праве собственности принадлежали транспортные средства: лодка, г.р.з. <данные изъяты> а также автомобиль «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>. Кроме того, административному ответчику на праве собственности в спорный период принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление с исчисленными транспортным и земельным налогами за 2022 год со сроком уплаты до 01.12.2023 года. Ввиду неуплаты налога в установленный срок, налогоплательщику направлено требование №1105 от 10.05.2023 года об уплате налогов и пени. Ввиду несвоевременной оплаты налогов административному ответчику начислены пени в размере 21 428,85 руб. На момент составления административного искового заявления отрицательное сальдо ЕНС составляет 1 644 473,81 руб. Налоговым органом соблюдена судебная процедура взыскания недоимки, так вынесенный мировым судьей судебного участка № 161 Санкт-Петербурга судебный приказ 04.03.2024 года отменен в связи с поступлением возражений должника. Административный истец 02.08.2024 года обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Беляков Д.В., действующий на основании ордера (л.д. 149), в судебное заседание явился, с доводами административного искового заявления не согласился, просил в его удовлетворении отказать, поддержал ранее представленные в материалы дела письменные возражения (л.д. 165-167), а также дополнения к ним (л.д. 185-187). Представитель административного ответчика пояснил, что ФИО1 признан банкротом, в рамках дела о банкротстве в 2021 году лодка была реализована, как и земельный участок. Относительно автомобиля пояснил, что данное транспортное средство попало в аварию, согласно проведенной оценки восстановлению оно не подлежит, снять ее с регистрационного учета было невозможно ввиду наличия наложенных ограничений, в настоящее время по заявлению ФИО1 транспортное средство снято с регистрационного учета. Также представитель административного ответчика полагал, что налоговым органом пропущен срока на обращение с настоящим административным иском в суд, в связи с чем, заявленная сумма недоимки является безнадежной ко взысканию и не подлежит взысканию.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, а дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 184).

Ранее представителем административного истца в материалы дела представлены письменные дополнения к административному иску (л.д. 191-192), согласно которым налоговый орган поясняет, что в рамках дела о банкротстве МИФНС №26 по Санкт-Петербургу обращалась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 1 478 157,62 руб., в последующем данная задолженность была списана по решению №7814/22-22 от 02.03.2022 года. Налоговый орган настаивал на удовлетворении заявленных требований в рамках настоящего дела, поскольку суммы задолженности по уплате налогов за 2022 год не были включены в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве и ФИО1 не освобожден от их уплаты.

В силу п. 2 ст. 150 КАС РФ, лица участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, признавая причины неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в налоговую, что подтверждено в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, в спорном периоде ФИО1 являлся собственником следующего имущества, являющегося объектом налогообложения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), с 22.02.2012 года по 16.02.2022 года (выписка из Росреестра – л.д. 49-50);

- моторное судно «<данные изъяты> с идентификационным (бортовым) номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ответ ГИМС МЧС России – л.д. 47);

- транспортное средство «<данные изъяты> <данные изъяты> г.р.з. №, с 14.11.2007 года по 06.03.2024 года (ответ ГИБДД – л.д. 163-164).

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 г. N 381-О-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как указано в ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Сальдо единого налогового платежа представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве объекта единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве объекта единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица (ст. 11 НК РФ).

Обязанность по уплате налогов, пеней должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности в порядке ст. 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Исходя из содержания ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 НК РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие между организациями внутреннего водного транспорта Российской Федерации, грузоотправителями, грузополучателями, пассажирами и другими физическими и (или) юридическими лицами при осуществлении судоходства на внутренних водных путях Российской Федерации, регулируются Кодексом внутреннего водного транспорта РФ.

Так, п. 2 ст. 15 указанного Кодекса уставлено, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

В соответствии с п. 3 ст. 16 указанного Кодекса под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 5 ст. 16 указанного Кодекса государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 17 указанного Кодекса государственная регистрация маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, осуществляется в реестре маломерных судов уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 5 Приказа МЧС России от 27.07.2023 N 777 "Об утверждении Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.08.2023 N 74981) государственная регистрация осуществляется подразделением ГИМС МЧС России вне зависимости от адреса регистрации по месту жительства (пребывания) физического лица либо адреса в пределах места нахождения юридического лица и (или) его обособленного подразделения.

В соответствии с пунктом 49 постановления Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507 "Об утверждении правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, обладающие определенными физическими показателями и зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Начисление транспортного налога прекращается после снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога на транспортные средства установлен Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" N487-53 от 04.11.2002 г.

В соответствии с п. 1 ст. 362, п. 2 ст. 396 НК РФ суммы транспортного налога, земельного налога, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами.

Согласно положениям ст. 363, 397 НК РФ уплата налогов осуществляется налогоплательщиками - физическим лицами на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление №104322030 от 12.08.2023 года об уплате транспортного налога за 2022 год за принадлежащее ему судно в сумме 900 руб., за автомобиль – 42 000 руб., об уплате земельного налога за 2022 год за земельный участок, которым административный ответчик владел 2/12 месяцев в спорном периоде – 4 573 руб. (л.д. 11-12). Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика посредством размещения в личном кабинете (л.д. 13).

Срок оплаты транспортного и земельного налога за 2022 год – до 01.12.2023 года.

По причине неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате начисленных сумм налога в установленные сроки, налоговым органом на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование об уплате задолженности № 1105 по состоянию на 10.05.2023 года, в котором сообщалось о наличии задолженности, а также об обязанности уплатить сумму задолженности в установленный срок – до 08.06.2023 года (л.д. 14-15). Требование также направлено налогоплательщику через личный кабинет (л.д. 16).

Принимая во внимание поправки в налоговое законодательство, судом учитывается, что у налогового органа отсутствует обязанность для повторного выставления требования и его направления в адрес должника при наличии отрицательного сальдо на ЕНС. Доказательств того, что сальдо ЕНС к моменту истечения срока уплаты имущественного налога за 2022 год стало нулевым либо положительным в материалы дела не представлено.

Поскольку в добровольном порядке начисленные суммы налогов, пеней административным ответчиком в установленный срок уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №161 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании недоимки.

01.02.2024 года мировым судьей судебного участка №161 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу №2а-117/2024-161 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №26 по Санкт-Петербургу задолженности по налогам, пеней (л.д. 57). Определением мирового судьи от 04.04.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 60-61).

Административное исковое заявление налогового органа представлено в суд 02.08.2024 года, то есть с соблюдением предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с вышеизложенным, довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока на обращение с настоящим административным иском в суд является несостоятельным и подлежит отклонению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 года принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) (л.д. 64-65).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 года по делу №А56-115959/2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (л.д. 66-67).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 года в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае уплата транспортного налога и земельного налога за 2022 год должна была быть произведена не позднее 01.12.2023 года, спорная задолженность образовалась после принятия заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Довод административного ответчика о том, что аналогичные требования налоговым органом были заявлены в деле о банкротстве и были включены в реестр требований кредиторов еще в 2020 году, основан на неверном толковании норм права.

Учитывая, что налоговая задолженность, заявленная ко взысканию, относятся к текущим платежам, требования административного истца предъявлены по праву обоснованно.

Относительно обязанности налогоплательщика по оплате земельного налога за 2022 год в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым отметить следующее.

Право собственности на недвижимость регистрируется в установленном порядке в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Право собственности административного ответчика на земельный участок согласно выписки из ЕГРН прекращено 16.02.2022 года на основании договора купли-продажи, акта приема-передачи к договору купли-продажи от 03.12.2021 года. Обязательство по уплате налогов возникло после принятия к производству заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), требования о взыскании земельного налога за 2022 год в период процедуры банкротства не предъявлялись и не учитывались, а прекращение права собственности административного ответчика на объект налогообложения, не освобождает его от обязанности по уплате налогов за период, когда имущество принадлежало ему.

В связи с чем, налоговым органом правомерно исчислен ФИО1 земельный налог за 2 месяца владения земельным участком в 2022 году в сумме 4 573 руб.

Суд также не может согласиться с доводами административного ответчика в отношении транспортного средства «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Так, ФИО1 указывает на то, что автомобиль дл процедуры банкротства попал в аварию, согласно представленной оценке автомобиль не подлежит восстановлению, т.е. установлена гибель автомобиля. Снять с регистрационного учета автомобиль не представлялось возможным, т.к. на регистрационные действия в ГИБДД со стороны налогового органа были наложены ограничения, по завершению процедуры банкротства в феврале 2022 года, автомобиль был снят с регистрационного учета.

Между тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2017 года, заключенный между ФИО1 и ФИО8 (л.д. 105).

В 2017 году действовал порядок регистрации в ГИБДД МВД России автомототранспортных средств, установленный Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", которым утверждены "Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".

В силу пункта 5 Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Договор купли-продажи транспортного средства заключен задолго до начала процедуры банкротства. В свою очередь, ФИО1 автомобиль не был снят с регистрационного учета.

Из представленного органами ГИБДД ответа на судебный запрос транспортное средство «<данные изъяты> г.р.з. №, снято с регистрационного учета лишь в 2024 году. Утверждения о невозможности снятия автомобиля с регистрационного учета ранее 2024 года суд отклоняет, поскольку какие-либо доказательства о наложении запрета на регистрационные действия либо ареста на указанное транспортное средство административным ответчиком в материалы дела не представлено, невозможность снятия учета автомобиля в 2017 году после заключения договора купли-продажи также не представлено.

В связи с вышеизложенным, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога за 2022 год в сумме 42 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В свою очередь, суд не может согласиться с заявленными административным истцом требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 2022 год в отношении моторного судна «Спринт Winboat 360RF», с идентификационным (бортовым) номером Р91-76СС, в силу следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Абзацем 2 п. 7 указанной статьи предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.

В рамках дела о банкротстве финансовым управляющим была осуществлена инвентаризация имущества должника, в состав которого входило в т.ч. моторное судно «Спринт Winboat 360RF», с идентификационным (бортовым) номером Р91-76СС, принадлежащее ФИО1 с 03.07.2012 года. Данное имущество было реализовано в принудительном порядке финансовым управляющим другому лицу в рамках дела о банкротстве. По состоянию на 2022 год данное транспортное средство уже не принадлежало ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку законодательство Российской Федерации не содержит норм, возлагающих на предыдущего собственника транспортного средства обязанность по несению бремени его содержания в случае, если его имущество было принудительно реализовано третьему лицу на торгах в рамках процедуры банкротства, а договор купли-продажи заключен финансовым управляющим без участия административного ответчика, то ФИО1 не мог быть надлежащим субъектом обращения в уполномоченный орган с заявлением о снятии с регистрационного учета реализованного транспортного средства.

Исходя из содержания приведенных выше норм Закона о несостоятельности (банкротстве), у административного ответчика, признанного банкротом, правомочия по обращению в Государственную инспекцию с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств отсутствовали.

Следовательно, в силу норм действующего законодательства, ФИО1 не является плательщиком транспортного налога момента реализации на торгах моторного судна, поэтому оснований для взыскания с него транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за 2022 год в размере 900 руб. не имеется.

Относительно заявленной ко взысканию суммы пени в размере 21 428,85 руб., суд не может согласиться с представленным расчетом налогового органа.

Из содержания ст. 75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку п. 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Из представленного налоговым органом расчета пени (л.д. 17-23) усматривается, что пени исчислены, в том числе, и на ранее имеющиеся недоимки, включенные в отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика, однако доказательств взыскания ранее имеющейся недоимки в материалы дела не представлено. Из данного расчета не представляется возможным установить на какие виды налогов и за какой период начислены пени в заявленном ко взысканию размере.

Суд полагает, что пени подлежат взысканию на заявленный вид налога за указанный период. Так, налоговая обязанность по уплате транспортного и земельного налога за 2022 год должна была быть исполнена ФИО1 до 01.12.2023 года. Поскольку обязанность в указанный срок не была исполнена, со 02.12.2023 года подлежат начислению пени на общую сумму недоимки в размере 46 573 руб. Учитывая, что налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа сформировано 11.12.2023 года, расчет пени налоговый орган связывает именно с данной датой, суд полагает возможным произвести расчет пени по указанную дату.

Сумма пени за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 на сумму 46 573 руб. составит 232,87 руб.

В порядке ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент предъявления административного иска в суд) с административного ответчика также надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 1 604,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СССР, ИНН: № не имеющего регистрации, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2022 год в сумме 42 000 руб., земельному налогу за 2022 год в сумме 4 573 руб., пени в сумме 232,87 руб., а всего: 46 805,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1 604,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись. Е.А. Лебедева

Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2025 года.