РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма по договору оказания услуг, расходов по госпошлине сумма

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 22.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № 3-221121, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги в виде участия блогеров в количестве 30 человек согласно списку, указанному в приложении № 1 к Договору в мероприятии «Открытие тик-ток студии «Фабрика контента» 26.11.2021 в ТРЦ «Зеленопарк» по адресу: адрес, адрес, 18 км. От МКАД, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг Исполнителя согласно п. 3.1 Договора определена Приложением № 1 к Договору и составляет сумма за участие одного блогера согласно списка в мероприятии, а всего сумма. Оплата услуг производится следующим образом: 60% предоплата до 25.11.2021,40% оплата после мероприятия в срок до 29.11.2021.

Предоплата услуг Исполнителя в размере 60% от цены договора в размере сумма произведена Заказчиком 24.11.2021 путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, указанного в договоре № 3-221121 от 22.11.2021.

Несмотря на добросовестное исполнение Заказчиком условий Договора, в том числе и в части касающейся порядка оплаты услуг Исполнителя, последний в указанный срок не исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению услуг по участию блогеров в мероприятии.

30.11.2021 г. ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом судебными повестками, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор № 3-221121, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги в виде участия блогеров в количестве 30 человек согласно списку, указанному в приложении № 1 к Договору в мероприятии «Открытие тик-ток студии «Фабрика контента» 26.11.2021 в ТРЦ «Зеленопарк» по адресу: адрес, адрес, 18 км. От МКАД, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг Исполнителя согласно п. 3.1 Договора определена Приложением № 1 к Договору и составляет сумма за участие одного блогера согласно списка в мероприятии, а всего сумма.

Оплата услуг производится следующим образом: 60% предоплата до 25.11.2021,40% оплата после мероприятия в срок до 29.11.2021.

Предоплата услуг Исполнителя в размере 60% от цены договора в размере сумма произведена Заказчиком 24.11.2021 путем перечисления на расчетный счет Исполнителя, указанного в договоре № 3-221121 от 22.11.2021.

30.11.2021 г. ответчику истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, однако ответчик от возврата денежных средств уклоняется, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По основанию п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая настоящее дело, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Представленные истцом в подтверждение обоснованности исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма по договору оказания услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма по договору оказания услуг, расходы по госпошлине сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.