Дело № 2-2131/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ
в составе председательствующего судьи Соболевой В.А.,
при секретаре Надыршиной А.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 13 июля 2022 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и как законному представителю ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Магадантеплосеть» (далее – МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», Общество) первоначально обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана (далее – Департамент ЖКХ мэрии г. Магадана), о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.
В обоснование требований указало, что с 1 сентября 2020 по 28 февраля 2022 г. истец осуществлял теплоснабжение квартиры
Дом № 16 по улице Марчеканская в городе Магадане подключён к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть».
Собственником 1/5 доли жилого помещения являлась ФИО15 которая умерла.
В связи с невозможностью получения сведений о наличии лиц вступивших в права наследования имуществом умершего должника, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просило суд муниципальному образованию «Город Магадан», в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии г. Магадана взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2020 по 28 февраля 2022 г. в размере 17 649 руб. 24 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 705 руб. 97 коп.
Определением судьи от 6 июня 2022 г. исковое заявление МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан», в лице Департамента ЖКХ мэрии города Магадана в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 27 июля 2021 г. по 28 февраля 2022 г.
Таким образом, задолженности за потребленную тепловую энергию наследодателя подлежит исчислению за период с 1 сентября 2020 г. по 26 июля 2021 г.
Определением суда от 16 июня 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 и как законный представитель ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, просил дело рассматривать без своего участия.
Представитель ответчика муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента ЖКХ мэрии города Магадана в судебное заседание не явился, до начала разбирательства по делу представил свои письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку квартира № , в собственность МО «Город Магадан» не принималась.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще. В переданной суду телефонограмме от 13 июля 2022 г. просил дело рассматривать без своего участия, наличие задолженности не отрицал.
Руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма социального найма, собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.
Согласно статье 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями 539, 540 и частью 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 ГК РФ. Оплата теплоэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
В соответствии со статьей 678 ГК РФ, статьями 153,154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Частью 2 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В совокупности с тарифами по оплате за коммунальные услуги, перечисленные правовые нормы представляют собой публичный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику услуги по отоплению, а ответчик обязан оплатить услуги истца в установленный срок по установленным тарифам.
Судом установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества – , принадлежало умершей ФИО5 Также по 1/5 доли в общей долевой собственности названной квартиры принадлежит ответчикам ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2
Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС мэрии г. Магадана ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ о чём составлена запись акта о смерти от 27 июля 2021 г. № №
Как установлено судом и следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершей ФИО17 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Разрешая вопрос о наличии обязанности у ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» за период с 1 сентября 2020 г. по 26 июля 2021 г., суд приходит к следующему.
Представленными в материалы дела копией записи акта о рождении подтверждается, что ФИО7 приходится дочерью умершей ФИО18 и ответчику ФИО1
Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН от 6 июня 2022 квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 доли ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО2, также собственником 1/5 доли являлся умершая ФИО20
Из справки с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» 15 июня 2022 г. следует, что собственники ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении.
По сведениям УВМ УМВД России по Магаданской области от 23 июня 2022 г., ФИО4 и ФИО3 с 28 июля 2014 г. зарегистрированы по адресу:
Вместе с тем, имеются основания полагать, что именно ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство умершей ФИО19 поскольку до настоящего времени они проживают и сохраняют регистрацию в квартире: № 11 по адресу <...> и являются ее долевыми собственниками.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу ст. 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из разъяснений, отраженных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9) в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования истца после смерти ФИО21 могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников ФИО8 является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.
С учетом вышеизложенного, к ФИО1, ФИО2 как наследникам умершей ФИО22 после фактического принятия наследства перешли долги умершего наследодателя, в том числе, задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых МУП г. Магадана «Магадантеплосеть», и с момента фактического принятия наследства наследник несет бремя его содержания.
В связи с чем, по мнению суда, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО1, ФИО2, с которых подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в спорном имуществе.
Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику – муниципальному образованию «Город Магадан», в лице Департамента ЖКХ мэрии г. Магадана, а также ФИО3 и ФИО4 не имеется.
Согласно ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет 849 925 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН (сведения о характеристиках объекта недвижимости) от 12 января 2022 года.
Таким образом, стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требования истца по данному делу.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что задолженность по оплате услуг по горячему водоснабжению по адресу: образовалась за период с 1 сентября 2020 г. по 26 июля 2021 г.
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2020 г. по 26 июля 2021 г. составляет 10 977 руб. 02 коп.
Представленный расчет суд находит соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за услугу горячего водоснабжения, действующим в спорный период и арифметически верным.
Таким образом, с ФИО1, ФИО2, как с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию солидарно задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 1 сентября 2020 г. по 26 июля 2021 г. составляет 10 977 руб. 02 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям от 16 мая 2022 г. № 2269, 14 апреля 2022 г. № 1757 истцом при подаче иска в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 705 руб. 97, что превышает размер государственной пошлины, установленный подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» удовлетворены, то в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчиков ФИО1, ФИО2, размере 439 руб. 08 коп., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 266 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и как законному представителю ФИО4, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 1 сентября 2020 г. по 26 июля 2021 г. в размере 10 977 рублей 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 439 рублей 08 копеек, а всего взыскать 11 416 (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей 10 копеек.
Муниципальному унитарному предприятию города Магадана «Магадантеплосеть» в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, ФИО3 и как законному представителю ФИО4, отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 266 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда – 19 июля 2022 года.
Судья В.А. Соболева