70RS0003-01-2024-010601-77
Дело №2а-688/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Томск 19 марта 2025 года
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Перемитиной И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лавриченко Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Томской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
УФНС России по Томской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере ... руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере ... руб., за 2022 год в размере ... руб., транспортный налог за 2017 год в размере ... руб., за 2020 год в размере ... руб., за 2021 год в размере ... руб., за 2022 год в размере ... руб., УСН штраф за 2017 год в размере ... руб., за 2018 год в размере ... руб., пени за период с 04.12.2018 по 10.04.2024 в размере ... руб.
В обоснование заявленных требований указано, что по данным налогового органа ФИО1 является собственником квартиры, также на его имя были зарегистрированы автомобили, в связи с чем в указанный период он являлся налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. За 2021 и 2022 годы налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество физических лиц, задолженность по налогам составляет ... руб. и ... руб. соответственно. Налогоплательщику направлялись уведомления от 01.09.2022 и от 15.08.2023 с извещением на уплату налога, однако налог уплачен не был. На основании ст.ст.69, 70 НК РФ направлено требование от 09.07.2023. Также налогоплательщику произведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год, в размере ... руб., за 2020 год в размере ... руб., за 2021 год в размере ... руб., за 2022 год в размере ... руб. Также направлялись налоговые уведомления и требование от 09.07.2023. С учетом частичного погашения задолженности, произведенной с 05.11.2020 по 09.12.2024, задолженность по транспортному налогу за 2017 год составляет ... руб. Кроме того, в соответствии со ст.346.12 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения (УСН). В нарушение подп.4 п.1 ст.23, подп.2 п.1 ст.346.23 НК РФ налогоплательщиком не представлены декларации по налогу по УСН за 2017 и 2018 годы, тем самым совершены налоговые правонарушения, за которые назначены штрафы в сумме ... руб. В соответствии со ст.75 НК РФ за период с 04.12.2018 по 10.04.2024 на налоговую задолженность начислены пени в сумме ... руб. Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника, недоимка не погашена, в связи с чем просят её взыскать.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, своих представителей не направили, их явка судом обязательной не признана, в связи с чем на основании ч.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями ст.57 Конституции Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ (здесь и далее в редакции. Действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (п.1 ст.357 НК РФ), в частности автомобили.
Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в частности на квартиры, жилые дома.
Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363, п.1 ст.409 НК РФ), которым признается календарный год (п.1 ст.360, ст.405 НК РФ).
При рассмотрении дела судом установлено, что по сведениям, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 являлся собственником следующего имущества:
- квартиры по адресу: ..., площадью 43,3 кв.м (дата регистрации права – 11.11.2018);
- автомобиля КАМАЗ 55102, гос.рег.знак ... (дата регистрации права – 19.09.2002, дата утраты права – 08.07.2021),
- автомобиля УРАЛ4320, гос.рег.знак ... (дата регистрации права – 03.05.2006, дата утраты права – 06.07.2023),
- автомобиля ФОРД ФОКУС, гос.рег.знак ... (дата регистрации права – 25.12.2007, дата утраты права – 13.07.2021),
- автомобиля УРАЛ 432000-10, гос рег.знак ... (дата регистрации права – 14.02.2008, дата утраты права – 06.07.2023),
- автомобиля КРАЗ 250, гос рег.знак ... (дата регистрации права – 30.12.2003, дата утраты права – 06.07.2023).
Таким образом, с 2018 года ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, а с 2002 по 2023 годы являлся налогоплательщиком транспортного налога.
Ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с п.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику по общему правилу не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Из материалов дела следует, что налоговым органом налогоплательщику ФИО1 за 2017 год исчислен транспортный налог в размере ... руб., подлежащий уплате в срок до 03.12.2018, направлялось требование об уплате указанного налога по состоянию на 04.02.2019, в котором предложено погасить задолженность до 13.03.2019.
Как установлено п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год налоговый орган обратился к мировому судье 24.05.2024, то есть со значительным нарушением установленного законом срока (более 5 лет с 13.03.2019).
Оснований для восстановления пропущенного налоговым органом срока не имеется, учитывая, что за взысканием задолженности, образовавшейся в более поздние периоды налоговый орган обращался неоднократно (судебный приказ по делу №2а-1212/2020 от 21.04.2020, решения Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2023 по делам №2а-3273/2023, 2а-3272/2023).
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год.
Согласно решению Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2023 по делу №2а-3272/2023 с ФИО1 взыскан транспортный налог за 2020 год в сумме ... руб.
Судом установлено, что налоговым органом в 2023 году произведен перерасчет ранее исчисленных сумм транспортного налога за 2020, 2021 годы, произведено доначисление транспортного налога в отношении автомобиля КРАЗ 250 в сумме ... руб. за каждый налоговый период.
Учитывая, что задолженность за 2020 и 2021 годы ФИО1 погашена не была, перерасчет транспортного налога суд находит законным и обоснованным, соответствующим положениям ст.52 НК РФ.
Налоговое уведомление ... от 15.08.2023 с извещением на уплату транспортного налога за 2020 год (с учетом перерасчета) было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи 27.09.2023.
В этом же налоговом уведомлении указано на перерасчет транспортного налога за 2021 год (на сумму ... руб.).
Кроме того, в отношении транспортного налога за 2021 год налогоплательщику 26.09.2022 было направлено налоговое уведомление ... от 01.09.2022 на сумму ... руб. со сроком уплаты до 01.12.2022. В этом же налоговом уведомлении указано на необходимость уплаты в указанный срок налога на имущество физических лиц в сумме ... руб.
Таким образом, общая сумма транспортного налога, подлежавшего уплате ФИО1 за 2021 год, составляет ... руб. (... руб. +... руб.), налога на имущество физических лиц – ... руб.
С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым в частности внесены изменения в ст.ст.69 и 70 НК РФ.
Как установлено п.1 ст.69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (п.3 ст.69 НК РФ).
Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, на основании п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 №500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Поскольку обязанность по уплате налогов в установленный законом срок (до 01.12.2022) налогоплательщиком исполнена не была, в его адрес через личный кабинет налогоплательщика направлено требование ... об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023, в котором сумма недоимки указана в общем размере ... руб., включая транспортный налог с физических лиц в сумме ... руб., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме ... руб., штрафы в сумме ... руб., также указана сумма пени – ... руб.
Срок для уплаты задолженности определен – до 28.11.2023.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ... об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023 направлено в адрес административного ответчика в пределах установленного законом срока с учетом вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации.
Доказательств исполнения требования суду не представлено, административный ответчик не ссылался на погашение имеющейся задолженности, соответствующие доказательства суду не представил.
24.05.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе сумм, предъявленных в рамках настоящего дела.
31.05.2024 мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска выдан судебный приказ (дело №2а-2097/2024(5)) о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 2017 по 2022 годы в общей сумме ... руб.
25.06.2024 судебный приказ отменен по заявлению должника.
С административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Томска УФНС России по Томской области обратилось 19.12.2024 (посредством почтовой связи), то есть в пределах установленного п.4 ст.48 НК РФ срока.
При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере ... руб. (перерасчет), за 2021 год в сумме ... руб., а также налога на имущество физических лиц за 2021 год в сумме ... руб. (в пределах заявленных требований) суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Также обоснованными суд находит требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год в предъявленном размере, поскольку данные требования подтверждаются налоговым уведомлением ... от 15.08.2023, в котором указано на необходимость уплаты в срок до 01.12.2023 транспортного налога за 2022 год в размере ... руб., налога на имущество физических лиц в сумме ... руб., и отсутствием доказательств уплаты названных налогов.
Принимая во внимание, что на момент наступления срока уплаты налогов за 2022 год (01.12.2023), у ФИО1 имелось отрицательное сальдо, о котором он был уведомлен путем направления требования от 15.08.2023, необходимости направления нового требования не имелось.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания предъявленных ко взысканию штрафов за 2017 и 2018 годы, поскольку срок взыскания названных штрафов административным истцом пропущен (требования об уплате штрафов ... и ... по состоянию на 02.03.2020 направлены в адрес налогоплательщика с предложением погасить задолженность до 19.04.2020), оснований для восстановления срока не имеется по тем же причинам, что и в отношении транспортного налога за 2017 год.
Разрешая требование о взыскании с административного ответчика пени, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.4).
Указанная редакция закона применяется с 01.01.2023.
Ранее согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. По общему правилу процентная ставка пени принималась равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ в редакции закона, действовавшей до 01.01.2023).
В постановлении от 17.12.1996 №20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 №381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.02.2015 №422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.
Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 пени за период с 04.12.2018 по 10.04.2024.
Из представленного расчета следует, что сумма отрицательного сальдо ЕНС на 01.01.2023 определена налоговым органом в размере ... руб., включая транспортный налог за 2017 год в размере ... руб., во взыскании которого судом отказано, а также транспортный налог за 2018 год, который взыскан судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 21.04.2020 (дело №2а-1212/2020), исполненным в принудительном порядке не позднее 12.11.2020, что следует из ответа УФССП России по Томской области от 14.03.2025. Указанные суммы (... руб. и ... руб.) подлежат исключению из общего размера задолженности административного ответчика, имевшегося по состоянию на 01.01.2023.
Обоснованным суд находит включение в отрицательное сальдо ЕНС задолженности по транспортному налогу за 2019 год в сумме ... руб. и за 2020 год в том же размере, поскольку данные суммы взысканы решениями Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2023 по делам №2а-3273/2023, 2а-3772/2023, фактически не погашены.
Таким образом, сумма пени по ЕНС за период с 01.01.2023 по 10.04.2024 (в пределах заявленных требований) составляет ... руб., исходя из сумм пени за периоды:
- с 01?.?01?.?2023 по ?23?.?07?.?2023: ... руб. (задолженность на 01.01.2023) х 204 дня х 7,5% / 300 дней = ... руб.,
- с 24?.?07?.?2023 по ?14?.?08?.?2023: ... руб. х 22 дня х 8,5% / 300 дней = ... руб.,
- с 15?.?08?.?2023 по ?17?.?09?.?2023: ... руб. х 34 дня х 12% / 300 дней = ... руб.,
- с 18?.?09?.?2023 по ?29?.?10?.?2023: ... руб. х 42 дня х 13% / 300 дней = ... руб.,
- с 30?.?10?.?2023 по ?01?.?12?.?2023: ... руб. х 33 дня х 15% / 300 дней = ... руб.,
- с 02?.?12?.?2023 по ?17?.?12?.?2023: ... руб. (задолженность по состоянию на 02.12.2023) х 16 дней х 15% / 300 дней = ... руб.,
- с 18?.?12?.?2023 по ?10?.?04?.?2024: ... руб. х 115 дней х 16% / 300 дней = ... руб.
Также ко взысканию предъявлены пени в сумме ... руб., начисленные до 01.01.2023.
В состав данных пени включены пени на сумму ... руб., из которых:
- ... руб. – пени на страховые взносы на ОМС за период с 16.08.2019 по 05.11.2020 (дата оплаты взносов),
- ... руб. – пени на налог на имущество физических лиц за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022,
- ... руб. – пени на страховые взносы на ОПС за период с 16.08.2019 по 05.11.2020 (дата оплаты взносов),
- ... руб. – пени на транспортный налог, из которых:
- за период с 04.12.2018 по 16.10.2022 (в отношении недоимки за 2017 год) в сумме ... руб.,
- за период с 03.12.2019 по 16.10.2022 (в отношении недоимки за 2018 год) в сумме ... руб.,
- за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 (в отношении недоимки за 2019 год) в сумме ... руб.,
- за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 (в отношении недоимки за 2020 год) в сумме ... руб.,
- за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 (в отношении недоимки за 2021 год) в сумме ... руб.
При этом, как указано административным истцом, сумма ... руб., взысканная ранее в судебном порядке, исключена из размера пени, предъявленных в рамках настоящего дела.
Принимая во внимание, что во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год судом отказано, оснований для взыскания пени в размере ... руб. на указанную недоимку, у суда не имеется.
Кроме того, суд учитывает, что согласно имеющимся в деле доказательствам, с ФИО1 налоговая задолженность была взыскана на основании судебного приказа №2а-1212/2020, которым взыскивалась задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб.
Согласно ответу УФССП России по Томской области задолженность была взыскана в рамках исполнительного производства ...-ИП от 20.07.2020, которое было окончено 12.11.2020 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Распределение налоговым органом взысканных в рамках судебного приказа №2а-1212/2020 денежных средств на иные задолженности должника, по мнению суда, является неправомерным.
Поскольку доказательств взыскания или добровольной уплаты страховых взносов на ОМС и ОПС, в отношении которых предъявлены ко взысканию пени, суду не представлено, оснований для взыскания пени по указанным страховым взносам у суда не имеется.
Также не подлежащими взысканию суд находит пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год с учетом погашения задолженности по данному налогу 05.11.2020 и отсутствия доказательств направления требования о взыскании пени в течение 1 года со дня взыскания задолженности.
Так, поскольку недоимка по указанному налогу была погашена до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», связанного с введением института единого налогового счёта, к спорным правоотношениям в данной части подлежат применению положения НК РФ в редакции, действовавшей на момент погашения задолженности.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ) требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3000 рублей.
Вместе с тем из материалов административного дела следует, что налоговым органом в адрес административного ответчика не направлялось требование об уплате пеней в течение года со дня уплаты указанных выше недоимок.
Представленное требование ... по состоянию на 25.06.2021 не содержит указания на период начисления пени, кроме того, суду не представлено доказательств принудительного взыскания задолженности на основании указанного требования.
Остальные пени суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с административного ответчика за вычетом сумм, взысканных ранее решениями Октябрьского районного суда г. Томска от 04.09.2023.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.
Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с учетом положений п.6 ст.52, ст.333.19 НК РФ, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (с учетом удовлетворения административного иска на 82,8%).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
административный иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу соответствующего бюджета задолженность в сумме ... (...) рублей ... копейки, из которых:
- ... рубль ... копеек – налог на имущество физических лиц за 2021 год,
- ... рублей – налог на имущество физических лиц за 2022 год,
- ... рублей – транспортный налог за 2020 год,
- ... рубля – транспортный налог за 2021 год,
- ... рублей – транспортный налог за 2022 год,
- ... рублей ... копейка – пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022,
- ... рублей ... копейки – пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 18.12.2020 по 31.12.2022,
- ... рубля ... копеек – пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год за период с 20.12.2021 по 31.12.2022,
- ... рублей – пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 31.12.2022,
- ... рубля ... копейки – пени на недоимку по ЕНС за период с 01.01.2023 по 10.04.2024.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскание осуществить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН <***>, КПП 770801001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула. Расчетный счет <***>. БИК 017003983. КБК 18201061201010000510.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере ... рубль.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2025.
Судья И.А. Перемитина
Подлинный документ подшит в деле №2а-688/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска.
70RS0003-01-2024-010601-77