Решение по делу № 2-365/2025 от 10.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2025 по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании сделки незаключенной,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании сделки незаключенной, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он посетил обособленное подразделение АО «Альфа-Банк» с целью получения именной дебетовой карты для начисления пенсии. При получении дебетовой карты для зачисления пенсии ему выдали кредитную карту, лимит которого составил 40 000 рублей. Однако намерений получать кредитную карту у него не было, никакие кредитные документы он не подписывал, согласие на получение кредитной карты не давал. С момента получения карты и до настоящего времени им не совершались действия по активации карты. После ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона стали поступать звонки от представителей АО «Альфа-Банк» на предмет обязания его платить денежные средства за обслуживание кредитной карты. Считает, что кредитный договор был заключен путем мошеннических действий, поскольку кредитный договор он не заключал и не подписывал простой электронной подписью.

По изложенным основаниям просит суд признать единую консенсуальную двухстороннюю смешанную сделку, состоящую из договора потребительского кредита и договора банковского счета, от ДД.ММ.ГГГГ № F0O№ незаключенной сделкой; обязать АО «Альфа-Банк» направить ему сведения об отсутствии у него обязательств перед банком по указанной сделке, прекратить обработку его персональных данных, взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Центрального рационного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Центральный банк РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ранее поданных возражениях возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитная организация – владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, передачи им распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по его банковским счетам с использованием банкоматов, принадлежащих этой кредитной организации, предупреждающей надписью, отражаемой на экране банкомата, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией - владельцем банкомата и взимаемого ею за совершение указанных операций в дополнение к вознаграждению, установленному договором между кредитной организацией, осуществившей выпуск платежной карты, и держателем этой карты, либо об отсутствии такого вознаграждения, а также отражать по итогам этих операций информацию о комиссионном вознаграждении кредитной организации - владельца банкомата в случае взимания такого вознаграждения на чеке банкомата либо об отсутствии такого вознаграждения.

В соответствии с п. 1.8. «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п. 1.15 указанного «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 50 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25), по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Специальные требования к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 1, 3, 4 ст. 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (ч. 1 и 9 ст. 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

Согласно ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Статьей 8 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что при выдаче потребительского кредита с использованием электронного средства платежа оно должно быть передано заемщику кредитором по месту нахождения кредитора (его структурного подразделения), а при наличии отдельного согласия в письменной форме заемщика - по адресу, указанному заемщиком при заключении договора потребительского кредита, способом, позволяющим однозначно установить, что электронное средство платежа было получено заемщиком лично либо его представителем, имеющим на это право. Передача и использование электронного средства платежа заемщиком допускаются только после проведения кредитором идентификации клиента в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Из приведенных положений Закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю и передачу электронного средства платежа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (номер заявки №), в которой просил рассмотреть возможность заключения с АО «Альфа-Банк» договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и кредитования счета кредитной карты.

На основании подписанного истцом заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ тот подтвердил ознакомление и согласие о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», Общими условиями предоставления потребительского кредита, предусматривающими выдачу кредитной карты, открытие и кредитовании счета кредитной карты, тарифами карты.

В тот же день ФИО2 подписал Индивидуальные условия кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №, в соответствии с которыми истцу была предоставлена кредитная карта на следующих условиях: лимит кредитования 40.000 рублей; процентная ставка по кредиту – 39,99% или 49,99% годовых, в зависимости от типа операции; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней; комиссия за обслуживание кредитной карты начиная со второго года 1490 рублей ежегодно.

Документы кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Индивидуальные условия кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям кредитования, подписаны простой электронной подписью истца.

Так, согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут Банк направил на номер телефона истца +№ смс-сообщение об одобрении кредитной карты, для оформления которой отправлена ссылка на вход в «Альфа-Мобайл»; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут Банк направил на номер телефона истца смс-сообщение с кодом для подтверждения номера в он-лайн заявке на получение кредита; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут Банк направил на номер телефона истца смс-сообщение с паролем для подписания договора, который был введен, договор истцом подписан, что подтверждается выпиской из электронного журнала входов в «Альфа-Мобайл», выпиской из электронного журнала смс и push-сообщений, отчетом о подписании электронных документов простой электронной подписью.

Согласно материалам дела, на дату заключения Кредитного договора ФИО2 был надлежаще информирован обо всех условиях предоставления кредитной карты, в связи с чем проставил свою простую электронную подпись в Анкете-Заявлении на получение кредитной карты, в Заявлении заёмщика об ознакомлении и согласии с условиями договора о КБО, в Индивидуальных условиях кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в анкете клиента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расписался лично, в том числе, о том, что проинформирован работниками банка, что с Договором и Тарифами АО «Альфа-Банк» может дополнительно ознакомиться в электронной форме на официальном сайте Банка или в отделении Банка – на бумажном носителе.

Индивидуальными условиями кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 предоставлена кредитная карта №, открыт счет №, лимит кредитования которого первоначально установленный в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 50 000 руб.

Согласно справке АО «Альфа-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ имеется просроченная задолженность в размере 1899,17 рубля.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, копией кредитного досье заемщика, а также ранее состоявшимся судебным решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к АО «Альфа-Банк», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным договора потребительского кредита, являющегося предметом настоящего спора, обязании расторгнуть договор, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении иска было отказано в полном объеме, апелляционным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на стадии заключения Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, до ФИО2 надлежащим образом была доведена информация обо всех существенных условиях договора.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен в соответствии с п. п. 3.27, п. 8.8 ДКБО, ч. 2 ст. 5. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 8, 154, 309, 310, 432, 425, 810, 819, 820 ГК РФ с использованием простой электронной подписи, а также при корректном вводе пароля, направленного Банком истцу. При этом, на стадии заключения договора потребительского кредита истец располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, в том числе об условиях, предусматривающих размер и порядок уплаты годовой комиссии за обслуживание счета кредитной карты и право Банка на безакцептное списание задолженности по договору и годовой комиссии за обслуживание кредитной карты, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете, которая также подтверждает факт ознакомления истца с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты.

До заключения договора о выдаче и обслуживании кредитной карты Банк согласно ст. ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, об оказываемых Банком в рамках договора услугах, и о проводимых с помощью кредитной карты операциях, информацию о размере установленного лимита задолженности по кредитной карте, Банк предоставил информацию о платности оказываемых Банком услуг, размере комиссий за каждый конкретный вид расходных операций. При этом, предоставленная ответчиком информация позволяла истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора с Банком.

Наряду с этим, в Тарифах Банк предоставил истцу всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Оценивая доводы ФИО2 о том, что им не использовались денежные средства, размещенные на текущем кредитном счете Кредитной карты, следует принять во внимание нормы п.1, 3 и 4 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.

С учетом приведенных норм закона не имеет правового значения факт неиспользования заемщиком средств Кредитной карты.

Поскольку договор был заключен ФИО2 на добровольной основе, факт понуждения к его заключению не доказан, равно как и факт его заключения под влиянием заблуждения либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, является заключенным, соответственно, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности, в связи с чем заявленные истцом исковые требования о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ № № незаключенной удовлетворению не подлежат.

Требование ФИО2 об обязании АО «Альфа-Банк» направить ему сведения об отсутствии у последнего обязательств перед банком по сделке, прекратить обработку его персональных данных противоречат требованиям статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях», Федеральному закону «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история представляет собой информацию, состав которой определен данным Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 5 Закона «О кредитных историях» Банк, как источник формирования кредитной истории обязан представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 4 Закона «О кредитных историях» кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из: 1) титульной части; 2) основной части; 3) дополнительной (закрытой) части; 4)информационной части.

В основной части кредитной истории физического лица в отношении Заемщика (для каждой записи кредитной истории) содержатся сведения (если таковые имеются) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах (подп. «д» п.2 ст. 4 Закона);

Федеральный закон "О персональных данных", принятый, как указывается в его статье 2, в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в главе 2 устанавливает принципы и условия обработки персональных данных, под которой понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3).

В статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" закреплены основные понятие, используемые в данном Федеральном законе.

Так, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5).

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

В соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 7 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением, в частности, правил, предусмотренных данным Федеральным законом, и допускается в случаях, если она осуществляется с согласия субъекта персональных данных, необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, в том числе в случае реализации оператором своего права на уступку прав (требований) по такому договору, для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем, а также в случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей, и при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

Частями 1, 2 и 3 статьи 9 данного Федерального закона, в частности, предусматривается, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом; согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных; в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных, в частности, в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6 данного Федерального закона; обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 данного Федерального закона, возлагается на оператора.

Статьей 7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 6 данного Федерального закона обработка персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В связи с заключением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № № Банк обязан исполнять возложенную на него законом обязанность по предоставлению в кредитные бюро достоверной информации о предоставлении Заемщику кредита и отражать сведения о соблюдении Заемщиком обязанности по возврату кредита.

Выпиской по текущему кредитному счету 40№ ФИО2 и справкой о текущей задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт наличия на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по договору, тем самым обработка Банком персональных данных истца производится в целях исполнения выше обозначенного кредитного договора.

При изложенном, поскольку судом не установлено нарушений Банком прав и законных интересов истца при заключении и исполнение оспариваемого кредитного договора, правовых оснований для удовлетворения вышеуказанных требований, а равно вытекающих требований о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о признании сделки незаключенной, обязании направить сведения об отсутствии обязательств перед банком, прекратить обработку персональных данных, взыскать денежную компенсацию морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ