№ 2-523/2022

УИД 36RS0007-01-2022-000765-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 29 августа 2022 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на основании расписки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору на основании расписки, указывая, что 28 октября 2020 года между ИП ФИО2 (далее-Покупатель) и ФИО1 (далее-Продавец) был заключен договор купли-продажи посадочного материала № 36 (далее-Договор). По условиям Договора (п. 1.1) стороны заключают Договор купли-продажи различного посадочного материала, выращенного Продавцом.

Сроки обязательства в рамках Договора выполнены истцом в полном объеме и согласованные сроки. Данный факт подтверждается распиской соответствующего содержания.

Пункт 4.2 Договора предусматривает, что оплата товара осуществляется денежными средствами в российских рублях путем безналичного или наличного расчета.

Принимая во внимание, что итоговый расчет между сторонами подразумевает наличный расчет, в рамках вышеуказанного договора ответчиком была собственноручно составлена расписка на общую сумму 1 050 000 рублей.

Согласно условию расписки, ответчик произвел частичную оплату посадочного материала в силу подписанного между ними договора: покупатель в лице ИП ФИО2 передал в рамках Договора денежную сумму в размере 350 000 рублей. Оставшуюся денежную сумму - 700 000 рублей, Покупатель обязался оплатить в срок до 01 августа 2021 года.

18 августа 2021 года истец направил ответчику претензию о возврате оставшейся денежной суммы и уплате процентов по нему.

По состоянию на 14 июня 2022 года оставшуюся денежную сумму в размере 700 000 рублей ответчик оплатил не в полном объеме.

Ответчик произвел оплату в размере 600 000 рублей.

Последняя оплаты со стороны ответчика была произведена 11 ноября 2021 года.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате товара в сумме 100 000 рублей.

Также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на 14 июня 2022 года составляет 7 276 рублей 70 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ИП ФИО2 сумму долга по договору в размере 100 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 7 276 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адреса от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктами 1-4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 28 октября 2020 года между ИП ФИО2 (далее-Покупатель) и ФИО1 (далее-Продавец) был заключен договор купли-продажи посадочного материала № 36 (далее-Договор). По условиям Договора (п. 1.1) стороны заключают Договор купли-продажи различного посадочного материала, выращенного Продавцом /л.д. 8-9/.

Сроки обязательства в рамках Договора выполнены истцом в полном объеме и согласованные сроки.

Данный факт подтверждается распиской.

Пункт 4.2 Договора предусматривает, что оплата товара осуществляется денежными средствами в российских рублях путем безналичного или наличного расчета.

Принимая во внимание, что итоговый расчет между сторонами подразумевает наличный расчет, в рамках вышеуказанного договора ответчиком была собственноручно составлена расписка на общую сумму 1 050 000 рублей.

Согласно условию расписки, ответчик произвел частичную оплату посадочного материала в силу подписанного между ними договора: покупатель в лице ИП ФИО2 передал в рамках Договора денежную сумму в размере 350 000 рублей. Оставшуюся денежную сумму - 700 000 рублей, Покупатель обязался оплатить в срок до 01 августа 2021 года.

18 августа 2021 года истец направил ответчику претензию о возврате оставшейся денежной суммы и уплате процентов по нему.

По состоянию на 14 июня 2022 года оставшуюся денежную сумму в размере 700 000 рублей ответчик оплатил не в полном объеме.

Ответчик произвел оплату в размере 600 000 рублей.

Последняя оплаты со стороны ответчика была произведена 11 ноября 2021 года.

Таким образом, в настоящее время у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате товара в сумме 100 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Суд находит данные требования истца обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору в размере 100 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на 14 июня 2022 года составляет 7 276 рублей 70 копеек.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, расчет истца судом проверен, признан верным и берется судом за основу.

Таким образом, суд находит данные требования истца обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 276 рублей 70 копеек.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 276 (семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято судом в окончательной форме 5 сентября 2022 года.