Решение по делу № 2-1716/2022 от 27.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

УИН 46RS0031-01-2022-002188-53

№ 2-1716/16-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

14.02.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в полном объеме в срок до 15.08.2016 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору банком 14.02.2014 были заключены: 1) договор залога автотранспортного средства; 2) договор поручительства с ФИО3; 3) договор поручительства с ФИО4

Решением Ленинского райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2017 в размере руб., в частности руб. - задолженность по основному долгу; руб. - задолженность по процентам, руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере обращено взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство

Таким образом, по состоянию на 24.03.2022 г. взысканию подлежит оставшаяся сумма требований в размере поскольку решением Ленинского районного суда г. Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Договорные отношения между Банком и заемщиком по кредитному договору № от 14.02.2014г. не расторгнуты. До настоящего времени денежные средства по кредиту не возвращены, со стороны Ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2022г. в размере в том числе: сумма процентов – руб., штрафные санкции – руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику ИП ФИО1 кредит в размере руб. сроком до 20.04.2016 под 25,00% годовых.

Исполнение указанных обязательств было обеспечено поручительством на основании договора № заключенного между банком и ФИО3

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: Автофургон

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодержателю в залог предается автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль

Решением Ленинского районного суда г. Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ИП ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.07.2017 г. в размере руб., в частности руб. - задолженность по основному долгу; руб. - задолженность по процентам, руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере обращено взыскание на заложенное имущество Автофургон: автотранспортное средство

В связи с тем, что часть задолженности Ответчика взыскана вступившим в законную силу судебным актом, Истец имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании оставшейся части задолженности. Таким образом, по состоянию на 24.03.2022 г. взысканию подлежит оставшаяся сумма требований в размере

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2022г. в размере в том числе: сумма процентов – руб., штрафные санкции – руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере

В судебное заседание представитель истца не явился. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного заседания, извещенные надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились. Представили ходатайства о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в полном объеме в срок до 15.08.2016 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых (л.д. 83-86)

Проценты по кредиту уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе, при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки. Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика № открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (п. 2.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора днем исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате комиссий, процентов и неустоек является день зачисления средств на корреспондентский счет кредитора, а в случае перечисления средств с расчетного (текущего) счета заемщика или иного лица, открытого в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - день списания средств с этого расчетного (текущего, лицевого) счета.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью (л.д. 86). В соответствии с графиком платежей, ежемесячный аннуитетный платеж составляет рублей (последний платеж – ).

При возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 6.1 кредитного договора).

В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору истцом заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и с ФИО4 Согласно п. 1.1 - 1.6 данных договоров поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-92,93-94).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручительство по договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора. Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (как существующих на момент заключения договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем), в том же объеме, что и заемщик, включая: возврат суммы кредита; уплату процентов за пользование кредитом; уплату комиссий; уплату неустойки; возмещение издержек, связанных с взысканием задолженности, а также других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

П. 3.1.1. кредитного договора предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам.

Однако, как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял.

Решением Ленинского райсуда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4, солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.03.2017 в размере руб., в частности руб. - задолженность по основному долгу; руб. - задолженность по процентам, руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере обращено взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство (л.д. 20-25).

Кроме того, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ИП ФИО1 кредит в размере руб. сроком до 20.014.2016 под 25,00% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 35-38).

Из представленных материалов так же видно, что исполнение указанных обязательств было обеспечено поручительством, на основании договора № заключенного между банком и ФИО3 (л.д. 40-41)

В иске так же указано, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога, в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: Автофургон: (л.д. 42-45).

Кроме того, между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодержателю в залог предается автотранспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль (л.д. 46-49).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику, денежные средства в размере руб.

Однако, как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял и решением Ленинского районного суда г. Курска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ИП ФИО1, ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.07.2017 г. в размере руб., в частности руб. - задолженность по основному долгу; руб. - задолженность по процентам, руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., обращено взыскание на заложенное имущество Автофургон: автотранспортное средство (л.д. 20-25).

Согласно ст. 62 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

По смыслу приведенных выше норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Как следует из судебных решений, требования о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец не предъявлял.

Сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжал пользоваться займом в невозвращенной части.

Согласно п.6.1 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В силу п. 4.2 кредитных договоров, денежные средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке:

- в первую очередь – возмещение расходов Кредитора, связанных с Задолженности по Кредиту;

- во вторую очередь – уплата комиссии за открытие ссудного счета;

- в третью очередь - уплата неустойки за несовременное исполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом;

- в четвертую очередь - уплата неустойки за несовременное исполнение по погашению основного долга;

- в пятую – погашение просроченной задолженности по продуцентам за пользование кредитом;

- в шестую – уплата процентов за пользование кредитом;

- в седьмую – погашение процентов, начисленных на сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- в восьмую – погашение просроченной задолженности по основному долгу;

- в девятую – погашение основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.26-34) задолженность по процентам и штрафам по состоянию на 24.03.2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (сумма процентов – руб., штрафные санкции – руб.) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (сумма процентов – руб., штрафные санкции – руб.).

Данный отчет суд признает обоснованными, ответчиком не оспаривается, однако возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 193 Гражданского кодекса установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании абзаца 2 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился в суд с иском 07.06.2022 года и ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, задолженность по процентам и штрафам до 07.06.2019 года не подлежит взысканию.

Взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства нельзя расценивать как признание ответчиком долга применительно к положениями абзаца 1 ст. 203 ГК РФ и о перерыве срока исковой давности по повременным платежам, совершенным до 07.06.2019 года.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 404 ГК РФ, поскольку возбуждение исполнительного производства – это право, а не обязанность взыскателя. При этом ответчики не оплачивали задолженность в добровольном порядке. Доказательства невозможности оплатить задолженность в добровольном порядке в суд не представлены.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиками не представлено доказательств несоразмерности заявленных пени последствиям нарушенного обязательства с учетом длительности неисполнения судебного акта. Кроме того при уменьшении размера пени следует учитывать положения ч.6 ст. 365 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с ответчиков ФИО1, ФИО3, в пользу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (), ФИО3 (), ФИО4 () в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» () сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2022г. в размере руб., в том числе: сумма процентов – руб., пени по основному долгу в размере руб., пени на проценты в размере руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере а в общей сумме

Взыскать солидарно с ФИО1 (), ФИО3 (), в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» () сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.03.2022г. в размере руб., в том числе: сумма процентов – руб., пени по основному долгу в размере руб., пени по процентам в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере а в общей сумме

В остальной части в иске ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 04.10.2022.

Судья А.Н.Шабунина