Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО10 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО13., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15. о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указала, что .... между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей.

Указанная сумма займа 200 000 рублей складывается из следующих сумм:

170 000 – совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по распискам от ....;

30 000 – сумма переданная Займодавцем Заемщику при заключении настоящего договора.

Обязательства по возврату займа в срок до .... не исполнены.

Согласно условиям договора, истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом (п.3.3 договора займа от ....), при невыполнении ответчиком условий (п.2.4). Между истцом и ответчиком также заключен договор залога (от ....), в счет обеспечения обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>.

В рамках договора залога (п.6) истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость заложенного имущества составляет 200 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному .... в размере 200 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, путем передачи заложенного имущества в собственность истца.

Истец ФИО17 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 420-422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что .... между ФИО18.(заимодавец) и ФИО19 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику ФИО20. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до ...., уплатить проценты за пользование в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором.

Указанная в п.1.1 договора сумма займа в 200 000 рублей складывается из следующих сумм:

170 000 – совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по распискам от ....;

30 000 – сумма переданная Займодавцем Заемщику при заключении настоящего договора.

В обеспечение обязательств по договору займа, .... между ФИО21. был заключен договор залога транспортного средства, по которому в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ФИО29. в соответствии с условиями договора займа, заключенного .... ФИО22 передает ФИО23 в залог автомобиль марки .... год выпуска .... VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет сине-черный, принадлежащий залогодателю на праве собственности.

Из условий договора займа следует, что залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ФИО24 по договору займа от ...., удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет предмета залога, служащего обеспечением обязательств Залогодателя, путем его реализации в установленном порядке (п.13 договора).

Стороны договорились, что на основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация имущества в судебном порядке будет осуществлена путем оставления залогодателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости либо путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации залогового имущества принадлежит Залогодержателю.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО26 – ФИО27. .... в 12 час. 15 мин 27 секунд московского времени в реестре регистрации залогов движимого имущества о чем сторонам выдано свидетельство.

В установленный договором срок ответчик сумму займа ФИО25 не вернула.

По данным, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМФД России по Омской области транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет сине-черный, принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 21.03.2023 в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 14 договора залога обращение взыскания на предмет залога по договору может быть осуществлено путем оставления предмета залога у залогодержателя, то есть посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу положений статей 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является обеспечительной мерой основного обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога.

Абзац первый пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

К спорным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности, из буквального толкования условий договора залога не усматривается, что ФИО32. выступает залогодателем как индивидуальный предприниматель.

В связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде в части обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность ФИО30. автомобиля, принадлежащего ФИО31 удовлетворению не подлежат.

При этом факт передачи автомобиля в залог сторонами не оспорен и истец не лишена возможности реализовать свои права в отношении залогового имущества в ином установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Госпошлина в размере 300 рублей взысканию с ответчика не подлежит, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО33 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО34 в пользу ФИО35 задолженность по договору займа от .... в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В части обращения взыскания на предмет залога путем передачи автомобиля в собственность истца отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>