Дело № 2а-2177/2022

25RS0001-01-2022-001688-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г.Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

при секретаре Лияскиной А.П.

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю обратился в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно сведениям, полученных Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю, ФИО1 в 2019 году получен доход от САО «ВСК» в размере 237900 руб. (исчисленная сумма налога составила 30927 руб.), код дохода 2301. Налоговый орган исчислил налогоплательщику налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2019 год в размере 30927 рубля. Кроме того, с учетом положений ст. 362, 363 НК РФ, п.2 ст.8 Закона Приморского края «О транспортном налоге» ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, а также в силу п.2 ст. 408 НК РФ, МПА "О налоге на имущество физических лиц на территории ВГО", налога на имущество. В соответствии со ст. 52 НК РФ было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ.Т.к. сумма налога в установленный срок оплачена не была, руководствуясь положениями статей 69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, до настоящего времени налогоплательщиком требование не исполнено. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность неуплаченных сумм налога за 2019 год в размере 30927 руб., пени в размере 59 руб. 14 коп. Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом ходатайства об изменении исковых требований просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2019 год: по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами в соответствии со ст. 25483,70 руб., пени в размере 56,96 руб. по транспортному налогу пени в размере 2 руб. 18 коп. В связи с массовой системной ошибкой, не позволяющей сформировать заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налога, административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны, поступило ходатайство об изменении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований административного искового заявления отказать, указав, что все налоги им оплачены, каких-либо денежных средств помимо выплаченных по ОСАГО он не получал.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ).

В силу ч.6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО1 в 2019 получен доход от САО «ВСК» в размере 237900 руб., код дохода 2301, ставка дохода 13%, исчисленная сумма налога составила 30927 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 № от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в налоговый орган.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, что следует из положений ст. 358 НК РФ. По смыслу приведенных норм правовое значение для начисления налога на транспортное средство имеет факт регистрации транспортного средства за налогоплательщиком.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган в соответствии со ст. 85 НК РФ, за административным ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль TОYOTA LITE ACE NOAH государственный регистрационный знак T379EX25, что подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено, следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который согласно ст. 363 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из имеющегося в материалах дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 за 2019 был начислен транспортный налог в сумме 2 руб. 18 коп., что подтверждается налоговым уведомлением, списком заказных писем №, в котором под № указан ответчик, с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии корреспонденции.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок административным ответчиком не были оплачены налоги за 2019, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, административному ответчику были начислены пени, согласно предоставленного истцом расчета, произведенного на основании ст.75 НК РФ, размер пени по транспортному налогу за 2019 год составляет 4 руб. 03 коп.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в установленный срок административным ответчиком не были оплачены налоги, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела требованием и списком внутренних почтовых отправлений № в котором под № значится ФИО1

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока по заявлению Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов, пени, который по заявлению ФИО1 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с данными требованиями, с заявлением о вынесении судебного приказа.

ИФНС вправе была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Доводы административного истца, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд не принимает в качестве уважительной причины пропуска обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом суд исходит из того, что с заявлением об определении территориальной подсудности административный истец обратился спустя четыре месяца с момента непринятия мировым судьей заявления о вынесении судебного приказа, уже после пропущенного шестимесячного срока, предусмотренного п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Таким образом, суд установил, что на дату обращения с настоящим административным иском в суд, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, транспортному налогу с физических лиц, пени в отношении ФИО1 оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, транспортному налогу с физических лиц, пени, - отказать.

Судья Д.К. Третьякова

Дата изготовления мотивированного решения 05 октября 2022 года.