Дело № 67RS0003-01-2022-002576-42

производство № 2-2072/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс города Ярцево» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс города Ярцево» (далее – МБУ «ФОК г. Ярцево») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 1 октября 2020 г. между сторонами был заключен договор № 08 об оказании услуг. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику платные услуги по предоставлению спортивного зала для проведения занятий (п. 1 Договора), на срок с 01.10.2020 по 31.12.2020 (п. 4 Договора). Цена договора согласована сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой часть Договора и составила 93 600 руб. (п. 2.3 Договора). Оплата по Договору в соответствии с п. 2.2 должна была вноситься ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем. Исполнитель свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, вместе с тем заказчик частично произвел оплату 19.02.2021 в сумме 31 050 руб. Поскольку до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, при сумме задолженности 62 550 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.01.2022 составляют 4 102 руб. 50 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании услуг № 08 от 01.10.2020 в размере 62 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 31.01.2022 в размере 4 102 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленную на дату вынесения решения и до момента фактической оплаты задолженности, в возврат государственной пошлины 2 076 руб. 50 коп.

Представитель истца МБУ «ФОК г. Ярцево» ФИО2 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 октября 2020 г. между МБУ «ФОК г. Ярцево» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании услуг (л.д. 15-16).

По условиям договора исполнитель обязался оказать заказчику платные услуги по предоставлению спортивного зала для проведения занятий, соревнований и мероприятий, количество часов в неделю – 8, дни недели – понедельник, среда, пятница, суббота (п. 1 Договора, л.д. 15).

Оплата за предоставление услуг установлена в размере - 900 руб./час. (п. 2.1 Договора).

Сумма договора согласована сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой часть Договора и составляет за период с 11.01.2021 по 31.03.2021 - 80 550 руб. (п. 2.3 Договора).

Оплата по Договору в соответствии с п. 2.2 должна была вноситься ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленному счету не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем.

Согласно актам об оказании услуг от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 02.02.2022 по договору 08 от 01.10.2020 сумма оказанных услуг составляет 93 600 руб. (32 400 руб. + 30 150 руб. + 31 050 руб.) (л.д. 18-21).

19 февраля 2021 г. от ответчика поступила оплата в размере 31 050 руб.

Итого общая сумма задолженности составляет 62 550 руб. (93 600 руб. – 31 050 руб.).

Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем имеется подпись ответчика на указанных выше актах об оказании услуг.

Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено.

29 сентября 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия от 21.09.2021 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-23, 24), однако ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем претензия возвратилась в адрес истца без исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об оказание услуг № 08 от 1 октября 2020 г. в размере 62 550 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учётом изложенного, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2021 по 14.06.2022 (дата вынесения решения) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составляет 7 547 руб. 60 коп.:

- 11.01.2021 по 18.02.2021 в размере 425 руб. 05 коп. (93 600 х 4,25 % х 39 : 365);

- 19.02.2021 по 21.03.2021 в размере 225 руб. 78 коп. (62 550 х 4,25 % х 31 : 365);

- 22.03.2021 по 25.04.2021 в размере 269 руб. 91 коп. (62 550 х 4,5 % х 35 : 365);

- 26.04.2021 по 14.06.2021 в размере 428 руб. 42 коп. (62 550 х 5 % х 50 : 365);

- 15.06.2021 по 25.07.2021 в размере 386 руб. 44 коп. (62 550 х 5,5 % х 41 : 365);

- 26.07.2021 по 12.09.2021 в размере 545 руб. 81 коп. (62 550 х 6,5 % х 49 : 365);

- 13.09.2021 по 24.10.2021 в размере 485 руб. 83 коп. (62 550 х 6,75 % х 42 : 365);

- 25.10.2021 по 19.12.2021 в размере 719 руб. 75 коп. (62 550 х 7,5 % х 56 : 365);

- 20.12.2021 по 13.02.2022 в размере 815 руб. 72 коп. (62 550 х 8,5 % х 56 : 365);

- 14.02.2022 по 27.02.2022 в размере 227 руб. 92 коп. (62 550 х 9,5 % х 14 : 365);

- 28.02.2022 по 10.04.2022 в размере 1 439 руб. 51 коп. (62 550 х 20 % х 42 : 365);

- 11.04.2022 по 03.05.2022 в размере 670 руб. 06 коп. (62 550 х 17 % х 23 : 365);

- 04.05.2022 по 26.05.2022 в размере 551 руб. 81 коп. (62 550 х 14 % х 23 : 365);

- 27.05.2022 по 13.06.2022 в размере 339 руб. 31 коп. (62 550 х 11 % х 18 : 365);

- 14.06.2022 по 14.06.2022 в размере 16 руб. 28 коп. (62 550 х 9,5 % х 1 : 365).

Поскольку ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение сроков исполнения долговых обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ (за пользование чужими денежными средствами) начиная с 15.06.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 62 550 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс города Ярцево» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс города Ярцево» сумму задолженности по договору об оказании услуг от 1 октября 2020 г. в размере 62 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2021 по 14.06.2022 в размере 7 547 руб. 60 коп., в возврат государственной пошлины в размере 2 076 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс города Ярцево» проценты за пользование денежными средствами по договору об оказании услуг от 1 октября 2020 г., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки на сумму долга в размере 62 550 руб., начиная с 15.06.2022 по дату полного фактического погашения суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова