Решение по делу № 2-1505/2022 от 07.02.2023

УИД № 42RS0040-01-2022-001992-70

Номер производства по делу (материалу) № 2-193/2023 (2-1505/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 07 февраля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

при секретаре Хаметовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 16.09.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

ФИО2, действуя лично, осознанно и в своих интересах обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о Карте Клиент просил Банк открыть ему банковский счет (далее - «Счет Карты»), выпустить на его имя Карту «Дистанционный RSВ World Master Card Cash Back Card», № (далее - «Карта»), и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный Договор о Карте заключенным. В Заявлении ФИО2 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что: акцептом Банка моего предложения (Оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию мне Счета».

Банк 16.09.2013, рассчитывая на разумность действий и добросовестность Клиента, акцептовал его оферту о заключении Договора о Карте, открыв на его имя Счет №.

Таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте № считается заключенным.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ.

Таким образом, Договор о карте заключен в порядке, определенном ст.432, п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.

Договор о Карте по своей природе содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора, так как включает условия о кредитовании счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ. Соответственно, к отношениям по заключенному Договору о Карте применяются положения гл. гл. 42, 45 ГК РФ.

Помимо этого Договор о Карте предусматривает предоставление Банком Клиенту Карту «Дистанционный RSВ World MasterCard Cash Back Card», с помощью которых Клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту Карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия Договора о Карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с Клиента по Договору о Карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте (Заявление, п. 1.10 Условий).

Клиент внимательным образом изучил Условия и Тарифы, с Условиями и Тарифами (включая размер процентов, начисляемых по кредиту, комиссий и плат) был ознакомлен, и с ними полностью согласился; с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте, которая указана в примерах расчета полной стоимости кредита по Карте, и применяемым в рамках Договора о Карте Тарифным планом также был ознакомлен. Был ознакомлен и понимал, что полная стоимость кредита в рамках Договора о Карте рассчитана исходя из максимально возможного лимита и срока действия Карты; с информацией, какие Карты дают право на участие в совместных программах Банка и Третьих лиц, а также с условиями совместных программ был ознакомлен и полностью согласен».

В соответствии с п. 10.12 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.15 - 2.17 Условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п.2 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 2.15 Условий, Банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, в том числе, в Тарифный план). В случае изменения Условий и/или Тарифов (в том числе Тарифного плана) Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п. 2.16 Условий.

Согласно п. 2.17 Условий Банк уведомляет Клиента об информации, указанной в п.п. 2.15, 2.16 Условий, следующими способами:

путем размещения печатных экземпляров новых редакций Условий и/или Тарифов на информационных стендах по месту нахождения Банка и его подразделений;

путем размещения электронных версий новых редакций Условий и/или Тарифов в сети Интернет на сайтах Банка: www.rsb.ru,www.americanexpress.ru.www.dinersclubcard.ru.

Согласно п.2.18 Условий, любые изменения банком Условий и/или Тарифов становятся обязательными для Клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в Условия и Тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в Условия и/или Тарифы, Клиент вправе расторгнуть Договор в порядке, предусмотренном разделом 11 Условий. До настоящего момента заявления в Банк об отказе от Договора не поступало.

Приказом Банка № 2110/1 от 30.07.2014 г. (введен в действие с 01.09.2014) были внесены изменения в Тарифный план ТП 271/3, в соответствии с которым был введен п.16 Тарифов, согласно которому с Клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 рублей. (Платы за пропуск минимального платежа - были отменены).

В рамках заключенного Договора о Карте на имя Клиента была выпущена банковская карта «Дистанционный RSВ World MasterCard Cash Back Card», выдана Клиенту и впоследствии активирована.

При получении Карт, Клиент, в соответствии с условиями заключенного Договора о Карте осуществил Активацию Карты и установил Лимит по Договору о Карте в размере 40 000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №.

В соответствии с п. 6.1. Условий Задолженность Клиента перед Банком возникает в результате:

6.1.1.предоставления Банком Клиенту Кредита; г

6.1.2начисления Банком подлежащих уплате Клиентом за пользование Кредитом процентов;

6.1.3начисления Банком подлежащих уплате Клиентом плат и комиссий;

6.1.4возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться Клиентом путем размещения денежных средств на Счете, открытом в рамках Договора о Карте, в сумме, не менее Минимального платежа и в сроки, указанные в Счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий, средства, размещенные на Счете, списываются Банком без распоряжения Клиента со Счета в погашение Задолженности в очередности, указанной в п.6.16 Условий.

В случае если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. За пропуски Минимальных платежей Банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 14 Тарифов).

Клиент нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Клиентом несколько раз подряд допущена неоплата Минимального платежа.

Банк на основании п. 6.22. Условий, абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору о Карте, выставив Клиенту Заключительный Счет-выписку.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 35734,46 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.23. Условий), т.е. не позднее 16.05.2018. ^

Погашение Задолженности на основании выставленного Банком Клиенту Заключительного Счета - выписки производится путем размещения Клиентом на Счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения Задолженности.

Однако в указанный срок денежные средства Клиентом на Счете размещены не были, требование по погашению задолженности по Договору о Карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего момента задолженность по Договору о Карте Клиентом не возвращена и составляет 35 734 руб. 46 коп., в том числе, 34 892 руб. 00 коп. - сумма непогашенного кредита; 842 руб. 46 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту.

До предъявления настоящего иска Банку стало известно о смерти ФИО2 09.01.2018.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с ФИО2 – предполагаемого наследника ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.09.2013 в размере 35 734 рубля 46 копеек, в том числе:

-34 892 рубля – сумма непогашенного кредита;

-842 рубля 46 копеек – сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 03 копейки.

Определением суда от 10.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту регистрации: ФИО2 по <адрес>, ФИО3 по <адрес> вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение ответчикам было направлено по адресу их регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. ст.117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Определением от 07.02.2023 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (Заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 16.09.2013 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Дистанционный RSВ World Master Card Cash Back Card»».

Истец АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ФИО2 счет карты №.

Таким образом, с момента открытия Счета Договор о Карте № считается заключенным между сторонами.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, в размере 35 734,46 руб., являлась полной суммой задолженности Клиента перед Банком на дату его выставления, и подлежала оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в Заключительном Счете-выписке (п. 6.23. Условий), т.е. не позднее 16.05.2018. ^

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору о Карте ФИО2 не возвращена и составляет 35 734 руб. 46 коп., в том числе 34 892 руб. 00 коп. - сумма непогашенного кредита; 842 руб. 46 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, и признан арифметически верным.

Судом также установлено, что 09.01.2018 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его мать – ФИО3, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда Управлением ЗАГС Кузбасса.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО1, к имуществу умершего 09.01.2018 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти по <адрес> заведено наследственное дело № 29.06.2018 на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследником является: мать – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, которой были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на земельный участок с <адрес> кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 156 455 рублей 20 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на квартиру, находящуюся по <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 659 037 рублей 14 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № счет банковской карт, №; компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей; свидетельство о праве на наследство по закону от 21.09.2018 по реестру № на недополученную пенсию в сумме 6544 рубля 53 копейки и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1 478 рублей 09 копеек, всего на сумму 8022 рубля 62 копейки. Заявлений от иных наследников не поступали. Сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 823 514, 96 (156 455 рублей 20 копеек + 659 037 рублей 14 копеек + 8022 рубля 62 копейки = 823 514 рублей 96 копеек).

Судом также установлено, что решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 24.07.2018 по делу №2-876/2018 по иску КПК «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу после смерти ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования КПК «Система пенсионных касс «Забота», удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива (КПК) «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа № от 01.12.2017 в сумме 18 549 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 741, 96 руб., а всего 19 290, 96 руб. (Девятнадцать тысяч двести девяносто рублей девяносто шесть копеек). В остальной части заявленных требований истцу надлежит отказать

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02.03.2021 по делу №2-388/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично.

Судом постановлено: Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2:

- по просроченной ссуде – 25 413,45 руб.,

- по просроченным процентам – 4 106, 75 руб.,

- по процентам по просроченной ссуде – 14 495,04 руб.,

- по неустойке по ссудному договору – 352, 37 руб.,

- по неустойке на просроченную ссуду – 3 000 руб.;

- по комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 835,52 руб., а всего взыскать 50 103,13 руб.. В остальной части требований отказать.

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.03.2021 по делу №2-398/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 19.07.2013 по состоянию на 15.12.2020 в размере 11 703 рубля 16 копеек, из которых:

-10 933 рубля 67 копеек – остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность);

-769 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 468 рублей 13 копеек, а всего 12 171 рубль 29 копеек.

Заочным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 31.05.2022 по делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены.

Судом постановлено: Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2016 в размере 38 915,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1367,48 рублей, а всего 40 283 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах, размер ответственности ФИО3 перед кредиторами наследодателя ФИО2 не может превышать 701 666 рублей 22 копейки (823 514 рублей 96 копеек - 19 290 рублей 96 копеек - 50 103 рубля копеек - 12 171 рубль 29 копеек - 40 283 рубля 36 копеек), что не превышает сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.09.2013 в размере 35 734 рубля 46 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО3 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ФИО2 и ей принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства она унаследовала, как имущество, так и долги наследодателя ФИО2, и обязана нести ответственность перед кредитором – АО «Банк Русский Стандарт» по уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.09.2013 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ФИО3 в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.09.2013 в размере 35 734 рубля 46 копеек. Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 подлежат удовлетворению.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО2, фактически приняла наследство или отказалась от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса РФ, не установлено, как не установлено и обратного.

Поскольку наследство после смерти ФИО2 ответчик ФИО2 не принимала, оснований для возложения на нее ответственности по долгам наследодателя перед АО «Банк Русский Стандарт» не имеется.

В связи с чем, в удовлетворении требований, заявленных Банком к ФИО2, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1272 рубля 03 копейки, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от 21.09.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО3, <данные изъяты> в размере принятого наследства задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 16.09.2013 в размере 35 734 рубля 46 копеек, из которых:

-34 892 рубля – сумма непогашенного кредита;

-842 рубля 46 копеек – сумма процентов, начисленных по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 272 рубля 03 копейки, а всего 37 006 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 10.02.2023.

Судья Ю.Н. Почекутова