Решение по делу № 2-1827/2022 от 27.07.2022 - о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, .

дело №2-1827/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-002980-29

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Пятигорска о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, -

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Пятигорска о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, в обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 (далее - заемщик), выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) руб. на срок месяцев, под % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По состоянию на 14.12.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 88687,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69680,98 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 18256,11 руб. и задолженности по неустойки в размере 750 руб.

Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, выморочным имуществом может быть признано помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу .

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит признать имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – выморочным, а именно помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации г. Пятигорска задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта № в размере 88687,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69680,98 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 18256,11 руб. и задолженности по неустойки в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860,61 руб. за счет выморочного имущества ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Пятигорска ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала, считает, администрацию г. Пятигорска ненадлежащим ответчиком, поскольку имущество умершего ФИО1 не признавалось выморочным.

Представитель третьего лица ФИО5, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его доверитель ФИО5 является матерью умершего ФИО1, в наследственные права после его смерти она не вступала, и не собирается вступать. Кроме того, у ФИО1 имеется два родных брата, которые не будут вступать в наследство. Просил рассмотреть заявленные требования ПАО Сбербанк в соответствии с действующим законодательством. Так же просил взыскать с ПАО Сбербанк в его пользу судебные расходы, понесенные в счет оплаты транспорта и проживания представителя третьего лица в размере 29295,37 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 возражала против взыскания с истца судебных расходов, просила распределить их на основании ст. 98 ГПК РФ и взыскать с администрации г. Пятигорска.

Представитель ответчика администрации г.Пятигорска ФИО3 возражала против взыскания с ответчика судебных расходов, поскольку сторона ответчика не ходатайствовала о привлечении третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) руб. на срок месяцев, под % годовых.

Таким образом, ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

При подписании заявления на получение кредитной карты ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России являются публичной офертой.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношению по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания.

В условиях состязательности процесса истцом предоставлены надлежащие письменные доказательства в подтверждении заключения с соблюдением письменной формы договора, включающего в себя все существенные условия такого договора, а также предусматривающего иные условия, по соглашению сторон исходя из принципа свободы договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 14.12.2022 года (включительно) задолженность заемщика по кредитной карте составила сумму в размере 88687,09 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 69680,98 руб., просроченные проценты в размере 18256,11 руб., неустойка в размере 750 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

При таких обстоятельствах, истцом обоснованно предъявлены исковые требования к наследственному имуществу ФИО1

В силу разъяснений данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников, в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке, принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из сведений представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано жилое помещение – однокомнатная квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: .

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 входит однокомнатная квартира, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенная по адресу: .

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом представлено заключение о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выполненное оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик».

Согласно выводам заключения, рыночная стоимость недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 007 000 руб.

Из сведений официального сайта нотариальной палаты Ставропольского края усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ нотариусами не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку наследники по закону и по завещанию принявшие наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество входящее в состав наследственной массы и является выморочным, следовательно, администрация края является надлежащими ответчиком по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, входящее в состав наследственной массы, является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность муниципального образования г. Пятигорска, которое и должно отвечать по неисполненным кредитным обязательствам ФИО1 перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного суд считает, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО1 – однокомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , с рыночной стоимостью 2 007 000 руб., является администрация края.

Стоимость выморочного имущества ответчиком по делу не оспаривалась.

Таким образом, с администрации города Пятигорска Ставропольского края в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.12.2022 года в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 2860,61 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Представителем третьего лица ФИО4 в судебном заседании заявлено о взыскании с ПАО Сбербанк транспортных расходов и расходов на проживание представителей в размере 29295,37 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Пунктом 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Третьим лицом ФИО5 суду не представлено платежных документов в подтверждение несения указанных расходов, в том числе и получение представителями денежных средств на их оплату от ее имени.

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать представителю третьего лица ФИО4 в удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортных расходов и расходов на проживание представителей в размере 29295,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации г. Пятигорска (ОГРН №, ИНН №) о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Признать недвижимое имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде однокомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , - выморочным.

Взыскать с администрации города Пятигорска Ставропольского края, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, в виде однокомнатной квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: , в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № эмиссионного контракта № в размере 88687,09 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 69680,98 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 18256,11 руб. и задолженности по неустойки в размере 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860,61 руб.

В удовлетворении заявленных требований представителя третьего лица ФИО5 - ФИО4 о взыскании судебных расходов в размере в размере 29295,37 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Н.Н. Паков