Дело № 2-2531/2023

25RS0001-01-2023-000316-40

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Макарян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что в апреле 2022 между сторонами посредством обмена сообщениями в месендреже WhatsApp была достигнута договоренность о выполнении ответчиком строительных работ на объекте: здание (кухня – столовая) и гостевой дом по адресу: <адрес> определенными видами работ: прокладка наружных сетей водоснабжения от существующей скважины до указанных объектов и водоотведения от них до существующего септика; устройство котельной «под ключ»; прокладка труб горячего и холодного водоснабжения; прокладка теплых полов в санузлах с отоплением от дизельного котла; прокладка электрических сетей в Гостевой дом с подводом; ремонт санузлов с коммуникациями в количестве 7 штук «под ключ» с отделкой; монтаж перегородки с дверным проемом в здании (кухня-столовая); мотнаж фасада либо внутренняя обшивка стен гипсокартоном с последующей шпаклевкой и окраской Гостевого дома; изготовление и монтаж крыльца Гостевого дома; монтаж магнитных окон первого этажа в здании (кухня-столовая); разделение первого этажа Гостевого дома на 2 отдельных помещения. Стоимость выполнения работ 1 000 000 руб., срок выполнения 2 месяца с даты получения аванса. Определено, что материалы приобретаются подрядчиком за счет средств заказчика, либо заказчиком за свой счет.

Согласно распискам от дата, дата, дата,дата истец передал ответчику на выполнение указанных работ и приобретение материалов авансы на общую сумму 1 613 000 руб. Ответчик приступил к выполнению работ в апреле 2022. дата ответчиком истцу переданы отчетные документы о приобретении за счет полученных денежных средств материалов для выполнения работ на сумму 421 356 руб.

дата ответчиком за счет истца приобретено материалов на сумму 76 504,40 руб.

дата ответчиком за счет истца приобретено материалов на сумму 59 297 руб.

Договор подряда между сторонами не заключался. На день обращения в суд с иском ни один из указанных выше видов работ не предъявлен к сдаче, кроме того в июле 2022 ответчик покинул объект, не завершив выполненные работы. Кроме того, ответчиком не завершены дополнительные работы по установке 2-х кондиционеров на объекте Гостевой дом, за которые им было получено 20 000 руб., которые он, по отдельной договоренности, должен был завершить не позднее июля 2022.

дата поскольку работы ответчиком не завершены, истец сообщением в месенджере WhatsApp попросила вернуть денежные средства за невыполненные работы, приехать для оформления документов в целях расторжения договора, в том числе определения объема работ, выполненных ответчиком. Данное требование ответчиком проигнорировано.

дата истцом в адрес ответчика направлено письмо об отказе от исполнения договорных обязательств с требованием возвратить сумму неотработанного аванса в размере 1 633 000 руб., письмо возвращено истцу за истечением срока хранения.

Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 211 644 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 14 528 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу, истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 773 801,40 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 70 000 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО5 уточненные требования поддержали.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик извещался заблаговременно заказными письмами по месту регистрации и по месту жительства, указанному ответчиком при заявлении ходатайства о передаче дела по подсудности (л.д. 111). Конверты возвращены в суд по причине истечения срока его хранения. Таким образом, при рассмотрении дела судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика. При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. О нахождении дела в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока ответчику известно. Сведения о дате и времени судебного заседания размещены судом заблаговременно на сайте суда.

При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на выполнение работ, данный факт подтверждается протоколом осмотра доказательств от дата.

Из содержания расписок в получении денежных средств от дата, дата, дата, дата следует, что ФИО2 получил от ФИО1 во исполнение договора подряда от дата денежные суммы в общем размере 1 613 000 руб. В материалы дела представлен подлинник расписки.

В судебном заседании истица пояснила и материалами дела подтверждено, что в мае 2022 истцом ответчику передана банковская карта АО ФИО6» для приобретения стройматериалов. Согласно выписки по счету № ответчиком дата произведены операции по карте на общую сумму 59 297 руб.

По утверждению ответчика на приобретение материалов им, за счет истца затрачено 76 504, 40 руб.

Кроме того, дата и дата истцом ответчику по средствам Сбербанк онлайн осуществлены переводы на общую сумму 5 000 руб.

дата ответчиком за установку двух кондиционеров получено от истца 20 000 руб.

Судом установлено и из материалов дела следует в установленный срок работы ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего, в том числе частичного, исполнения обязательств по договору, либо опровергающих заявленную истцом сумму, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы в размере 1 773 801,40 руб.

При этом правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа не имеется, поскольку данные правоотношения не являются предметом регулирования законодательства о защите прав потребителей, истец передавала денежные средства в счет выполнения работ ответчику как физическому лицу, что следует из расписок, сведений о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя не установлено. Исходя из преамбулы указанного закона на правоотношения, возникшие между физическими лицами, он не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 528 руб. (11 530 +2 998), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем заявленных требований, объем проделанной представителем работы, суд, приходит к выводу о том, что требования заявителя обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) сумму в размере 1 773 801,40 руб., расходы по государственной пошлины в сумме 14 528 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09.10.2023.

Судья Е.Б. Богут