Дело № 2-408/2025

36RS0027-01-2025-001273-10

строка 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

с участием: ответчика – ФИО1,

при секретаре – Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 56312,15 руб., указав, что данный кредитный договор заключен 10.10.2006г. между банком и ФИО1 (заемщик), после проверки его платежеспособности по договору потребительного кредита от 06.04.2006 №47488370 и анкете заемщика. По условиям кредитного договора <***> был предоставлен кредит в сумме 13140 руб., на срок 183 дня, под 32 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство погашать долг и проценты путем своевременного внесения денежных средств в размере достаточном для погашения использованного кредитного лимита, но не менее 2400,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив кредит на счет заемщика, а затем торговой организации в качестве оплаты за купленный заемщиком товар (автомобиль). Однако, заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на дату 20.08.2025г. образовалась задолженность в размере 56312,15 руб., направленное заемщику уведомление о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения.

В связи с изложенным, кредитор АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 04.09.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебной районе Воронежской области. На основании возражения должника ФИО1 определением мирового судьи от 09.01.2024г. судебный приказ № 2-1603/2023 от 04.09.2023г. был отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> на сумму 56312,15 руб. (являющейся задолженностью по основному долгу) заемщиком ФИО1 не погашена, в связи с чем кредитор обратился в районный суд, понеся расходы по оплате госпошлины 4000,00 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом пропущен срок для обращения в суд с указанными исковыми требованиями по кредитному договору <***>, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. В возражении на судебный приказ №2-1603/2023 в качестве должника, долг перед АО «Банк Русский Стандарт» ранее также не признавал, указав, что заявителем (банком/кредитором) пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, доводы ходатайства ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Согласно ст.ст. 330-332 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка, штраф, пеня).

Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» вступает в силу 1 июля 2014 года, применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Приказом № 1544 от 16.11.2006г. утверждены Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (л.д. 15-19). 06.04.2006 года ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями предоставления и обслуживания по кредитам «Русский стандарт» (л.д. 20).

10 октября 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор/банк) и ФИО1 (заемщик) по его заявлению-оферте заключен кредитный договор <***>, в котором стороны согласовали условия кредитного договора: Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 13140 руб. для оплаты товара – холодильника «Атлант», код магазина 180550117/772505, сроком на 183 дня, под 32 % годовых; по распоряжению заемщика денежные средства подлежат перечислению на счет <№> (л.д. 12); погашение ежемесячными аннуитетными платежами по 2400,00 руб. (л.д. 13,14).

На основании распоряжения заемщика на его счет <№> зачислено 13140 руб. (л.д.7), которыми заемщик воспользовался. Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных кредитным договором №54170540, указанный договор был заключен с ФИО1 без созаемщиков, без поручителей и без обеспечения.

Согласно выписки по счету, расчету исковых требований (л.д. 6-9), заемщик ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору <***> и начисленных процентов осуществлял платежи с нарушением графика платежей, предусмотренного договором, фактически в период с 10.10.2006г. по 10.02.2009г.

Исходя из содержания ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

АО «Банк Русский стандарт» направил ФИО1 требование (заключительное) о наличии задолженности по кредитному договору №54170540, по которому задолженность составила (по основному долгу) 56330,63 руб.; погасить данную задолженность необходимо до 10.03.2010 года (л.д. 23). Задолженность в назначенную дату заемщиком погашена не была, что не оспаривается сторонами.

Согласно условий кредитного договора №54170540 (п.4.8) по окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. После этого заемщик ФИО1 должен был разместить на счете денежную сумму, достаточную для погашения задолженности. То есть при неполучении указанного платежа от заемщика, кредитор АО «Банк Русский стандарт» узнал о нарушении своего права на возврат ему денежных средств должником по вышеуказанному кредитному договору 12 марта 2010 года.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

На основании ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной условий договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

04 сентября 2023 года мировой судья судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ №2-1603/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по кредитному договору <***> от 10.10.2006г. по состоянию на 03.07.2023г. в размере 56312,15руб. и расходов по оплате госпошлины 944руб.68коп.

09 января 2024 года судебный приказ № 2-1603/2023 отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области по возражению должника (л.д. 24-25).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 3 Федерального закона от 07.05.2013г. №100-ФЗ (ред. от 28.12.2016г.) установлено, что сроки исковой давности и правила их исчисления, установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 г. Десятилетние сроки, предусмотренные п.1 ст.181, п.2 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ, начинают течь не ранее 1 сентября 2013 года (часть 9).

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга; просьба должника об изменении договора (например об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Не свидетельствуют о признании долга: ответ на претензию, который не содержит указание на признание долга; признание части долга, в т.ч. путем уплаты средств в погашение этой части долга (пункт 20). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности начинается заново течение срока исковой давности, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 21 постановления; ч.2 ст.206 ГК РФ).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1 ст. 207 ГК РФ).

АО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье 04.09.2023г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.10.2006г. <***> по истечении трехлетнего срока с даты, когда стало известно о нарушении права кредитора/банка на получение долга исходя из даты не поступившего от заемщика платежа по заключительному счету-выписке (12.03.2010г.+3 года=13 марта 2004 года), то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> от 10.10.2006г. в размере 56312,15 руб., расходов по оплате госпошлины 4000,00 руб., - отказать.

Удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска истцом АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по исковым требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2006г. <***> (после отмены судебного приказа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 07 ноября 2025 года.