ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Комсомольск

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.Г.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Комсомольского районного суда Ивановской области гражданское дело по иску Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2024 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 45 000,00 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 20.11.2024 г.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод заемщику.

24.02.2025г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО "ЦДУ", в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-11-02.25, на основании которого права требования по договору займа № 26947941 от 14.08.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО "ЦДУ".

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 137 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 10 октября 2024 г. (дата возникновения просрочки) по 24 февраля 2025 г. (дата расчета задолженности).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По заявлению АО ПКО "ЦДУ" мировым судьей был выдан судебный приказ №. Определением от 11.09.2025 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 14.08.2024 г., за период 10.10.2024 г. по 24.02.2025 г. (137 календарных дней) – 66 327,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 августа 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N № по условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 45 000 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых, со сроком возврата займа 20 ноября 2024 года.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму займа.

На основании договора уступки прав требования от 24 февраля 2025 года № ММ-Ц-11-02.25, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», к последнему перешло право требования к ФИО1 в соответствии с договором, неотъемлемой частью договора является перечень должников.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Ранее в отношении должника на основании заявления взыскателя 02 июня 2025 года мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № в размере 66 327,37 рублей и государственной пошлины.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области, мирового судьи судебного участка № 2 Тейковского судебного района Ивановской области от 11 сентября 2025 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик доказательств исполнения договора и возврата сумм займа не представил, поэтому суд исходит из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора займа. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению судебного приказа в суд и копии искового заявления ответчику в размере 248,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Акционерного Общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» ОГРН <***> ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по договору потребительского займа № от 14 августа 2024 года за период с 10 октября 2024 года по 24 февраля 2025 года в размере 66 327,37 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 248,40 рублей, а всего взыскать 70 575 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025г.

Судья Миронова Ю.Г.