Решение по делу № 2-98/2023 от 04.04.2023 - о взыскании долга по договору на оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство № 2-98/2023

УИД-28RS0012-01-2023-000131-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Ю.В.,

при секретаре Зениной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в его обоснование указав, что в 2018 г. в адрес ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России поступило заявление от ФИО1 о восстановлении на 3 курс факультета заочного обучения по основной образовательной программе <данные изъяты> на договорной основе, ранее обучающегося в <данные изъяты>.

24 октября 2018 г. аттестационной комиссией ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России принято решение: перезачесть ФИО1 дисциплины учебного плана по специальности <данные изъяты>, зачислить с переводом обучающегося на 2 курс заочной формы обучения.

Между ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России и ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №1157-2018/З/ПБ от 25.10.2018 г.

Приказом начальника Академии от 26.10.2018 №803 ответчик восстановлен в числе обучающихся факультета заочного обучения на 2 курс для освоения основной общеобразовательной программы по специальности <данные изъяты> по заочной форме обучения на договорной основе.

Приказом от 29.07.2019 г. №690 Ответчик переведен на 3 курс обучения.

Приказом от 31.07.2020 г. №586 Ответчик переведен на 4 курс обучения.

Согласно условий договора истец оказывает, а ответчик оплачивает услуги по обучению по основной образовательной программе высшего образования <данные изъяты> заочной формы обучения. Срок освоения образовательной программы составляет 5 лет.

Согласно условий договора стоимость обучения за учебный год на момент заключения договора составила 46 800 рублей.

Приказами начальника Академии установлены размеры платы за обучение по направлению подготовки 20.05.01 Пожарная безопасность заочной формы обучения:

в 2018-2019 учебном году – 46 800 рублей (п.1.3 Приказа №369 от 23.05.2018 г.);

в 2019-2020 учебном году – 48 800 рублей (п. 1.3 Приказа №381 от 24.04.2019 г.);

в 2020-2021 учебном году – 50 260 рублей (п. 2.3 Приказа №647 от 28.08.2020 г.)

В нарушение условий договора ответчик не выполнил обязательство по оплате образовательных услуг, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 260 рублей.

Приказом Начальника Академии №848 от 31.08.2021 г. ответчик отчислен с 4 курса факультета заочного обучения ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, основание просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг.

27.09.2022 г. ответчику ФИО1 направлено уведомление о задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг с предложением оплатить сумму задолженности в добровольном порядке, но по настоящее время обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

На 17.02.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты образовательных услуг по договору составили 8 979 рублей 22 копейки. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору на оказание платных образовательных услуг и процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 59 239 рублей 22 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России 61 216, 22 руб., из которых: 50 260 руб. – задолженность за оказанные платные образовательные услуги, 8 979, 22 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 977 руб. – расходы по уплате государственной пошлины;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения 50 260 рублей с 17.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайств об отложении заявлено не было.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в 2018 г. в адрес истца поступило заявление от ответчика ФИО1 о восстановлении на 3 курс факультета заочного обучения по основной образовательной программе <данные изъяты> на договорной основе, ранее обучавшегося в <данные изъяты>. (л.д.5).

24 октября 2018 г. аттестационной комиссией ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России принято решение: перезачесть ФИО1 дисциплины учебного плана по специальности <данные изъяты>, зачислить с переводом обучающегося на 2 курс заочной формы обучения. (л.д. 32).

Между ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России и ответчиком ФИО1 заключен договор на оказание платных образовательных услуг №1157-2018/З/ПБ от 25.10.2018 г. (л.д. 9-10).

Приказом начальника Академии от 26.10.2018 г. №803 Ответчик ФИО1 восстановлен в числе обучающихся факультета заочного обучения на 2 курс для освоения основной образовательной программы по специальности <данные изъяты> по заочной форме обучения на договорной основе (л.д. 29).

Приказом от 29.07.2019 г. №690 ответчик ФИО1 переведен на 3 курс обучения (л.д. 25-27).

Приказом от 31.07.2020 г. №586 ответчик переведен на 4 курс обучения (л.д. 22-23).

Согласно условий договора истец оказывает, а ответчик оплачивает услуги по обучению по основной образовательной программе высшего образования <данные изъяты> заочной формы обучения. Срок освоения образовательной программы составляет 5 лет. (п.2.1. п.2.2 л.д 9).

Согласно условий договора стоимость обучения за учебный год на момент заключения договора составила 46 800 рублей (п. 6.2 л.д.10).

В соответствии с п.2 ст. 424 ГК РФ и п.3 ст. 54 Федерального закона от 29.12.2012 г., истец имеет право в одностороннем порядке увеличивать стоимость образовательных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (п. 6.5 л.д. 10).

Согласно приказа начальника Академии №369 от 23.05.2018 г. размер платы за обучение составляет в 2018-2019 учебном году - 46 800 руб. (п.1.3 л.д.6).

Согласно приказа начальника Академии №381 от 24.04.2019 г. размер платы за обучение составляет в 2019-2020 учебном году – 48 800 руб. (п.1.3 л.д. 7).

Согласно приказа начальника Академии №647 от 28.08.2020 г. размер платы за обучение составляет в 2020-2021 учебном году – 50 260 руб. (п. 2.3 л.д. 8).

Согласно договора оплата обучения производится в следующем порядке: 50 процентов годовой стоимости (за первый семестр учебного года) оплачивается в срок до 1 сентября; 50 процентов годовой стоимости (за второй семестр учебного года) оплачивается в срок до 1 февраля. (п. 6.3 л.д.10).

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не выполнил обязательство по оплате образовательных услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 50 260 руб., что подтверждается ведомостью по расчетам за платное обучение студентов. (л.д. 33).

В соответствии с приказом начальника Академии №848 от 31.08.2021 г. ответчик отчислен с 4 курса факультета заочного обучения ФГБОУ ВО Сибирская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, на основании просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг (л.д. 30-31).

27 сентября 2022 г. ответчику ФИО1 было направлено уведомление о задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг с предложением оплатить сумму задолженности в добровольном порядке (л.д. 35).

Обязательства по оплате образовательных услуг ФИО1 так и не исполнены, задолженность в размере 50 260 рублей не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата заявленной истцом суммы задолженности, также, как и достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание платных образовательных услуг от 25.10.2018 г. №1157-2018/З/ПБ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ФИО1 в размере 50 260 руб.

В соответствии с п. 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком, истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2020 по 17.02.2023 в размере 8 979, 22 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, а поэтому требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.09.2020 по 17.02.2023 в размере 8 979, 22 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате образовательных услуг, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 977 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» к ФИО1 о взыскании долга по договору на оказание платных образовательных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» задолженность за оказанные платные образовательные услуги в размере 50 260 (пятьдесят тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, проценты за период с 01.09.2020 г. по 17.02.2023 г. за пользование чужими денежными средствами в размере 8 979 (восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 (одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирская пожарно-спасательная академия» Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 260 рублей за период с 18.02.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Качалова

Мотивированное решение

изготовлено 04.04.2023