Решение по делу № 02-1359/2025 от 15.04.2025

Гражданское дело № 02-1359/2025

УИД 77RS0032-02-2024-019390-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1359/2025 по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Банк ВТБ" обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, умершего, 03.12.2015, его наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 04.07.2014 между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и фио был заключен кредитный договор <***> (после реорганизации № 639/2529-0001076). (На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от 08.02.2016 №02, БМ Банк был реорганизован в форме выделения адрес Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО)).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские нужды со сроком возврата 15.07.2019, с процентной ставкой 20,5 % годовых. Заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Сумма задолженности по состоянию на 11.09.2024, рассчитанная по условиям договора составляет сумма Истец вправе снизить сумму задолженности, по состоянию на 11.09.2024 сумма задолженности, с учетом снижения составила сумма (сумма – основной долг; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – по процентам по просроченному долгу; сумма – пени, сумма – пени по просроченному долгу).

Также 10.10.2013 между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и фио был заключен кредитный договор <***> (после реорганизации № 639/2529-0001065). В соответствии с условиями договора, кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские нужды со сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности на 30.08.2024 составляет сумма Сумма задолженности с учетом снижения на 30.08.2024 составила сумма (сумма – основной долг; сумма – сумма задолженности по плановым процентам; сумма – по процентам по просроченному долгу; сумма – пени, сумма – пени по просроченному долгу)

03.12.2015 заемщик фио умер. Банком был направлен запрос нотариусу фио о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними. Нотариус отказал в предоставлении запрашиваемой информации. Предполагаемым наследником по закону является ФИО1, которая приняла наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени ФИО1, как наследник после смерти фио Алексеевичя, обязательства по кредитным договорам не исполнила. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.07.2014 № 00186/15-00766-14 (после реорганизации № 639/2529-0001076) в общей сумме по состоянию на 11.09.2024 - сумма, задолженность по кредитному договору от 10.10.2013 <***> (после реорганизации № 639/2529-0001065) в общей сумме по состоянию на 30.08.2024 – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ПАО "Банк ВТБ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу, почтовое отправление, направленное ответчику о месте и времени рассмотрения дела, на момент рассмотрения иска имеет статус: адресат не доступен, истек срок хранения.

Третье лицо нотариус Московской городской нотариальной палаты фио судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон с вынесением решения по делу.

Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 (далее - Закон о банках и банковской деятельности), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 настоящего Закона, применяются положения ст. 428 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 04.07.2014 между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и фио был заключен кредитный договор <***> (после реорганизации № 639/2529-0001076).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (далее - БМ Банк) от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения адрес Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением адрес Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно п. 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему адрес Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и адрес Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно условиям договора заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены договором. На основании заключенного между сторонами договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя, в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Как указывает истец, заемщик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на 11.09.2024 сумма задолженности, рассчитанная на условиях договора составляет сумма. Расчет исковых требований произведен истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

К взысканию предъявлена сумма задолженности по состоянию на 11.09.2024 в размере сумма, из которой: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма - сумма задолженности по пени; сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Так же из материалов дела следует, что 10.10.2013 между Акционерным коммерческим банком "Банк Москвы" и фио был заключен кредитный договор <***> (после реорганизации № 639/2529-0001065).

В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские нужды со сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых.

При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на 30 августа 2024 года составляет сумма. Расчет исковых требований произведен истцом на основании расчета задолженности, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

К взысканию предъявлена сумма задолженности по состоянию на 30.08.2024 в размере сумма, из которой: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма - сумма задолженности по пени; сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 34 Закона о банках и банковской деятельности, кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством РФ меры для взыскания задолженности.

03.12.2015 заемщик фио умер, о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти, бланк серии VII-546851, выданного Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 03.12.2015. На дату смерти фио его обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 № 9 (далее - Постановления Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ), имущественные права и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 9, имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела к имуществу умершего фио нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио 11.02.2016 было открыто наследственное дело № 14/2016, дата окончания 23.06.2016..

Как указано в наследственном деле №14/2016, полученного от нотариуса фио по запросу суда, единственной наследницей на имущество фио, умершего 03.12.2015, принявшей наследство, является его супруга ФИО1. Наследственное имущество состоит из: денежных средств, находящихся на именном пенсионном счете, квартиры, по адресу: адрес, стоимостью на момент смерти сумма, автомобиля, стоимостью на момент смерти сумма, земельного участка, общей площадью 800 кв.м., стоимостью на момент смерти сумма Также в наследственном деле содержатся требования Банка ВТБ (ПАО) по кредитным договорам, которые являются предметом настоящего спора.

До настоящего времени задолженность фио по кредитным договорам не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства наследодателя фиоА не были исполнены и задолженности по кредитным договорам не погашена, после его смерти обязательства по погашению долга переходят к наследнику, принявшему наследство в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти фио, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> (после реорганизации № 639/2529-0001076) от 04.07.2014 по состоянию 11.09.2024 в размере сумма, по кредитному договору <***> (после реорганизации № 639/2529-0001065) от 10.10.2013 по состоянию на 30.08.2024 в общем размере сумма

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере27 сумма также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (после реорганизации № 639/2529-0001076) от 04.07.2014 по состоянию 11.09.2024 в размере сумма, из которой: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма - сумма задолженности по пени; сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> (после реорганизации <***> (после реорганизации № 639/2529-0001065) от 10.10.2013 по состоянию на 30.08.2024 в общем размере сумма, из которой: сумма - сумма задолженности по основному долгу; сумма - сумма задолженности по плановым процентам; сумма - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; сумма - сумма задолженности по пени; сумма - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Банка ВТБ (ПАО)(ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025 г.

Судья Пименова Е.О.