Решение по делу № 2А-3636/2024 от 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Погореловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3636/2024 (УИД: 38RS0034-01-2024-005916-97) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области к С.А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к С.А.И. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по месту жительства, а также по месту нахождения недвижимого имущества и транспортного средства. С.А.И. являясь собственником транспортных средств Mazda Titan, гос.рег.знак №, Камаз 55111, гос.рег.знак №, Honda CR-V, гос.рег.знак № и объектов недвижимости (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>) не исполнил обязанность по уплате налогов в установленный законодательством срок, в связи с чем ему начислены пени, которые не уплачены, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, а после их отмены, в суд с настоящим административным иском.

Просят взыскать с С.А.И. задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 гг., по пени по транспортному налогу за 2014-2022 гг., по пени по земельному налогу за 2014-2019 гг., 2021-2022 гг. в размере <...>.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Иркутской области в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик С.А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 8 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ, плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац 2 подпункта 5 пункта 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год (ст. 216 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 данной статьи).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ, пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.А.И. является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности объект недвижимости (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), плательщиком по налогу на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: Mazda Titan, гос.рег.знак №, Камаз 55111, гос.рег.знак №, Honda CR-V, гос.рег.знак №.

Налоговым органом С.А.И. были начислены земельный и транспортный налоги, а также налогу на имущество физических лиц за период с 2014-2022 годы. Указанная недоимка взыскана с административного ответчика в судебном порядке.

Ввиду неисполнения обязанности по своевременной и в полном объеме уплате налогов, С.А.И. начислены пени по транспортному налогу за 2014-2022 гг., по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 гг., по земельному налогу за 2014-2019 гг. и выставлено требование по состоянию на ****год № со сроком добровольной уплаты задолженности в размере <...> до ****год. Требование получено административным ответчиком С.А.И. ****год.

Неисполнение С.А.И. в добровольном порядке требования послужило основанием для обращения к мировому судье ****год с заявлениями о вынесении судебного приказа (<...>), которые в последующем были отменены ****год в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебных приказов. Учитывая, что обязанность по уплате пеней не была исполнена, административный истец ****год обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

****год МИФНС № 122 по Иркутской области было подано заявление в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска о вынесении судебных приказов о взыскании с административного ответчика з обязательных платежей и санкций.

Мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ от ****год № <...> о взыскании задолженности, в том числе пени в размере <...>.

****год мировым судьей судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска вынесены определения об отмене судебных приказов №№ <...> в связи с поступившими от административного ответчика возражениями на судебные приказы.

МИФНС России № 22 по Иркутской области обратилась в суд с настоящим иском ****год, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией не пропущен, т.к. административный иск подан в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <...>, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Размер пеней рассчитан правильно, проверен судом, административным ответчиком не оспорен, в связи с чем с С.А.И. подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 гг., по пени по транспортному налогу за 2014-2022 гг., по пени по земельному налогу за 2014-2019 гг., 2021-2022 гг. в размере <...>.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с С.А.И., <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Иркутской области, ИНН <***>, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020-2021 гг., по пени по транспортному налогу за 2014-2022 гг., по пени по земельному налогу за 2014-2019 гг., 2021-2022 гг. в размере <...>.

Взыскать с С.А.И., <...>, в доход бюджета муниципального образования г. Иркутск госпошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен ****год.