дело № 2-1359/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору от 15 мая 2013 года ХХХ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 905 рублей 55 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по делу № 2-222/2017 от 28 февраля 2017 года, с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору ХХХ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 45 679 рублей 13 копеек, которая выплачена должником в полном объеме лишь 19 ноября 2019 года, в связи с чем полагает, что вправе требовать взыскания с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика: проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 19 ноября 2019 года в размере 45 223 рублей 17 копеек; ввиду просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 27 февраля 2017 года в сумме 5 828 рублей 64 копеек; в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеназванным судебным постановлением, - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 февраля 2017 года по 19 ноября 2019 года в размере 8 020 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд – 1 973 рубля 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 81 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представителя истца – ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать, пояснив, что в полном объеме погасила взысканную судебным приказом мирового судьи задолженность, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-222/2017-14, материал № 13-21/2022-14, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дел, 15 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор ХХХ об использовании карты с льготным периодом: лимит офердрафта – 30 000 рублей, ставка по кредиту (годовых) – 34,90% (л.д.12-14).

Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 12 мая 2015 года по 21 декабря 2016 года за ней образовалась задолженность в общем размере 44 905 рублей 55 копеек, из которой: 30 000 рублей – основной долг, 4 387 рублей 10 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 242 рубля 00 копеек – комиссии, 9 276 рублей 45 копеек – штрафы (л.д.12 дела № 2-222/2017-14).

12 мая 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили договор уступки требования № 49120515 (л.д.15-21), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 15 мая 2013 года ХХХ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 905 рублей 55 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как следует из пункта 1.1. договора ХХХ об уступки требования, заключенного 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее – кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № 1 к договору (далее – права требования).

В соответствии с п. 1.2. названного договора, Приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков (далее – заемщики) цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору (п. 1.3. договора уступки требования).

При этом указание в Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 20 мая 2015 года к договору уступки прав требования ХХХ от 12 мая 2015 года на размер основного долга, начисленных процентов, комиссий (иных штрафов), право на которые, в том числе переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Ссылка в договоре уступки прав требования на объем задолженности по кредитному договору от 15 мая 2013 года ХХХ на дату заключения договора – 12 мая 2015 года указывает лишь на момент перехода права к новому кредитору, но не изменяет срок исполнения обязательств ответчика по кредитному договору и не ограничивает объем прав, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся начисления процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга, начисленных процентов, комиссий (иных штрафов) является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ответчика перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. Право ООО «АФК» на получение со ФИО1 задолженности по договору ХХХ об использовании карты с льготным периодом от 15 мая 2013 года (кредитному договору) основано на вышеназванном договоре уступке требования от 12 мая 2015 года, который ответчиком не оспорен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2017 года по делу № 2-222/2017-14 (л.д.28 дела № 2-222/2017-14) с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № ХХХ от 15 мая 2013 года в размере 44 905 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 773 рубля 58 копеек.

Как указывает истец, названное судебное постановление исполнено в полном объеме ФИО1 19 ноября 2019 года следующими платежами: 21 мая 2018 года – 4 000 рублей, 25 июня 2018 года – 2 000 рублей, 20 августа 2018 года – 4 000 рублей, 21 сентября 2018 года – 2 000 рублей, 19 декабря2018 года – 1 000 рублей, 20 марта 2019 года – 1 500 рублей, 24 апреля 2019 года – 2 000 рублей, 3 июня 2019 года – 4 000 рублей, 19 июля 2019 года – 2 000 рублей, 22 августа 2019 года – 10 000 рублей, 24 сентября 2019 года – 5 000 рублей, 19 ноября 2019 года – 8 179 рублей 13 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 2 марта 2022 года (л.д.16 материала № 13-21/2022-14) со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскано 3 130 рублей 55 копеек в счет индексации присужденной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2017 года денежной суммы.

В соответствии с. п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Как указывалось выше, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2017 года по делу № 2-222/2017-14 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом № ХХХ от 15 мая 2013 года в размере 44 905 рублей 55 копеек. При этом данная задолженность, включающая проценты за пользование кредитом, взыскана за период с 12 мая 2015 года по 21 декабря 2016 года.

Исходя из вышеизложенного, на сумму основного долга – 30 000 рублей 00 копеек подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из установленной договором ставки 34,9 % годовых, начиная с 22 декабря 2016 года по день фактической уплаты задолженности – 19 ноября 2019 года.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 57 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2017 года по делу № 2-222/2017-14 вступил в законную силу 14 марта 2017 года (справочный лист дела № 2-222/2017-14).

Исходя из вышеизложенного, на сумму основного долга – 30 000 рублей 00 копеек подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда (судебного приказа) в законную силу – 14 марта 2017 года по день фактического возврата долга – 19 ноября 2019 года.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из содержания определения от 5 марта 2014 года № 589-О Конституционного Суда Российской Федерации следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичное суждение содержится в пункте 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательств предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как указано ООО «АФК» в исковом заявлении, взысканная задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2017 года по делу № 2-222/2017-14 погашена ФИО1 в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Таким образом, истец о нарушении своего права узнал 19 ноября 2019 года.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, следовательно, к требованию о взыскании неустойки нельзя применять правила статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойку, начисляемую за каждый день просрочки, в этой ситуации можно требовать в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 года № 305-ЭС18-21546, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2019 года № 108-ПЭК19).

Как указывалось выше, взысканная задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 февраля 2017 года по делу № 2-222/2017-14 погашена должником в полном объеме 19 ноября 2019 года.

Основное обязательство было исполнено должником с просрочкой, но в пределах сроков исковой давности.

С настоящим иском в суд ООО «АФК» обратилось посредством почтовой связи 10 июня 2022 года (л.д.37, почтовый идентификатор ХХХ).

Исходя из изложенного, трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, предусмотренных ст. ст. 809, 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 9 июня 2019 года истцом пропущен.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 10 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 4 675 рублей 64 копеек исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

30 000,00

10.06.2019

19.11.2019

163

30 000,00 ? 163 / 365 ? 34.9%

+ 4 675,64 р.

= 4 675,64 р.

Сумма процентов: 4 675 рублей 64 копейки

Сумма основного долга: 30 000 рублей 00 копеек

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период с 10 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года в размере 958 рублей 56 копеек исходя из следующего расчета.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

30 000,00 р.

10.06.2019

16.06.2019

7

7,75

30 000,00 ? 7 ? 7.75% / 365

44,59 р.

30 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

30 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365

258,90 р.

30 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

30 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365

250,27 р.

30 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

30 000,00 ? 49 ? 7% / 365

281,92 р.

30 000,00 р.

28.10.2019

19.11.2019

23

6,50

30 000,00 ? 23 ? 6.5% / 365

122,88 р.

Сумма основного долга: 30 000 рублей 00 копеек

Сумма процентов: 958 рублей 56 копеек

В остальной части заявленных требований ООО «АФК» суд не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «АФК» за подачу настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1 973 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30 марта 2022 года № 5609 на сумму 534 рубля 00 копеек, от 13 мая 2022 года № 8788 на сумму 1 419 рублей (л.д.10,11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ определено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

В рассматриваемом случае истцом определена цена иска – 59 071 рубль 92 копейки, уплачена государственная пошлина – 1 973 рубля.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований – 9,54% ((4675,64+958,56)х100:59071,92), с учетом правил пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей 00 копеек (1973х9,54:100=188,22).

Истец просит взыскать с ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику в сумме 81 рубля 60 копеек, которые подтверждены документально, а именно почтовым реестром (л.д.34-35).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Вышеназванные расходы связаны с реализацией права ООО «АФК» на обращение в суд за защитой нарушенного права, являются необходимыми, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АФК»: проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 10 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года - 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 64 копеек; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 10 июня 2019 года по 19 ноября 2019 года – 958 (девятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 400 (четыреста) рублей 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, - 81 (восемьдесят один) рубля 60 копеек.

В остальной части иска ООО «АФК» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

03.08.2022 – объявлена резолютивная часть решения,

09.08.2022 – составлено мотивированное решение,

12.09.2022 – решение вступает в законную силу