Дело №

УИД 54RS0№-23

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

судьи М.А. Зубановой,

при секретаре А.А. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Конструктив" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Конструктив" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО2.» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник) заключили договор потребительского займа № № (далее по тексту Договор). По указанному договору ООО МК «ФИО2.» предоставило, а Заемщик получил займ в размере 15 000,00 руб. сроком на 1 (один) месяц (до ДД.ММ.ГГГГ) под 730 % годовых, что составляет 2,00% в день. В соответствии с п.17 договора споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Заемщика. В соответствии с условиями Договора, Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) всей суммы предоставленного займа и начисленных на неё процентов путем осуществления единовременного платежа не позднее даты возврата займа. Погашение займа должно было осуществляться одним из способов: путем внесения наличных денежных средств в любом офисе Кредитора, через терминалы самообслуживания, с использованием платежной системы в салонах мобильной связи, либо путем перевода денежных средств на расчетный счет Кредитора. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч.1, 4 ст. 388, ч.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ, между ООО МК «ФИО2.» (Цедент) и ООО «Центральная служба взыскания» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.382 - 390 ГК РФ, между ООО «Центральная служба взыскания» (Цедент) и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.382 - 390 ГК РФ, между ООО Торговый дом «Кондор-Эко» (Цедент) и ООО «Конструктив» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №-Ц, в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1, от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе, на основании ст. 384 ГК РФ, право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. В соответствии с условиями Договора, погашение займа производится Ответчиком в день истечения срока, на который был выдан Заем, единовременным платежом. Согласно п.6 к договору займа последней платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ На настоящий момент сумма основного долга по Договору займа составляет 12 000,00 рублей. В соответствии с п. 12 Договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора, предусмотренных настоящим Договором, Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Займодавцем на сумму просроченного основного долга. Сумма начисленных пеней за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи иска), составляет 19 896,99 рублей. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа на сумму 12 000,00 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата п. 2 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска). Сумма процентов: 9 809,88 руб. Порядок расчёта: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки. Однако до настоящего времени ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил.

Истец просил: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «Конструктив» сумму задолженности в размере 65 706,87 руб., из которых 12 000,00 руб. - сумма основного долга, 24 000,00 руб. - проценты по кредиту, 19 896,99 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска), 9 809,88 руб. - проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата п.2 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска); расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб.; почтовые расходы в размере 80,00 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000,00 руб.; а всего 73 786,87 руб.

Представитель ООО ПКО "Конструктив" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО "Конструктив" подлежат удовлетворению в следующем объеме, и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N № "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общий размер начисленных процентов соответствует положениям пп. 1 п. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", применяемым к договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 01 июля до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "ФИО2." и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 15 000 рублей, с процентной ставкой 2,00% в день (730% годовых), сроком на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой единовременного платежа в счет погашения займа и процентов за пользование займом. Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору займа и нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные сроки ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2.» (Цедент) и ООО «Центральная служба взыскания» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1, от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе, право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов. На основании п. 3.5 договор об уступке права (требования) № датой перехода Уступаемых прав является дата подписания настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Центральная служба взыскания» (Цедент) и ООО Торговый дом «Кондор-Эко» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1, от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Торговый дом «Кондор-Эко» (Цедент) и ООО «Конструктив» (Цессионарий, Взыскатель) был заключен договор об уступке права (требования) №-Ц, в соответствии с которым, право истребования долга в отношении заемщика - ФИО1, от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе право на неуплаченный долг, проценты, пени, права на возмещение убытков, права на возмещение судебных расходов.

Согласно п. 13 договора потребительского займа общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу.

Данное условие договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора, следовательно, ООО ПКО "Конструктив", как правопреемник, вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств оплаты долга по договору займа после заключения договора об уступке прав, суду ответчиком также не предоставлено.

На основании заявления истца мировым судьей 2 судебного участка Колыванского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Конструктив" задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36000,00 руб., расходов по оплате госпошлины 640,00 руб., который на основании поступивших возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ N № (последняя редакция) обязал коллекторские организации внести в наименование организации изменения, добавив следующие сведения - Профессиональная коллекторская организация.

Таким образом, наименование взыскателя стало Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Конструктив».

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

Заключенный с ответчиком договор займа по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен М.Н.И. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату процентов не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по займу составляет 65706,87 руб., в том числе: основной долг – 12000,00 руб., проценты – 24000,00 руб., пени – 19896,99 руб. и проценты по правилам ст. 395 ГК РФ - 9809,88 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно представленному истцом расчету, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 9809 руб. 88 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет на соответствие его условиям договора, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют 9809 руб. 88 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

В исковом заявлении ООО ПКО "Конструктив" просит взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 80,00 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как видно из договора об оказании юридических услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ООО "Конструктив" (заказчик) с ФИО3 (исполнитель), последняя приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно вести дело Заказчика в судах общей юрисдикции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое включает в себя ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика; Правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу; Составление, подписание и подача заявления о выдаче судебного приказа; Составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску; отзывов на иски; Участие в судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций: ознакомление с материалами дела, при этом Исполнитель может делать выписки из дела и снимать копии; заявление ходатайств, дача объяснений суду; получение информации о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле; получение информации о принятых по данному делу судебных актах и получение копий судебных актов, обжалование судебных актов, составление, подписание и подача апелляционных и кассационных жалоб, отзывов на них; Заключение мировых соглашений.

Согласно п. 3 договора, стоимость услуг, подлежащих оплате заказчиком, составляет 4000,00 руб.

В соответствии с актом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг ФИО3 оказаны услуги на основании Договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. № Исполнитель оказал Заказчику следующие услуги: ознакомление с документами, относящимися к делу Заказчика, правовое консультирование Заказчика по вопросам, относящимся к делу Заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции Заказчика по делу, составление, подписание и подача заявления о выдаче судебного приказа; составление, подписание и подача искового заявления.

Оплата по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ООО ПКО "Конструктив" также заявлены требования о возмещении почтовых расходов на сумму 80,00 рублей - по оплате направления искового заявления с приложением ответчику, что подтверждается кассовым чеком, приложенным к заявлению.

Произведенные истцом расходы суд признает необходимыми, поскольку понесены истцом в целях реализации права на судебную защиту.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Конструктив" сумму долга по кредитному договору в размере 65706,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 80,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Конструктив" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Конструктив" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65706 (шестьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 87 копеек, из которых: 12 000,00 руб. - сумма основного долга, 24 000,00 руб. - проценты по кредиту, 19 896,99 руб. - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.08.2025г., 9 809,88 руб. - проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за нарушение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 80 (восемьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать 73786,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись) М.А. Зубанова