Дело № 2а-138/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000101-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Середы А.А.,

при секретаре судебного заседания Куклевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС № 12 по Саратовской области) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что за административным ответчиком в налоговый период было зарегистрировано движимое имущество, в виде транспортных средств, согласно приложению к исковым требованиям, а также недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения. Истцом в пользу ответчика был исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц, а также пени на общую сумму 2 780 руб. 23 коп., за период с 2016 года по 2019 год.

В связи с наличием недоимки по налогам, ответчику ФИО1 были направлены требования № от 13.03.2019 года, № от 27.02.2019 года, № от 10.02.2020 года и № от 27.04.2021 года об уплате начисленных налогов и начисленной пени.

ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога в полном объеме, в сроки, установленные действующим законодательством РФ, в связи с чем, были начислены пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество и пени, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, был отменен по заявлению должника.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 83 руб. 42 коп., пени за 2019 год в размере 4 руб. 05 коп., транспортному налогу за 2016-2018 года в размере 2 590 руб., пени за 2016-2019 года в размере 102 руб. 76 коп., а всего задолженность по налогам в сумме 2 780 руб. 23 коп.

Представитель административного истца МРИФНС № 12 по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный истец был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как определено НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 360 НК РФ).

По правилам ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Законом Саратовской области от 25.11.2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» (в редакции, действовавшей в период, относящийся к спорным правоотношениям), закреплены ставки данного налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Главой 32 НК РФ, установлен налог на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ: жилой дом, квартира и т.д.

Разрешая требования административного истца, суд установил, что в налоговые периоды с 2016 года по 2019 год в собственности административного ответчика имелось недвижимое имущество: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес>; а также движимое имущество: транспортное средство <данные изъяты> государственный номер №; <данные изъяты> государственный номер №; <данные изъяты> государственный номер №.

Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено.

ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 04.07.2017 года, № от 14.07.2018 года, № от 10.07.2019 года и № от 03.08.2020 года, по адресу регистрации налогоплательщика: <адрес>, с расчетом налогов за 2016-2019 годы (л.д. 12, 19, 24, 29).

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком налоги не были уплачены, ФИО1 были направлены требования № от 13.03.2019 года, № от 27.02.2019 года, № от 10.02.2020 года и № от 27.04.2021 года об уплате налогов, пени (л.д. 16, 21, 26, 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Налоговые уведомления и требования об уплате налога были направлены ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не были исполнены ответчиком.

Судебный приказ, вынесенный 12 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, был отменен определением мирового судьи от 27 сентября 2022 года на основании заявления должника.

В связи с отменой судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, за 2018-2019 годы определением мирового судьи от 27 сентября 2022 года, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском 08 февраля 2023 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

Согласно материалам искового заявления, у административного ответчика на момент подачи административного искового заявления, имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 83 руб. 42 коп., транспортному налогу в размере 2 590 руб.

Расчет задолженности по налогам суд считает правильным и обоснованным, иного расчета задолженности административным ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 83 руб. 42 коп. и транспортному налогу в размере 2 590 руб.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.

В соответствии со ст.75 НК пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный налоговым органом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет пени не оспорен.

Исходя из суммы неуплаченных налогов, с учетом действовавшей в соответствующие периоды ставки рефинансирования Центрального банка РФ и требований истца, с ФИО1 подлежит взысканию пеня по вышеуказанным налогам, общая сумма которой на момент подачи административного искового заявления составляет 106 руб. 81 коп. из них: пеня в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в сумме 4 руб. 05 коп. и пеня в связи с неуплатой транспортного налога в сумме 102 руб. 76 коп.

Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки взыскания недоимки.

Таким образом, учитывая, что срок обращения в суд с настоящими требованиями налоговым органом не пропущен, данных, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, пени, административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 83 руб. 42 коп., пени в размере 04 руб. 05 коп., недоимку по транспортному налогу в размере 2 590 руб., пени в размере 102 руб. 76 коп., а всего задолженность по налогам в сумме 2 780 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.

Председательствующий А.А. Середа