Решение по делу № 2-2915/2024 от 17.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

к делу № 2-387/2025

УИД 11RS0001-01-2022-018965-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «17»января 2025г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) 000ССSG54660053, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 437 814,21 руб.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи, погашать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, кредитные денежные средства предоставил.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед банком возникла задолженность.

00.00.0000 между ПАО «РОСБАНК»и ООО «Югория» заключен договор цессии № SG-CS/18/05, по которому последнему передано право требования задолженности с ответчика в отношении кредитного договора от 00.00.0000 000ССSG54660053.

Аналогичный договор цессии от 00.00.0000 000 заключен между ООО «Югория» и истцом.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности, а именно 27,4% от общей суммы основного долга – 334 406,81 руб., в размере 91 587,99 руб., 27,4% от общей суммы процентов – 30 713,98 руб., в размере 8 412,01 руб., а также 3 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что00.00.0000 ответчик обратился в ПАО (ранее – ОАО АКБ) «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги».

00.00.0000 между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор (договор займа) 000ССSG54660053, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 437 814,21 руб.

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался производить ежемесячные платежи, погашать проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, кредитные денежные средства предоставил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по кредитному договоруот 00.00.0000 000ССSG54660053 не соблюдались.

В соответствии с расчетом по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляла 365 120,79 руб., в том числе основной долг - 334 406,81 руб., проценты – 30 713,98 руб.

00.00.0000 между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Югория» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № SG-CS/18/05, по которому последнему передано право требования задолженности с ответчика в отношении кредитного договора от 00.00.0000 000ССSG54660053.

Из приложения к договору следует, что передано право требования по задолженности ответчика: основной долг - 334 406,81 руб., проценты – 30 713,98 руб.

00.00.0000 между ООО «Югория» иистцом заключен договор уступки права требования (цессии) 000, по которому последнему передано право требования задолженности с ответчика в отношении кредитного договора от 00.00.0000 000ССSG54660053.

Из приложения к договору следует, что передано право требования по задолженности ответчика: основной долг - 334 406,81 руб., проценты – 30 713,98 руб.

00.00.0000 мировым судьей Октябрьского судебного участка (...) в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 100 000 руб., а также судебные издержки, который определением от 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений должника.

Суд полагает, что истцом в данном случае пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Нормами п. 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000), срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как выше указано, задолженность ответчика по основному долгу - 334 406,81 руб., процентам - 30 713,98 руб. была сформирована по состоянию на 00.00.0000, именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности.

В дальнейшем, размер указанной задолженности не менялся, что подтверждается договорами уступки права требования (цессии) от 00.00.0000 № SG-CS/18/05, от 00.00.0000 000.

Таким образом, последним днем для обращения в суд с настоящими требованиями являлось 00.00.0000

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В отношении ответчика 00.00.0000 вынесен судебный приказ, который отменен 00.00.0000

На момент вынесения судебного приказа установленный законом трехлетний срок исковой давности в отношении ответчика истек.

Поскольку настоящий иск поступил в судв суд лишь 00.00.0000, то трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО СФО «Титан»подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «Титан» (ИНН <***>) к ФИО2(паспорт 000) о взыскании кредитной задолженности - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В. Правилов