УИД: 14RS0015-01-2025-000412-93
2-246/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
село Майя 26 августа 2025 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,
при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Кугунурове Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (Далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, в обоснование указав, что Банк на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.4% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Саха (Якутия) в суде не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Соответчик ФИО1 в суд не явился, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании заявления заемщика, в котором содержалось волеизъявление заемщика на получение кредитной карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредита составил ... рублей.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25.4 % годовых (пункт 4).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО2, получения ею кредита, наличия задолженности по кредиту соответчиком ФИО1, не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности не представлено.
В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты исчислены истцом на условиях, определенных Кредитным договором. Также в материалах дела имеется выписка по счету заемщика, где отражено движение денежных средств, в том числе поступление денежных средств в счет погашения кредита и процентов.
При установленных обстоятельствах, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. (п.58)
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 59).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 № 9).
В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256 ГК РПФ)
Заемщик ФИО2 Л, Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежали на праве собственности объекты недвижимости:
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... руб.;
-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ... руб.;
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ... руб.
По данным инспекции гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) следует, что на имя ФИО2 зарегистрирован минитрактор колесный марки ... с государственным регистрационным знаком ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
Согласно справке Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей.
Маломерные суды и подвесные лодочные моторы к ним за ФИО2 не зарегистрированы, что подтверждается данными Центра ГИМС МЧС России.
Согласно справке ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, на имя ФИО2 зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним отсутствуют.
По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в накопительной части пенсии ФИО2 начислений не имеется.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается справками нотариусов Мегино-Кангаласского нотариального округа Республики Саха (Якутия) и информацией из Реестра наследственных дел.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что до момента смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с которым проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время соответчик ФИО1 проживает по данному адресу, что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Рассолодинский наслег».
На праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 принадлежат:
-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... руб.;
-жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью ... кв.м., кадастровой стоимостью ... руб.
Из абзаца 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принимая во внимание, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <...>, несёт бремя содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу, что соответчик ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Кроме того, в силу требований пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ и разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обязанность доказать факт непринятия наследства возлагается на наследников.
Между тем действий по отказу от наследства либо установлению в судебном порядке факта непринятия наследства соответчик ФИО1 в предусмотренный законом срок не совершил, доказательств обратного суду не представил.
Таким образом, в суде установлено, что обязательства заемщика ФИО2, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), уже имелись, потому соответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязан отвечать перед Банком по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб.; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб.; жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ... руб., минитрактора колесного марки ... с государственным регистрационным знаком ..., ДД.ММ.ГГГГ выпуска денежные средства ... рублей в Якутском региональном филиале АО «Россельхозбанк».
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат взысканию с соответчика ФИО1
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) подлежит освобождению от уплаты задолженности по кредитному договору умершей ФИО2
При установленных обстоятельствах, подтвержденных письменными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с соответчика ФИО1 также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... рублей, факт уплаты государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: просроченные проценты – ... руб., просроченный основной долг – ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копейки.
Территориальное управление Росимущества в Республике Саха (Якутия) освободить от уплаты задолженности по кредитному договору умершей ФИО2
Идентификатор истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк: ОГРН №, ИНН №.
Идентификатор ответчика ФИО1 паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Саха (Якутия), код подразделения №.
Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Решение в окончательной форме составлено 26 августа 2025 г.
Судья . В.Ю. Саввина
.