УИД: 23RS0021-01-2021-003808-65

Судья Городецкая Н.И. Дело № 33-28504/2023

2-208/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования

по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2019 года между ней ФИО4 и ФИО5 зарегистрирован брак. .......... ФИО5 умер, после его смерти нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №131/2021. ФИО1 и ФИО2 (сын) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю, состоящее из земельного участка, с кадастровым номером ........, и жилого дома, с кадастровым номером ........, расположенных по адресу: ............., а также на 1/2 долю на автомобиль Фольксваген Пассат, VIN: ........, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ......... Полагая, что указанное имущество, реестровым собственником которых значился ФИО5 приобретались и на ее денежные средства в период фактического нахождения ФИО5 и ФИО4 в семейных отношениях, то указанное имущество должно быть признано общим имуществом супругов, и доли наследников должны быть определены с учетом ее права на супружескую долю пережившего супруга. Кроме того, у наследодателя имелись долги, не включенные в наследственную массу. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Жилой дом с кадастровым номером ........ и земельный участок с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............, автомобиль Фольксваген Пассат, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ........, признаны совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1

За ФИО1 признано право собственности на 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ........ и земельный участок с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............, автомобиль Фольксваген Пассат, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

За ФИО2 признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:13:0102023:97 и земельный участок с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............, автомобиль Фольксваген Пассат, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Кредитные обязательства ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> от 06.04.2019 года признаны общим долгом ФИО1 и ФИО5 по 1/2 доле за каждым.

Кредитные обязательства ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» по договору потребительского кредита № PILVAHAJYJ2007171231 от 17.07.2020 года общим долгом ФИО1 и ФИО5 - по 1/2 доле за каждым.

Кредитные обязательства ФИО5 по целевому займу № 2944584235 в МФК «ОТП Финанс» общим долгом ФИО1 и ФИО5 – по 1/2 доле за каждым.

Признаны недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.2021 года на имя ФИО1, реестровый №23/318- н23-2021-6-543, на имя ФИО2, реестровый №23/318-н/23-2021-6-554 от 07.10.2021 на имя ФИО2, реестровый №23/318-н/23-2021-6-689 от 08.10.2021 года на имя ФИО1, реестровый №23/318-н/23-2021-6-713.

Не согласившись с принятым судебным актом, представителем ФИО2 по доверенности ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое решение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств гражданского дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 октября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 просила решение суда отменить по доводам, указанным в жалобе. Просила решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

- неприменение закона, подлежащего применению;

- применение закона, не подлежащего применению;

- неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 2, 3 своего Постановления от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» - решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона в полном объеме не отвечает.

Согласно п.1 ст.8 и ст.12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Аналогичная позиция установлена в ст.256 ГК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьёй 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён по их соглашению. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретённом во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Кроме того, статья 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

На основании статьи 37 СК РФ и пункта 2 статьи 256 ГК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция переоборудование и другие).

Таким образом, положениями приведённой нормы права регулируются случаи, когда первоначально принадлежавшее до заключения брака одному из супругов имущество, как правило, недвижимое, в результате произведённых вложений в период брака трансформируется в общую совместную собственность.

В случае смерти одного из супругов переживший супруг имеет право обратиться к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а нотариус обязан совершить это нотариальное действие, руководствуясь статьёй 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и известив об этом принявших наследство наследников. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2019 между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, о чем Отделом ЗАГС по Заволжскому району города Ульяновска АЗАГС Ульяновской области составлена запись акта №........, супруге присвоена фамилия Пузян.

ФИО5 умер .......... года, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО5 нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6 05.04.2021 открыто наследственное дело №131/2021 на основании заявлений наследников о принятии наследства ФИО1 (супруга) и ФИО2 (сын).

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю каждому на земельный участок, с кадастровым номером ........ и жилой дом с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............, а также на 1/2 долю каждому на автомобиль Фольксваген Пассат, VIN: ........, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .........

Как следует из представленных документов, право собственности на жилой дом, с кадастровым номером ........, и земельный участок с кадастровым номером ........ расположенные по адресу: ............, было зарегистрировано за умершим ФИО5 (наследодателем) на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 29.11.2019 года, то есть за 21 день до заключения брака с истцом.

Так, по условиям договора купли-продажи от .......... недвижимого имущества цена земельного участка, площадью 1249 кв.м., с кадастровым номером ........ и жилой дом, площадью 76,3 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенные по адресу: ............, определена в размере 3000000 руб., из них 450000 руб. стоимость земельного участка, 2550000 руб. стоимость жилого дома.

Порядок оплаты установлен следующим образом: 1680000 руб. оплачивается продавцом за счет собственных денежных средств при подписании данного договора, а оставшаяся часть стоимости данных объектов в размере 1320000 рублей, оплачивается за счет целевых кредитных средств, в соответствии с кредитным договором №826442 от 27.11.2019, заключенным в г. Ульяновске между покупателем и кредитором на срок погашения кредита 204 месяца, считая с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 10,0 % годовых, предоставленных Покупателю ПАО «Сбербанк России».

Согласно расписке от 29.11.2019 года денежные средства в размере 1680000 рублей переданы от покупателя ФИО5 продавцу ФИО8

Как следует из выписки из ЕГРИП № ИЭ9965-22-35821517 от 23.02.2022 года, наследодатель ФИО5 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 22.06.2016 года (дата регистрации) по 07.02.2020 года (дата прекращения деятельности).

На письменный запрос суда № 06-03/41 от 13.01.2022 года Межрайонная ИФНС России № 11 по Краснодарском краю направила письмо от 27.01.2022 № 08-34/0115дсп, и предоставила копии электронных образов справок о доходах физического лица ФИО5 ИНН <***> по форме 2-НДФЛ за период с 2016-2020 года.

Согласно справке о доходах физического лица за 2016 год № 1 от 30.03.2017 года, где в качестве налогового агента указана ФИО9, выданной на имя ФИО5, сумма дохода составляет 12 889,73 рублей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 18 от 26.01.2021 года, где в качестве налогового агента указано ООО «Мегаполис», выданной на имя ФИО5, сумма дохода составляет 138000 рублей.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год № 51 от 01.03.2021 года, где в качестве налогового агента указано ООО «Транс Строй», выданной на имя ФИО5, сумма дохода составляет 146516,44 рублей.

Сведения о доходах и суммах налога физического лица ФИО5, ИНН <***> по форме 2-НДФЛ за период с 2017 - 2019 года, в базе данных Инспекции отсутствуют.

Из письменного ответа отделения Пенсионного фонда России по Краснодарском краю от 19.01.2022 года № 11.7-631 ДСП, поступившего на запрос суда № 99 от 12.01.2022 года, следует, что в базе данных индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования ФИО5 зарегистрирован и по имеющимся в распоряжении Отделения ПФР сведениям значится умершим.

Согласно предоставленных в суд Пенсионным фондом России по Краснодарскому краю сведений, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО5 за период с 01.01.2016 года по 26.03.2021 года имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт представлены следующими страхователями: ИП ФИО5 с 22.06.2016 года (дата регистрации) по 07.02.2020 года (дата прекращения деятельности); ООО «Транс Строй» с мая 2020 года по январь 2021 года, с января 2021 года по март 2021 года; ООО «Мегаполис» с октября 2020 года по январь 2021 года; ООО «ТД РУСККОМ» с февраля 2021 года по март 2021 года.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывала, что стороны состояли в семейных отношениях до регистрации брака, вели совместное хозяйство, а необходимость приобретения данного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ............, была обусловлена общим, совместным решением о переезде в Краснодарский край, Красноармейский район, ст-цу Полтавскую; личных денежных средств ФИО5 на приобретение недвижимого имущества и автомобиля не имел, в связи с чем, оформил договора займов.

В подтверждение указанных доводов стороной истца представлены расписки от 29.11.2019, согласно которым ФИО5 взял в долг у ФИО10 (сестры истца) сумму в размере 500000 рублей; ФИО11 (матери истца) сумму в размере 227000 рублей; ФИО12 сумму в размере 500000 рублей; ФИО13 (брата истца) сумму в размере 250000 рублей, а всего заёмных денежных средств на сумму 1427000 рублей. Из буквального содержания расписок от 25.11.2019 следует, что указанная сумма была передана ФИО5 родственниками ФИО4 именно на покупку жилого дома по адресу: .............

27.03.2020 года ФИО4 продала принадлежащую ей квартиру, площадью 43,6 кв.м., с кадастровым номером ........, расположенную по адресу: ............, заключив договор купли-продажи с ФИО14 и ФИО15, выступающими по договору в качестве «Покупателей». Согласно пункту 3 договора купли-продажи квартиры от 27.03.2019 стоимость квартиры оставила 2070000 рублей, из них сумма в размере 484163 рубля оплачивалась за счёт собственных денежных средств покупателей в момент подписания указанной сделки, оставшаяся часть в размере 1585837 рублей должна была быть оплачена истцу за счёт целевых кредитных средств в соответствии с кредитным договором <***> от 23.03.2020 года, заключённым в г. Ульяновске между покупателем и кредитором на срок погашения кредита 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления с процентной ставкой 8,5 % годовых, предоставленных покупателям ПАО «Сбербанк России».

Исходя из позиции истца, после получения ФИО1 денежных средств в размере 2070000 рублей от ФИО14 и ФИО15, выступающих по договору купли-продажи от 27.03.2019 года покупателями квартиры, часть средств в размере 868 982,35 рубля, истцом была направлена на исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 13.11.2018 года, заключённому между ней и ПАО «Сбербанк России», о чём представлены соответствующая документы из ПАО «Сбербанк России» от 03.04.2020 года, в которых указан остаток задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2018 года, на 03.04.2020 года, дату выдачи справки на 03.04.2020 года и зафиксирован факт погашения данной задолженности. Денежные средства в сумме 1 201 017,35 рублей, оставшиеся после продажи квартиры истца в г. Ульяновске, были переданы 04.04.2020 года уже в период брака на исполнение заёмных обязательств ФИО5, возникших у него перед ФИО10, где сумма займа составляла 500000 рублей; ФИО12, где сумма займа составляла 500000 рублей; ФИО13, где сумма займа составляла 250000 рублей, а всего на выплату обязательств на сумму 1250000 рублей, о чём на оборотной стороне расписок имеются соответствующие отметки.

Кроме того, стороной истца в материалы дела представлена расписка от 01.12.2018, согласно которой ФИО5 взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 400000 рублей на приобретение автомобиля Фольксваген Пассат, VIN: <***>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст. 218, ст. 254, ст. 256, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, ст. 1142, ст. 1150, ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, ст. 36, ст. 38, ст. 3, ст. 45 Семейного кодекса РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец представил допустимые доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции в силу нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Материалами дела достоверно подтверждается, что спорное имущество было приобретено ФИО5 до заключения брака с ФИО1 При этом погашение задолженности супругами ФИО5 по долговым обязательствам, возникшим у ФИО5 до регистрации брака не влечет и не является основанием для признания этого имущества совместно нажитым.

Спор о разделе имущества лиц, состоявших в семейных отношениях без государственной регистрации заключения брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в совместной и долевой собственности.

В силу пункта 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно пункту 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления N 10/22 право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", подлежащих применению, признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является, либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо договор о приобретении имущества в общую собственность, заключенный лицами, приобретающими имущество, либо иные основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность (наследование и пр.).

Действующее гражданское законодательство позволяет произвести раздел имущества лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, приобретенного ими в совместную собственность путем определения доли каждого в праве на это имущество в соответствии с конкретными обстоятельствами приобретения указанного имущества (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий сторон в приобретении общего имущества, наличие соглашения о приобретения имущества в совместную собственность).

Участие ФИО1 в покупке спорного недвижимого имущества может повлечь за ней право общей собственности лишь при доказанности двух юридически значимых обстоятельств: наличие соглашения на совместное приобретение имущества и размер своих (личных) средств, вложенных в приобретение имущества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку передача денежных средств ФИО5 в отсутствие договорных отношений и обязательств предусматривает возникновение права требования возврата неосновательного обогащения, а не признания права собственности на приобретенное на них имущество.

Аналогичное право требования взыскания денежных средств возникает из имеющихся в материалах дела расписок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с изложенным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда и принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2022 года - отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в порядке наследования – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.11.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Перова М.В.