Приговор по делу № 1-303/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-303/2023

УИД: 60RS0001-01-2023-001967-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Каростиной А.С.,

подсудимого (принимавшего участие путем использования систем видео-конференц-связи) ФИО1,

защитника – адвоката Серегина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2021 2-м Западным окружным военным судом по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, ч.1.1 ст. 205.1 УК РФ, ч. 1 ст. 205.2 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.2022 Псковским городским судом Псковской области по ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- **.**.2022 Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, к 13 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 321 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Так, З.И. на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области № ** назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника дневной смены отдела режима и надзора федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области» (далее по тексту – ФКУ СИЗО-1, СИЗО-1, Учреждение, УФСИН России по Псковской области), расположенного по адресу: <...>.

Названное Учреждение в силу взаимосвязанных положений ст. 6 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», а также ст. 74 Уголовно-исполнительного кодекса Российской федерации выполняет функции исправительного учреждения, то есть места лишения свободы.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя начальника отдела – начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 **.**.2021, З.И. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Псковской области, иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы, отнесенные к компетенции уголовно-исполнительной системы, а также своей должностной инструкцией, постоянно выполняет свои должностные обязанности на рабочем месте (<...>) и, помимо прочего, уполномочен давать указания и рекомендации личному составу отдела, вносить предложения о назначении сотрудников отдела режима и надзора, их перемещении и освобождении от должности, о поощрении сотрудников отдела, наложении дисциплинарных взысканий, организовывать и обеспечивать выполнение личным составом отдела надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, контролировать несение службы дежурной службой Учреждения и дневной сменой отдела режима и надзора Учреждения, уполномочен выявлять и устранять причины, способствующие совершению преступлений и нарушений установленного порядка содержания под стражей и отбывания наказания, выявлять лиц, склонных к нарушению установленного порядка содержания под стражей, ставить их на профилактический учет, принимать меры по усилению надзора за ними, организовывать регулярное проведение технических осмотров и обысков камер и других помещений Учреждения, а также контрольных технических осмотров и обысков, принимать меры по немедленному устранению выявленных недостатков, проводить мероприятия по выявлению лиц, виновных в повреждении камерного инвентаря, обеспечивать и ежедневно контролировать соблюдение установленного порядка содержания в карцерах (штрафных изоляторах) и осуществлять надзор за содержащимися в них лицами, обеспечивать соблюдение распорядка дня в Учреждении, рассматривать обращения (жалобы, заявления) по вопросам, касающимся деятельности Учреждения, выполняет иные обязанности.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами З.И. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **.**.2021 заместитель начальника отдела – начальник дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 З.И. в соответствии с установленным графиком работы Учреждения находился на своем рабочем месте на территории СИЗО-1 по адресу: <...>, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, и в 09 часов 15 минут указанного дня, действуя во исполнение возложенных на него служебных обязанностей, совместно со старшим оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1 Ч.А., заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора СИЗО-1 М.А., М.А., младшим инспектором дежурной смены СИЗО-1 З.И. и младшим инспектором дежурной смены СИЗО-1 Т.О. прибыл в камерное помещение № ** режимного корпуса ФКУ СИЗО-1, в котором содержался осужденный приговором 2-го Западного окружного военного суда от **.**.2021 к наказанию в виде 12-ти лет лишения свободы ФИО1, с целью проверки поступившего сообщения об умышленном повреждении тем камерного инвентаря, а именно, установленного в данном камерном помещении сантехнического компакта (унитаза).

В свою очередь ФИО1 после прибытия в названное камерное помещение З.И. и иных вышеуказанных сотрудников СИЗО-1, установивших и подтвердивших вышеуказанный факт повреждении им камерного инвентаря, стал вести себя агрессивно, провоцировать с З.И. и иными вышеуказанными сотрудниками СИЗО-1 конфликт, оскорблять З.И., после чего, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к З.И., принимавшему участие в проверке сообщения о повреждении им (ФИО1) камерного инвентаря, преследуя цель дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-1, являющегося учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, принял преступное решение о применении к З.И., являющемуся сотрудником места лишения свободы и представителем власти, осуществляющим свою служебную деятельность и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей насилия, опасного для здоровья.

Реализуя задуманное ФИО1 в 09 часов 20 минут **.**.2021, находясь в камерном помещении № ** режимного корпуса ФКУ СИЗО-1, расположенном в здании по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что заместитель начальника отдела – начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 З.И., одетый в форменную одежду сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, является должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и представителем власти, осуществляет свою служебную деятельность и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил с установленного в камерном помещении стола кружку с горячим чаем, после чего выплеснул его в лицо З.И., тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде термического ожога в области лица 1-2 степени площадью 2 %, причинившего легкий вред здоровью З.И. по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 3-х недель, а, соответственно, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, что повлекло за собой дезорганизацию деятельности ФКУ СИЗО-1, являющегося учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества.

2. Он же, ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Так, Ф.Р. на основании приказа врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области № ** назначен на должность начальника оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с должностной инструкцией начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 **.**.2020, Ф.Р. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Псковской области, иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы, отнесенные к компетенции уголовно-исполнительной системы, а также своей должностной инструкцией, постоянно выполняет свои должностные обязанности на рабочем месте (<...>) и, помимо прочего, уполномочен осуществлять оперативно-розыскную деятельность, вносить предложения о назначении сотрудников оперативного отдела, перемещении и освобождении их от должности, о поощрении сотрудников оперативного отдела и наложении на них дисциплинарных взысканий, давать отдельные поручения сотрудникам оперативного отдела и контролировать их исполнение, осуществлять контроль и проводить служебные проверки по фактам нарушения законности в Учреждении, получать письменные объяснения от работников Учреждения и других лиц, проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в Учреждении и направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы, выявлять, предупреждать и пресекать деятельность организаций иностранных государств, террористических организаций, общественно-политических движений и объединений религиозной и националистической направленности, организованных преступных сообществ, коммерческих структур, а также отдельных лиц, направленную на агентурное, физическое или техническое проникновение в Учреждение с целью нанесения ему ущерба, обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных работу по профилактике совершения в Учреждении правонарушений, рассматривать заявления, жалобы и обращения подозреваемых, обвиняемых, осужденных и других граждан, выполняет иные обязанности.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами Ф.Р. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **.**.2021 начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 Ф.Р. в соответствии с установленным графиком работы Учреждения находился на своем рабочем месте на территории СИЗО-1 по адресу: <...>, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и около 11 часов 00 минут указанного дня прибыл в помещение кабинета для проведения дисциплинарной комиссии, расположенного на 1-м этаже первого корпуса СИЗО-1 для участия в работе комиссии по рассмотрению вопроса о водворении содержащегося в Учреждении осужденного приговором 2-го Западного окружного военного суда от **.**.2021 к наказанию в виде 12-ти лет лишения свободы ФИО1 в карцер ввиду ранее допущенного тем нарушения установленного порядка содержания в СИЗО и режимных требований.

В свою очередь ФИО1, также будучи доставленным в названный кабинет для проведения дисциплинарной комиссии и ознакамливаясь со служебной документацией о помещении его в карцер, стал вести себя агрессивно, провоцировать с Ф.Р., а также находящимися в кабинете врио начальника СИЗО-1 К.А., начальником отдела режима и надзора СИЗО-1 И.С., старшим инспектором отдела режима и надзора СИЗО-1 Г.Н., старшим оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1 Ч.А., оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1 Б.С. и старшим инспектором отдела воспитательной работы с осужденными СИЗО-1 М.А. конфликт, после чего, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ф.Р., принял преступное решение о публичном оскорблении последнего, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 05 минут **.**.2021, находясь в кабинете для проведения дисциплинарной комиссии, расположенном на 1-м этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-1 по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что начальник оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 Ф.Р., одетый в форменную одежду сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, является должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью его оскорбления и унижения, как представителя власти и как человека, в присутствии находившихся в вышеуказанном кабинете врио начальника СИЗО-1 К.А., начальника отдела режима и надзора СИЗО-1 И.С., старшего инспектора отдела режима и надзора СИЗО-1 Г.Н., старшего оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО-1 Ч.А., оперуполномоченного оперативного отдела СИЗО-1 Б.С., старшего инспектора отдела воспитательной работы с осужденными СИЗО-1 М.А., а также осужденных отряда хозяйственного обслуживания СИЗО-1 К.И. и Г.И., то есть публично, высказал в адрес Ф.Р. множественные бранные, оскорбительные слова в грубой и неприличной форме, которыми унизил его честь и достоинство, как человека и сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

3. Он же, ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Так, Б.С. на основании приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области № ** назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 **.**.2021, Б.С. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами Российской Федерации, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, УФСИН России по Псковской области, иными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы, отнесенные к компетенции уголовно-исполнительной системы, а также своей должностной инструкцией, постоянно выполняет свои должностные обязанности на рабочем месте (<...>) и, помимо прочего, уполномочен осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить служебные проверки и принимать участие в их проведении, получать письменные объяснения от работников Учреждения и других лиц, запрашивать и получать информацию и сведения, необходимые для решения поставленных задач, проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в Учреждении и направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы, выявлять предупреждать и пресекать деятельность организаций иностранных государств, террористических организаций, общественно-политических движений и объединений религиозной и националистической направленности, организованных преступных сообществ, коммерческих структур, а также отдельных лиц, направленную на агентурное, физическое или техническое проникновение в Учреждение с целью нанесения ему ущерба, обеспечивать соблюдение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных по профилактике совершения правонарушений в Учреждении, рассматривать заявления, жалобы и обращения подозреваемых, обвиняемых, осужденных и других граждан, выполняет иные обязанности.

Таким образом, в соответствии с указанными законодательными и нормативными актами Б.С. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **.**.2021 оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 Б.С. в соответствии с установленным графиком работы Учреждения находился на своем рабочем месте на территории СИЗО-1 по адресу: <...>, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и около 11 часов 05 минут указанного дня прибыл в помещение для хранения матрацев, расположенного на 1-м этаже первого корпуса СИЗО-1, для участия в производстве личного досмотра и досмотра вещей содержащегося в Учреждении осужденного приговором 2-го Западного окружного военного суда от **.**.2021 к наказанию в виде 12-ти лет лишения свободы ФИО1, помещаемого в карцер ввиду ранее допущенного тем нарушения установленного порядка содержания в СИЗО и режимных требований.

В свою очередь ФИО1, также будучи доставленным в названное помещение для хранения матрацев, стал вести себя агрессивно, провоцировать с Б.С., а также находящимися в данном помещении начальником отдела режима и надзора СИЗО-1 И.С., старшим инспектором отдела режима и надзора СИЗО-1 Г.Н., старшим оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1 Ч.А. и старшим инспектором отдела воспитательной работы с осужденными СИЗО-1 М.А. конфликт, препятствовал проведению как своего личного досмотра, так и досмотра находящихся при нем вещей, после чего, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б.С., принимавшему участие в проведении его личного досмотра и досмотра его личных вещей, преследуя цель дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-1, являющегося учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества, принял преступное решение о применении к Б.С., являющемуся сотрудником места лишения свободы и представителем власти, осуществляющим свою служебную деятельность и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей насилия, опасного для здоровья.

Реализуя задуманное ФИО1 в 11 часов 12 минут **.**.2021, находясь в помещении для хранения матрацев, расположенном на 1-м этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-1 по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 Б.С., одетый в форменную одежду сотрудника Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации со знаками различия, является должностным лицом органов Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и представителем власти, осуществляет свою служебную деятельность и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес Б.С. один удар рукой в область лица, тем самым причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома костей лицевого скелета (лобного отростка левой скуловой кости, повреждение верхней части наружной стенки левой гайморовой пазухи) с отеком мягких тканей и ссадиной в области лица слева, причинившего средней тяжести вред здоровью Б.С. по признаку длительного его расстройства на срок более 3-х недель, а, соответственно, применил насилие, опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, что повлекло за собой дезорганизацию деятельности ФКУ СИЗО-1, являющегося учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений не признал, в ходе судебного заседания **.**.2023, в связи с неоднократным нарушением регламента судебного заседания, согласно ч. 3 ст. 258 УПК РФ, был удален из зала судебного заседания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника и переводчика, следует, что **.**.2021 примерно в 7:30 часов ему в камеру принесли завтрак, в том числе чай, который налили в сине-фиолетовый пластмассовый стакан, который поставили на стол. После этого, примерно через 30-45 минут пришла проверка. Отметил, что слышал, что в коридоре также находилось руководство СИЗО. Далее сотрудник СИЗО З.И., находясь в его камере, незаконно, по его мнению, забрал у него полотенца, которые были необходимы ему для отправления религиозных обрядов. Он сразу же стал требовать их вернуть, поскольку они необходимы для молитв, но тот полностью проигнорировал его просьбы. Он стал кричать, чтобы те повлияли на З.И., однако услышал в свой адрес насмешки. Далее по окончанию проверки З.И. ушел из его камеры, забрав полотенца. Он продолжал просить об их возвращении, на что реакции не последовало, и тогда он для того, чтобы на него обратили внимание и прекратили нарушать его права, добрался до туалета и руками опрокинул бачок унитаза на бетонный пол, отчего тот разбился. После этого он взял обломки бачка и стал бросать их в дверь. После этого в камеру пришли сотрудники СИЗО, среди которых был З.И. Тот продолжил его провоцировать, требуя забрать костыли, ссылаясь на то, что он якобы разбил ими бачок унитаза. Он всем присутствующим пояснил, что разбил унитаз руками, а не костылями и их забирать не надо. У З.И. он также требовал вернуть полотенца, на что тот никак не реагировал. Остальные, которых он просил повлиять на З.И., не реагировали и насмехались над его просьбами. Далее ему стало плохо и он стал требовать вызвать врача. Затем в камеру прибыл врач, которая стала измерять ему давление. З.И. в это время продолжил издеваться над ним, хотел забрать его костыли. Врач после измерения давления дала ему таблетку, которую он запил чаем из стакана, принесенного ему на завтрак, который стоял на столе с 7:30 и был уже холодный. Затем врач ушла, остальные сотрудники СИЗО тоже стали собираться уходить, при этом З.И. стал уходить с его костылем. Он стал требовать оставить костыль, потянулся за ним. З.И. стал пытаться передать костыль другому сотруднику СИЗО, чтобы он не мог до него дотянуться, он продолжал требовать прекратить незаконные действия и затем в качестве протеста взял со стола вышеуказанный стакан с остатками холодного чая и плеснул им в лицо З.И. После этого З.И. и другие сотрудники И.А. сразу же применили к нему физическую силу. Утверждает, что плеснул З.И. в лицо холодным чаем, тот после этого не закричал от боли, не проявил никаких эмоций, которые могли быть связаны с физической болью, не сдернул с лица надетую на нем маску, не стал звать на помощь, не звал медика. Далее З.И. также никому ни на что не жаловался, за лицо руками не держался.

**.**.2022 к нему в камеру вошли сотрудники СИЗО-1 И.С., Ф.Р., Ч.А. и ряд других, после чего И.С. сообщил ему, что он будет водворен в карцер и что ему необходимо собрать свои личные вещи. Он сообщил, какие именно вещи возьмет в карцер, после чего И.С. тут же их досмотрел. Затем он самостоятельно поместил указанные вещи в целлофановые пакеты, которые были переданы для транспортировки сотруднику хозотряда. Далее он в камере был И.С. досмотрен. Во время его досмотра и досмотра вещей Ф.Р. надсмехался над ним, говорил ему различные гадости. Затем его доставили в медчасть СИЗО, где он был осмотрен врачом, и к 11.00 часам доставили на комиссию по рассмотрению вопроса о водворении его в карцер. Пояснил, что во время его ознакомления с заключением комиссии о необходимости водворения его в карцер, сотрудники СИЗО общались с ним грубо, не дали ему сделать письменные пояснения с возражениями относительно решения комиссии. Пояснил, что всем этим процессом руководил Ф.Р., который, когда он попытался написать возражения, стал указывать И.С., чтобы тот забрал у него документ и ручку. Данный факт его сильно возмутил, он высказал свое отношение к этому Ф.Р., а тот стал ухмыляться, отговариваться. Пояснил, что именно эти провокационные действия Ф.Р. спровоцировали его на словесную с тем перепалку. Далее он был препровожден в комнату для досмотра и последующего выдворения в карцер. Несмотря на то, что он сам и его вещи были полностью досмотрены, И.С. перед выдворением его в карцер уже в комнате для досмотра, провоцируя его и ведя себя крайне вызывающе, стал проводить его повторный досмотр. Он лично против самого досмотра не возражал, но просил не трогать Коран и тем самым не осквернять его религиозные чувства, на что И.С. ответил, что ему это без разницы и что тот все равно самостоятельно досмотрит Коран. Это не могло не вызвать его возмущения, как мусульманина, вера которого не позволяет притрагиваться к Корану без омовения и он, естественно, стал возмущаться и требовать прекратить это издевательство над его религией и религиозными атрибутами, просил И.С. передал ему Коран для самостоятельной его демонстрации. И.С. все это проигнорировал и стал открывать Коран самостоятельно. Он стал тянуться к Корану, но находящиеся рядом с ним сотрудники СИЗО схватили его и стали заламывать ему руки за спину. Сам же И.С., издеваясь, стал при нем просматривать Коран, чем умышленно оскорбил его чувства верующего. Далее, просмотрев Коран, И.С. отложил его в сторону, после чего его отпустили и сотрудник СИЗО Б.С. сказал, что будет проводить его полный досмотр, сказал ему раздеваться. Отметил, что при этом кто-то из сотрудников СИЗО вытянул у него из-под больной ноги подушку. Далее Б.С. стал заламывать ему руку и требовать снять футболку, потом ее стянул и стал требовать, чтобы он снял штаны. Он стал тому говорить, что это недопустимо, но тот продолжал требовать раздеться, в связи с чем он кистью левой руки наотмашь махнул в сторону Б.С., отметил, что даже не почувствовал, что до того дотронулся, но после этого сотрудники СИЗО снова применили к нему физическую силу, повалили его. Настаивает, что никак не дотрагивался до лица Б.С., поскольку тот отстранился, маска на лице последнего не сместилась, за лицо тот не схватился, а напротив стал применять к нему физическую силу (т. 2 л.д. 49-55, т. 4 л.д. 114-121).

Несмотря на полное непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду №1 в отношении потерпевшего З.И., полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, а именно:

Показаниями потерпевшего З.И. о том, что на период **.**.2021 он проходил службу в должности заместителя начальника отдела – начальника дневной смены отдела режимного надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, **.**.2021 в районе 09:15 часов им, совместно с сотрудниками СИЗО-1 Ч.А., М.А., М.А. и Т.О., находящимися в форменном обмундировании, был осуществлен заход в камерное помещение № **, где содержался ФИО1, с целью фиксирования факта порчи им имущества, при входе в камерное помещение было обнаружено, что заключенный ФИО1 осуществил порчу имущества учреждения, разбив унитаз. Для того, чтобы узнать, почему он это сделал, он (З.И.) начал вести с ним диалог, ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, высказывал недовольство к режиму содержания, провоцировал его и других сотрудников, после чего высказал, что ему нужно было вернуть полотенце, кусок разорванной тряпки, которой он занавешивал обзор видеокамеры, которая была выведена на пост оператора видеоконтроля, также все снималось на переносной видеорегистратор. Ввиду того, что ФИО1 разбил унитаз костылем, им было принято решение один костыль забрать, ФИО1 это не понравилось, он начал высказывать недовольство, обзывался, после чего ему стало плохо, и он потребовал, чтобы пришел медицинский работник, З.И. его вызвал. Пришедший медицинский работник измерил ФИО1 давление, дал ему таблетку, однако таблетка упала на пол, и медицинский работник ушел за другой таблеткой, после чего ФИО1 захотел в туалет, вытащил судно, он (З.И.) забрал у него костыль, чтобы он не продолжил ломать камеру. ФИО1 схватился за костыль, который он держал и пытался его отобрать, он (З.И.) вырвал у него костыль, после чего ФИО1 схватил пластмассовую кружку с горячим чаем, и плеснул ему в лицо, в связи с чем мы с сотрудниками применили к ФИО1 физическую силу, после чего заключенный успокоился. З.И. почувствовал физическую боль в области лица и в тот же день отправился в травмункт, где его осмотрел врач-хирург, диагностировал термический ожог 1-2 степени в области лица. Сообщил, что ФИО1 неоднократно предупреждал о недопустимости агрессивного поведения и о возможном привлечении к уголовной ответственности, на что подсудимый не реагировал. Охарактеризовал ФИО1, как лицо, состоящее на профилактическом учете, склонное к нападению на сотрудников учреждения, как лицо экстремистской идеологии, поскольку на подсудимого составлено большое количество рапортов о нарушении режима содержания, так как он ведет себя неадекватно, вызывающе, всегда провоцирует сотрудников.

Показаниями свидетеля Ч.А. о том, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. В СИЗО-1 длительное время содержится осужденный ФИО1, тот содержится один в камерном помещении № **. Отметил, что последний регулярно нарушает установленные правила внутреннего распорядка СИЗО-1. Пояснил, что ФИО1 имеет заболевание ступни левой ноги, по камерному помещению передвигается в том числе с использованием костылей, также для ФИО1 было выделено механическое кресло-коляска. Далее пояснил, что в 09 часов 15 минут **.**.2021 им совместно с сотрудниками СИЗО-1 З.И., М.А., М.А., З.И. и Т.О. был осуществлен заход в вышеуказанное камерное помещение № **, где содержится ФИО1, с целью проверки факта порчи тем имущества учреждения. Пояснил, что их проход в названное камерное помещение и нахождение в нем фиксировался на переносной видеорегистратор, пояснил, что он и все вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании. Когда они вошли, ФИО1 сидел на койке, рядом с которой находились костыли. При осмотре камерного помещения было установлено, что ФИО1 разбил унитаз, который является имуществом учреждения. З.И. начал вести с ФИО1 разговор по поводу порчи указанного имущества учреждения, ФИО1, в свою очередь, начал вести себя агрессивно, требовал вернуть ему полотенце, которое у того забрали. Здесь отметил, что полотенцем тот называл кусок разорванной простыни, который ФИО1 ежедневно использовал в качестве шторы, завешивая кровать от камеры, установленной в камерном помещении с выводом на пост оператора видеоконтроля. Далее З.И. было принято решение изъять у ФИО1 костыли, так как именно ими тот повредил имущество учреждения. С этой целью З.И. подошел к койке ФИО1 и забрал один костыль, который находился у стены. В свою очередь ФИО1, увидев, что ФИО2 забрал костыль, стал требовать его вернуть, повторял требования о возврате ему полотенца. Далее, понимая, что на его крики и агрессию сотрудники СИЗО-1 не реагируют, ФИО1 стал требовать вызвать в камеру врача, сообщая всем что ему плохо. После этого в камерное помещение прибыла медицинский сотрудник, которая поинтересовалась у ФИО1 состоянием здоровья, предложила измерить тому давление, сделать инъекцию обезболивающего. Затем медицинский работник стала измерять ФИО1 давление, а тот в это время стал высказывать в адрес З.И. оскорбления в нецензурной форме, проклятия. З.И. пояснил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, предупредил того об уголовной ответственности за оскорбление, попросил вести себя спокойнее. Далее медицинский работник передала ФИО1 несколько таблеток, одну таблетку ФИО1 принял, запив ее жидкостью из кружки, стоявшей на столе, вторая таблетка упала на пол. Поднимать ее никто не стал и медицинский работник, покидая камерное помещение, сообщила ФИО1, что позже занесет тому другую таблетку. Далее ФИО1 всем присутствующим в камерном помещении сотрудниками сообщил, что хочет в туалет, наклонился и достал из-под койки судно. Они стали покидать камерное помещение, при этом З.И. с целью недопущения порчи имущества учреждения, стал выносить костыль ФИО1 Последнему это не понравилось, тот стал пытаться отобрать у З.И. костыль, махал руками и требовал его вернуть. Затем ФИО1, находясь в сидячем положении на койке и не вставая с нее, дотянулся до стола, правой рукой взял стоявшую на столе пластмассовую кружку с жидкостью, после чего плеснул содержимым кружки в лицо З.И. Как он понял, ФИО1 вылил З.И. в лицо целую кружку с горячим чаем. После этого ФИО1 двумя руками схватился за костыль и попытался отобрать его у З.И. Ввиду этого им и иными сотрудниками СИЗО-1 в отношении ФИО1 для пресечения его противоправных действий была применена физическая сила. Затем, когда ФИО1 успокоился, они покинули камерное помещение.

Показаниями свидетеля Т.О. о том, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности младшего инспектора дежурной смены № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. В 09 часов 15 минут **.**.2021 им совместно с сотрудниками СИЗО-1 З.И., Ч.А., М.А., З.И. и М.А. был осуществлен заход в камерное помещение № ** СИЗО-1, в котором содержался осужденный ФИО1 Целью их визита явилась необходимость проверки факта порчи тем имущества Учреждения. Отметил, что их проход в названное камерное помещение и нахождение в нем фиксировался на переносной видеорегистратор, пояснил, что он и все вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании, иных лиц, кроме них и ФИО1 в камерном помещении не было. Далее пояснил, что когда они вошли в камерное помещение, осужденный ФИО1 сидел в нем на койке, рядом с койкой находились костыли. При этом при осмотре камерного помещения было установлен факт повреждения находящегося в данном помещении унитаза. З.И., пройдя в камерное помещение, встал у койки ФИО1 и стал вести с тем диалог по поводу порчи имущества учреждения. ФИО1, в свою очередь, начал вести себя агрессивно, требовал вернуть ему полотенце, которое у того забрали. В итоге З.И. было принято решение забрать у ФИО1 костыли, так как было установлено, что именно ими тот повредил имущество Учреждения – вышеуказанный унитаз. Далее З.И. подошел к койке ФИО1 и забрал один костыль, который находился у стены. Второй костыль находился по левую руку ФИО1, т.е. рядом с ним. В свою очередь тот, как только увидел, что З.И. забрал первый костыль, на повышенных тонах стал требовать его вернуть, повторял и требования о возврате полотенца, после чего стал требовать вызвать в камеру врача, сообщая всем, что ему плохо. Далее в камерное помещение прибыла медицинский работник СИЗО, которая поинтересовалась состоянием здоровья ФИО1, предложила тому измерить артериальное давление и сделать инъекцию обезболивающего. Тот, продолжал требовать вернуть ему полотенце, стал демонстративно рвать под собой простынь, говоря, что будет каждый день так из простыни делать себе полотенце. После этого медицинский работник измерила ФИО1 давление, а тот в процессе этого высказал в адрес З.И. ему слова грубой нецензурной брани, высказывал в адрес последнего проклятия, требовал вызвать прокурора, кричал что З.И. над ним издевается. В свою очередь последний пояснил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, предупредил того об уголовной ответственности за оскорбление, попросил вести себя спокойнее. Далее медицинский работник, измерив ФИО1 давление, передала тому несколько таблеток, одну из которых тот принял, запив ее жидкостью из стоявшей на столе кружке, а вторая таблетка упала на пол. Поднимать ее никто не стал, но медицинский работник, покидая камерное помещение, сообщила ФИО1, что позже занесет тому новую таблетку. Далее ФИО1 объявил, что хочет в туалет, наклонился и достал из-под койки судно, после чего они стали выходить из камерного помещения, а З.И. с целью недопущения дальнейшей порчи имущества стал выносить костыль ФИО1 Тому это не понравилось, тот стал препятствовать З.И., пытался отобрать костыль, махал руками и требовал его (костыль) вернуть. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в сидячем положении на койке и не вставая с нее, дотянулся до стола, правой рукой взял пластмассовую кружку с горячим чаем, после чего плеснул им З.И. в лицо, схватился двумя руками за костыль и снова попытался отобрать его у З.И. После чего им и иными сотрудниками СИЗО к ФИО1 для пресечения его данных неправомерных действий была применена физическая сила, после чего тот успокоился и они покинули камерное помещение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности заместителя дежурного помощника начальника следственного изолятора – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. В 09 часов 15 минут **.**.2021 им совместно с сотрудниками СИЗО-1 З.И., Ч.А., Т.О., З.И. и М.А. был осуществлен заход в камерное помещение № ** СИЗО-1, в котором содержался осужденный ФИО1 Целью их визита явилась необходимость проверки факта порчи тем имущества Учреждения. Отметил, что их проход в названное камерное помещение и нахождение в нем фиксировался на переносной видеорегистратор, пояснил, что он и все вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании, иных лиц, кроме них и ФИО1 в камерном помещении не было. Далее пояснил, что когда они вошли в камерное помещение, осужденный ФИО1 сидел в нем на койке, рядом с койкой находились костыли. При этом при осмотре камерного помещения было установлен факт повреждения находящегося в данном помещении унитаза. З.И., пройдя в камерное помещение, встал у койки ФИО1 и стал вести с тем диалог по поводу порчи имущества учреждения. ФИО1, в свою очередь, начал вести себя агрессивно, требовал вернуть ему полотенце, которое у того забрали. В итоге З.И. было принято решение забрать у ФИО1 костыли, так как было установлено, что именно ими тот повредил имущество Учреждения – вышеуказанный унитаз. Далее З.И. подошел к койке ФИО1 и забрал один костыль, который находился у стены. Второй костыль находился по левую руку ФИО1, т.е. рядом с ним. В свою очередь тот, как только увидел, что З.И. забрал первый костыль, на повышенных тонах стал требовать его вернуть, повторял и требования о возврате полотенца, после чего стал требовать вызвать в камеру врача, сообщая всем, что ему плохо. Далее в камерное помещение прибыла медицинский работник СИЗО, которая поинтересовалась состоянием здоровья ФИО1, предложила тому измерить артериальное давление и сделать инъекцию обезболивающего. Тот, продолжал требовать вернуть ему полотенце, стал демонстративно рвать под собой простынь, говоря, что будет каждый день так из простыни делать себе полотенце. После этого медицинский работник измерила ФИО1 давление, а тот в процессе этого высказал в адрес З.И. ему слова грубой нецензурной брани, высказывал в адрес последнего проклятия, требовал вызвать прокурора, кричал что З.И. над ним издевается. В свою очередь последний пояснил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, предупредил того об уголовной ответственности за оскорбление, попросил вести себя спокойнее. Далее медицинский работник, измерив ФИО1 давление, передала тому несколько таблеток, одну из которых тот принял, запив ее жидкостью из стоявшей на столе кружке, а вторая таблетка упала на пол. Поднимать ее никто не стал, но медицинский работник, покидая камерное помещение, сообщила ФИО1, что позже занесет тому новую таблетку. Далее ФИО1 объявил, что хочет в туалет, наклонился и достал из-под койки судно, после чего они стали выходить из камерного помещения, а З.И. с целью недопущения дальнейшей порчи имущества стал выносить костыль ФИО1 Тому это не понравилось, тот стал препятствовать З.И., пытался отобрать костыль, махал руками и требовал его (костыль) вернуть. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в сидячем положении на койке и не вставая с нее, дотянулся до стола, правой рукой взял пластмассовую кружку с горячим чаем, после чего плеснул им З.И. в лицо, схватился двумя руками за костыль и снова попытался отобрать его у З.И. После чего им и иными сотрудниками СИЗО к ФИО1 для пресечения его данных неправомерных действий была применена физическая сила, после чего тот успокоился и они покинули камерное помещение (т. 1 л.д. 161-165).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности младшего инспектора дежурной смены № 1 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. В 09 часов 15 минут **.**.2021 им совместно с сотрудниками СИЗО-1 З.И., Ч.А., Т.О., З.И. и М.А. был осуществлен заход в камерное помещение № ** СИЗО-1, в котором содержался осужденный ФИО1 Целью их визита явилась необходимость проверки факта порчи тем имущества Учреждения. Отметил, что их проход в названное камерное помещение и нахождение в нем фиксировался на переносной видеорегистратор, пояснил, что он и все вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании, иных лиц, кроме них и ФИО1 в камерном помещении не было. Далее пояснил, что когда они вошли в камерное помещение, осужденный ФИО1 сидел в нем на койке, рядом с койкой находились костыли. При этом при осмотре камерного помещения было установлен факт повреждения находящегося в данном помещении унитаза. З.И., пройдя в камерное помещение, встал у койки ФИО1 и стал вести с тем диалог по поводу порчи имущества учреждения. ФИО1, в свою очередь, начал вести себя агрессивно, требовал вернуть ему полотенце, которое у того забрали. В итоге З.И. было принято решение забрать у ФИО1 костыли, так как было установлено, что именно ими тот повредил имущество Учреждения – вышеуказанный унитаз. Далее З.И. подошел к койке ФИО1 и забрал один костыль, который находился у стены. Второй костыль находился по левую руку ФИО1, т.е. рядом с ним. В свою очередь тот, как только увидел, что З.И. забрал первый костыль, на повышенных тонах стал требовать его вернуть, повторял и требования о возврате полотенца, после чего стал требовать вызвать в камеру врача, сообщая всем, что ему плохо. Далее в камерное помещение прибыла медицинский работник СИЗО, которая поинтересовалась состоянием здоровья ФИО1, предложила тому измерить артериальное давление и сделать инъекцию обезболивающего. Тот, продолжал требовать вернуть ему полотенце, стал демонстративно рвать под собой простынь, говоря, что будет каждый день так из простыни делать себе полотенце. После этого медицинский работник измерила ФИО1 давление, а тот в процессе этого высказал в адрес З.И. ему слова грубой нецензурной брани, высказывал в адрес последнего проклятия, требовал вызвать прокурора, кричал что З.И. над ним издевается. В свою очередь последний пояснил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, предупредил того об уголовной ответственности за оскорбление, попросил вести себя спокойнее. Далее медицинский работник, измерив ФИО1 давление, передала тому несколько таблеток, одну из которых тот принял, запив ее жидкостью из стоявшей на столе кружке, а вторая таблетка упала на пол. Поднимать ее никто не стал, но медицинский работник, покидая камерное помещение, сообщила ФИО1, что позже занесет тому новую таблетку. Далее ФИО1 объявил, что хочет в туалет, наклонился и достал из-под койки судно, после чего они стали выходить из камерного помещения, а З.И. с целью недопущения дальнейшей порчи имущества стал выносить костыль ФИО1 Тому это не понравилось, тот стал препятствовать З.И., пытался отобрать костыль, махал руками и требовал его (костыль) вернуть. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в сидячем положении на койке и не вставая с нее, дотянулся до стола, правой рукой взял пластмассовую кружку с горячим чаем, после чего плеснул им З.И. в лицо, схватился двумя руками за костыль и снова попытался отобрать его у З.И. После чего им и иными сотрудниками СИЗО к ФИО1 для пресечения его данных неправомерных действий была применена физическая сила, после чего тот успокоился и они покинули камерное помещение (т. 1 л.д. 172-176).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З.И., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. В 09 часов 15 минут **.**.2021 им совместно с сотрудниками СИЗО-1 З.И., Ч.А., Т.О., М.А. и М.А. был осуществлен заход в камерное помещение № ** СИЗО-1, в котором содержался осужденный ФИО1 Целью их визита явилась необходимость проверки факта порчи тем имущества Учреждения. Отметил, что их проход в названное камерное помещение и нахождение в нем фиксировался на переносной видеорегистратор, пояснил, что он и все вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании, иных лиц, кроме них и ФИО1 в камерном помещении не было. Далее пояснил, что когда они вошли в камерное помещение, осужденный ФИО1 сидел в нем на койке, рядом с койкой находились костыли. При этом при осмотре камерного помещения было установлен факт повреждения находящегося в данном помещении унитаза. З.И., пройдя в камерное помещение, встал у койки ФИО1 и стал вести с тем диалог по поводу порчи имущества учреждения. ФИО1, в свою очередь, начал вести себя агрессивно, требовал вернуть ему полотенце, которое у того забрали. В итоге З.И. было принято решение забрать у ФИО1 костыли, так как было установлено, что именно ими тот повредил имущество Учреждения – вышеуказанный унитаз. Далее З.И. подошел к койке ФИО1 и забрал один костыль, который находился у стены. Второй костыль находился по левую руку ФИО1, т.е. рядом с ним. В свою очередь тот, как только увидел, что З.И. забрал первый костыль, на повышенных тонах стал требовать его вернуть, повторял и требования о возврате полотенца, после чего стал требовать вызвать в камеру врача, сообщая всем, что ему плохо. Далее в камерное помещение прибыла медицинский работник СИЗО, которая поинтересовалась состоянием здоровья ФИО1, предложила тому измерить артериальное давление и сделать инъекцию обезболивающего. Тот, продолжал требовать вернуть ему полотенце, стал демонстративно рвать под собой простынь, говоря, что будет каждый день так из простыни делать себе полотенце. После этого медицинский работник измерила ФИО1 давление, а тот в процессе этого высказал в адрес З.И. ему слова грубой нецензурной брани, высказывал в адрес последнего проклятия, требовал вызвать прокурора, кричал что З.И. над ним издевается. В свою очередь последний пояснил ФИО1, что находится при исполнении своих должностных обязанностей, предупредил того об уголовной ответственности за оскорбление, попросил вести себя спокойнее. Далее медицинский работник, измерив ФИО1 давление, передала тому несколько таблеток, одну из которых тот принял, запив ее жидкостью из стоявшей на столе кружке, а вторая таблетка упала на пол. Поднимать ее никто не стал, но медицинский работник, покидая камерное помещение, сообщила ФИО1, что позже занесет тому новую таблетку. Далее ФИО1 объявил, что хочет в туалет, наклонился и достал из-под койки судно, после чего они стали выходить из камерного помещения, а З.И. с целью недопущения дальнейшей порчи имущества стал выносить костыль ФИО1 Тому это не понравилось, тот стал препятствовать З.И., пытался отобрать костыль, махал руками и требовал его (костыль) вернуть. Непосредственно после этого ФИО1, находясь в сидячем положении на койке и не вставая с нее, дотянулся до стола, правой рукой взял пластмассовую кружку с горячим чаем, после чего плеснул им З.И. в лицо, схватился двумя руками за костыль и снова попытался отобрать его у З.И. После чего им и иными сотрудниками СИЗО к ФИО1 для пресечения его данных неправомерных действий была применена физическая сила, после чего тот успокоился и они покинули камерное помещение (т. 1 л.д. 155-159).

Показаниями свидетеля З.Е. том, что по состоянию на **.**.2021 она проходила службу в должности фельдшера филиала больницы № 3 ФКУЗ МСЧ № 78 ФСИН России по Псковской области. Отметила, что знакома с содержащимся в СИЗО-1 ФИО1, поскольку последний регулярно высказывает жалобы на состояние своего здоровья и постоянно наблюдается врачами МСЧ. **.**.2021 была приглашена в камерное помещение № ** СИЗО-1, в котором содержался ФИО1, для оказания последнему медицинской помощи. В указанном камерном помещении на момент ее прибытия находились сам ФИО1, а также ряд сотрудников СИЗО-1, в том числе З.И., М.А. и др. Пояснила, что последние прибыли в указанное камерное помещение с целью проверки факта порчи ФИО1 имущества Учреждения и, как она поняла, ФИО1 начал высказывать жалобы на плохое самочувствие, ввиду чего она была приглашена туда для его осмотра и оказания медицинской помощи. Отметила, что находившийся в камерном помещении З.И. держал в руках костыль ФИО1, а тот сидел на своей койке. Другие сотрудники СИЗО стояли в камерном помещении около входа и рядом с койкой. Когда она зашли в камерное помещение, ФИО1 стал просить обезболивающее или инъекцию обезболивающего, она спросила у того, что у случилось, на что он предъявил жалобы на повышенное давление, объяснил это фактом изъятия у него полотенце. При этом ФИО1 начал ругаться, требовал вернуть ему полотенце, говорил, что будет рвать простыни и делать из них полотенце каждый день, пока ему не вернут его полотенце, демонстративно начал рвать простынь. Она предложила ФИО1 измерить тому артериальное давление, он согласился и во время процедуры стал нецензурно выражаться в адрес З.И. Далее она, измерив ФИО1 давление, передала тому таблетку обезболивающего и таблетку витамина Б6 для улучшения организации работы периферической нервной системы. Таблетки она положила на стол. ФИО1 в ее присутствии принял таблетку витамина, запив ее глотком жидкости из кружки, стоящей на столе, а таблетка обезболивающего упала на пол, после чего она сказала, что передаст тому еще обезболивающего, сказала ФИО1, что вызовет врача для его последующего осмотра, после чего покинула камерное помещение. О том, что произошло в камерном помещении после ее ухода, ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля И.А. о том, что он состоит в должности младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. **.**.2021 к 06 часам 20 минутам он прибыл на службу и осуществлял контроль и надзор за осужденными, оставленными в СИЗО-1 для работ по хозяйственному обеспечению. Около 07 часов 00 минут **.**.2021 он привел на пост № **, где в камерном помещении № ** содержится осужденный ФИО1, работника хозотряда СИЗО К.И., ответственного за раздачу пищи на посту № **, которая (включая чай) тем была роздана осужденным, включая ФИО1 Отметил, что при раздаче пищи чай находится в специальном термосе и наливается половником в металлические кружки, а затем переливается в посуду осужденных лиц. Именно так и происходило с ФИО1 Пояснил, что в камерном помещении, где содержится ФИО1 имеется розетка, полка для посуды и кипятильник, отметил, что последний регулярно пользуется кипятильником и поддерживает в своей посуде горячий чай (т.2 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля К.И. о том, что он, будучи осужденным Псковским городским судом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в хозяйственном отряде. Ранее в 2021 году он в хозотряде состоял в должности санитара и в его обязанности входило осуществление разноса пищи спецконтенгенту, содержащемуся в СИЗО-1, в число которых входил и ФИО1, содержавшийся в камерном помещении № **. Дале пояснил, что **.**.2021 в 07 часов 00 минут он доставлял ФИО1 завтрак: каша, чай, хлеб. Чай при раздаче пищи находится в специальном термосе, температура чая при раздаче составляет не менее 86 градусов, поскольку изначально жидкость заливается в термос температурой примерно 100 градусов. Пояснил, что в тот раз он черпаком налил ФИО1 горячий чай сначала в посуду установленного образца (металлическую кружку), потом тот сам перелил ее в свою пластмассовую кружку. Отметил, что в камере ФИО1 рядом с койкой имеется розетка, рядом с которой находится полка для посуды, куда ФИО1 ставит свою кружку, включает кипятильник и регулярно греет горячий чай. Добавил, что у ФИО1 в камерном помещении имеется термоустойчивая пластмассовая кружка, кипятильник и последний с определенной периодичностью сам себе делает горячий чай.

Несмотря на полное непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений по эпизодам №2, №3 в отношении потерпевших Ф.Р. и Б.С., полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевших, свидетелей, а именно:

Показаниями потерпевшего Б.С. о том, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. **.**.2021 после проведения дисциплинарной комиссии, он, И.С., Г.Н., М.А., находившиеся в форменном обмундировании) и осужденные Г.И., К.И. принимали участие в переведении осужденного, Г.И. и К.И. помогали ФИО1 передвигаться, проводили его в помещение для проведения полного личного обыска, при этом, сотрудники СИЗО-1 разъяснили подсудимому порядок проведения полного личного обыска, предупреждали его, что он и его личные вещи будут подвергнуты полному личному досмотру, разъясняли, что он обязан полностью раздеться при проведении процедуры полного личного обыска, ФИО1, имеющий более 200 мер дисциплинарного воздействия, вел себя агрессивно, размахивал руками, высказывал недовольство, препятствовал проведению полного личного обыска, после чего схватил И.С. за воротник формы, в связи с чем в отношении подсудимого была применена физическая сила, ему были выдвинуты требования о том, чтобы он снял с себя нательное белье, на что подсудимый отреагировал агрессивно, неожиданно ударил его (Б.С.) в лицо кулаком, после чего к нему вновь была применена физическая сила, и он был досмотрен, передан сотрудникам, которые там находились. После этого он (Б.С.) обратился к медицинским сотрудникам СИЗО-1 для обезболивания, были вызваны сотрудники отдела полиции, которые отобрали с Б.С. объяснение, выписали направление на медицинскую экспертизу. **.**.2021 у Б.С. был диагностирован перелом лицевых костей, с **.**.2021 он находился на больничном.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И.С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. **.**.2021 в Учреждении состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопроса о водворении содержащегося в СИЗО-1 осужденного ФИО1 за допущенное тем **.**.2021 грубое нарушение режима, связанного с порчей имущества Учреждения, в карцер. В состав комиссии входили врио начальника СИЗО-1 К.А., он, начальник оперативного отдела СИЗО-1 Ф.Р., оперуполномоченные оперативного отдела СИЗО-1 Б.С. и Ч.А., старший инспектор отдела режима и надзора СИЗО-1 Г.Н., старший инспектор отдела воспитательной работы с осужденными СИЗО-1 М.А. Кроме того, для сопровождения ФИО1 в карцер были приглашены два осужденных, отбывающих наказание в СИЗО-1 – К.И. и Г.И. После этого ФИО1 с целью ознакомления с документами о помещении его в карцер на механическом кресле-коляске был доставлен в оперативный отдел (кабинет для проведения дисциплинарной комиссии) СИЗО-1. Далее К.А. в их присутствии ознакомил ФИО1 с постановлением о выдворении того в карцер, последний в это время начал высказывать свою неприязнь в отношении Ф.Р., оскорбительно выражаться в адрес последнего. ФИО1 было сделано замечание и затем тот был препровожден в комнату досмотра, в которой производится личный досмотр лиц, помещаемых в карцер, и их вещей (помещение для хранения матрацев). Отметил, что перед водворением в карцер направляемому туда лицу разрешается взять личные вещи и гигиенические принадлежности, но при этом все вещи проходят тщательный досмотр. Личный обыск самого лица предусматривает полное раздевание осужденного с целью недопущения проноса в карцер запрещенных предметов. В данном случае при указанном личном досмотре ФИО1 присутствовали он, Ч.А., Г.Н., Б.С., М.А., а также осужденные ФИО3 Б.К. продолжал вести себя агрессивно, разговаривал с ним грубо и в оскорбительной форме, при проведении им (И.С.) досмотра его (ФИО1) личных вещей, а именно Корана, пытался помешать проведению досмотра, размахивал руками, требовал положить его вещи на место, ухватил его (И.С.) за воротник форменного обмундирования, после чего к ФИО1 была применена физическая сила. Далее, когда через пару минут ФИО1 успокоился, они стали проводить его личный обыск, которому тот также всячески препятствовал, отказывался выполнять их законные требования. Далее Б.С. потребовал от ФИО1 поднять руки и снять штаны, которые тот в этот момент удерживал руками и не желал снимать, тот был сильно возбужден, после чего нанес Б.С. удар кулаком левой руки по лицу, в левую его часть. После этого к ФИО1 вновь была применена физическая сила, тот в итоге был досмотрен и водворен в карцер. Отметил, что указанные выше события были зафиксированы на переносной видеорегистратор, пояснил, что в указанное время он и все иные вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании (т.1 л.д.225-229).

Показаниями свидетеля Ч.А. о том, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. **.**.2021 в Учреждении состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопроса о водворении осужденного ФИО1 за допущенное тем **.**.2021 грубое нарушение режима, связанного с порчей имущества Учреждения, в карцер. В состав комиссии входили врио начальника СИЗО-1 К.А., он, начальник оперативного отдела СИЗО-1 Ф.Р., оперуполномоченный оперативного отдела СИЗО-1 Б.С., начальник отдела режима и надзора СИЗО-1 И.С., старший инспектор отдела режима и надзора Г.Н., старший инспектор отдела воспитательной работы с осужденными СИЗО-1 М.А. Кроме того, для сопровождения ФИО1 в карцер были приглашены два осужденных, отбывающих наказание в СИЗО-1 – К.И. и Г.И. После этого ФИО1 с целью ознакомления с документами о помещении его в карцер на механическом кресле-коляске был доставлен в оперативный отдел (кабинет для проведения дисциплинарной комиссии) СИЗО-1. Далее К.А. в их присутствии ознакомил ФИО1 с постановлением о выдворении того в карцер, последний в это время начал высказывать свою неприязнь в отношении Ф.Р., оскорбительно выражаться в адрес последнего. ФИО1 было сделано замечание и затем тот был препровожден в комнату досмотра, в которой производится личный досмотр лиц, помещаемых в карцер, и их вещей (помещение для хранения матрацев). Отметил, что перед водворением в карцер направляемому туда лицу разрешается взять личные вещи и гигиенические принадлежности, но при этом все вещи проходят тщательный досмотр. Личный обыск самого лица предусматривает полное раздевание осужденного с целью недопущения проноса в карцер запрещенных предметов. В данном случае при указанном личном досмотре ФИО1 присутствовали он, И.С., Г.Н.Б.С., М.А., а также осужденные ФИО3 Б.К. продолжал вести себя агрессивно, грубо и в оскорбительной форме разговаривал с И.С., при проведении тем досмотра его (ФИО1) личных вещей, а именно Корана, пытался помешать проведению досмотра, размахивал руками, требовал положить его вещи на место, ухватил И.С. за воротник форменного обмундирования, после чего к ФИО1 была применена физическая сила. Далее, когда через пару минут ФИО1 успокоился, они стали проводить его личный обыск, которому тот также всячески препятствовал, отказывался выполнять их законные требования. Далее Б.С. потребовал от ФИО1 поднять руки и снять штаны, которые тот в этот момент удерживал руками и не желал снимать, тот был сильно возбужден, после чего нанес Б.С. удар кулаком левой руки по лицу, в левую его часть. После этого к ФИО1 вновь была применена физическая сила, тот в итоге был досмотрен и водворен в карцер. Отметил, что указанные выше события были зафиксированы на переносной видеорегистратор, пояснил, что в указанное время он и все иные вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании.

Показаниями потерпевшего (свидетеля) Ф.Р. о том, что по состоянию на **.**.2022 он проходил службу в должности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. **.**.2021 состоялось заседание дисциплинарной комиссии по факту порчи имущества **.**.2021, на котором присутствовали сотрудники К., Б.С., Ч.А., И.С., и Г.Н. для сопровождения ФИО6, после оглашения К. срока дисциплинарного наказания, ФИО1 начал возмущаться, оскорблять сотрудников полиции и его (Ф.Р.), после этого его увели для досмотра с целью выдворения в карцер. Когда ФИО1 его оскорблял, ему было сделано замечание, это было зафиксировано на видеорегистратор, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ. Пояснил, что у сотрудников СИЗО-1 имеется видеокамера, на которую фиксируются заседания дисциплинарной комиссии, у него (Ф.Р.) видеорегистратора не было, однако они были у других сотрудников. ФИО1 болезненно относился к дисциплинарным комиссиям, поскольку подсудимый состоит на учете, как склонный к нападению на сотрудников администрации, за ним ведется усиленный надзор, после того, как ему огласили меры наказания, он высказывал оскорбительные выражения в адрес сотрудников СИЗО-1, такие как «свиноматка, свинья, чмо и пр.», ему делаются замечания, однако он на них никак не реагирует.

Показаниями свидетеля Г.Н. о том, что по состоянию на **.**.2021 он проходил службу в должности старшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области. **.**.2021 в Учреждении состоялось заседание комиссии по рассмотрению вопроса о водворении осужденного ФИО1 за допущенное тем **.**.2021 грубое нарушение режима, связанного с порчей имущества Учреждения, в карцер. В состав комиссии входили врио начальника СИЗО-1 К.А., начальник оперативного отдела СИЗО-1 Ф.Р., оперуполномоченный оперативного отдела СИЗО-1 Ч.А., оперуполномоченный оперативного отдела СИЗО-1 Б.С., начальник отдела режима и надзора СИЗО-1 И.С., старший инспектор отдела воспитательной работы с осужденными СИЗО-1 М.А. и он. Кроме того, для сопровождения ФИО1 в карцер были приглашены два осужденных, отбывающих наказание в СИЗО-1 – К.И. и Г.И. После этого ФИО1 с целью ознакомления с документами о помещении его в карцер на механическом кресле-коляске был доставлен в оперативный отдел (кабинет для проведения дисциплинарной комиссии) СИЗО-1. Далее К.А. в их присутствии ознакомил ФИО1 с постановлением о выдворении того в карцер, последний в это время начал высказывать свою неприязнь в отношении Ф.Р., оскорбительно выражаться в адрес последнего. ФИО1 было сделано замечание и затем тот был препровожден в комнату досмотра, в которой производится личный досмотр лиц, помещаемых в карцер, и их вещей (помещение для хранения матрацев). Отметил, что перед водворением в карцер направляемому туда лицу разрешается взять личные вещи и гигиенические принадлежности, но при этом все вещи проходят тщательный досмотр. Личный обыск самого лица предусматривает полное раздевание осужденного с целью недопущения проноса в карцер запрещенных предметов. В данном случае при указанном личном досмотре ФИО1 присутствовали он, И.С., М.А., Б.С., Ч.А., а также осужденные ФИО3 Б.К. продолжал вести себя агрессивно, грубо и в оскорбительной форме разговаривал с И.С., при проведении тем досмотра его (ФИО1) личных вещей, а именно Корана, пытался помешать проведению досмотра, размахивал руками, требовал положить его вещи на место, ухватил И.С. за воротник форменного обмундирования, после чего к ФИО1 была применена физическая сила. Далее, когда через пару минут ФИО1 успокоился, они стали проводить его личный обыск, которому тот также всячески препятствовал, отказывался выполнять их законные требования. Далее Б.С. потребовал от ФИО1 поднять руки и снять штаны, которые тот в этот момент удерживал руками и не желал снимать, тот был сильно возбужден, после чего нанес Б.С. удар кулаком левой руки по лицу, в левую его часть. После этого к ФИО1 вновь была применена физическая сила, тот в итоге был досмотрен и водворен в карцер. Отметил, что указанные выше события были зафиксированы на переносной видеорегистратор, пояснил, что в указанное время он и все иные вышеуказанные сотрудники СИЗО-1 находились в форменном обмундировании.

Показаниями свидетеля К.И. о том, что он, будучи осужденным Псковским городским судом, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области в хозяйственном отряде. **.**.2021 он и осужденный Г.И. были сотрудниками СИЗО-1 приглашены для оказания содействия в сопровождении и транспортировки осужденного ФИО1, в отношении которого комиссией Учреждения рассматривался вопрос о водворении в карцер. Отметил, что указанная комиссия состояла из врио начальника СИЗО-1 К.А., а также сотрудников СИЗО И.С., Ф.Р., Б.С., Г.Н., ФИО4 пояснил, что ФИО1 с целью ознакомления с документами о помещении его в карцер на механическом кресле-коляске был доставлен в оперативный отдел (кабинет для проведения дисциплинарной комиссии) СИЗО-1, после чего в процессе ознакомления с вышеуказанными документами ФИО1 начал высказывать свою неприязнь в отношении сотрудника СИЗО-1 Ф.Р., оскорбительно выражаться в адрес последнего. ФИО1 было сделано замечание и затем тот был препровожден в комнату досмотра, в которой производится личный досмотр лиц, помещаемых в карцер, и их вещей (помещение для хранения матрацев) и где был произведен его (ФИО1) личный досмотр и досмотр его вещей. Отметил, что при проведении данного досмотра присутствовали он и осужденный Г.И., а также сотрудники СИЗО И.С., Г.Н., Ч.А., Б.С. и М.А. отметил, что ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, грубо и в оскорбительной форме разговаривал с И.С., при проведении тем досмотра его (ФИО1) личных вещей, а именно Корана, пытался помешать проведению досмотра, размахивал руками, требовал положить его вещи на место, ухватил И.С. за воротник форменного обмундирования, после чего к ФИО1 сотрудниками СИЗО была применена физическая сила. Далее, когда через пару минут ФИО1 успокоился, сотрудники СИЗО стали проводить личный обыск последнего, которому тот также всячески препятствовал, отказывался выполнять законные требования работников Учреждения. Далее Ю.С. потребовал от ФИО1 поднять руки и снять штаны, которые тот в этот момент удерживал руками и не желал снимать, тот был сильно возбужден, после чего нанес ФИО5 удар кулаком левой руки по лицу, в левую его часть. После этого к ФИО1 сотрудниками СИЗО вновь была применена физическая сила, тот в итоге был досмотрен и водворен в карцер.

Показаниями судебно-медицинского эксперта Г.И. о том, что в период с **.**.2021 ею была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего Б.С., у которого по результатам её проведения были установлены телесные повреждения в виде перелома костей лицевого скелета (лобного отростка левой скуловой кости, повреждение верхней части наружной стенки левой гайморовой пазухи) с отеком мягких тканей и ссадин в области лица слева. Указанные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 3 недель (временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность). Продолжительность указанного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) устанавливается в днях, исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Причиненный потерпевшему Б.С. средней тяжести вред здоровью имеет место быть, это нарушение функций органов со сроком заживления причиненных телесных повреждений свыше трех недель. При этом факт прекращения временной нетрудоспособности путем закрытия больничного листа и выхода Б.С. на службу на степень тяжести причиненных тому телесных повреждений и срок их заживления никак не влияет. В судебном заседании последняя уверенно показала, что присутствовали в том числе внешние признаки свидетельствующие о наличии повреждений у Б.С.

Несмотря на полное непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 321 УК РФ, по эпизоду №1 в отношении потерпевшего З.И., подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен представленный администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области оптический диск DVD-R с регистрационным номером № **, содержащий видеозапись с переносного видеорегистратора, выдаваемого сотрудникам СИЗО-1, за **.**.2021, которой запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Осмотром установлен факт наличия на указанном оптическом диске видеозаписи, которой, помимо прочего, зафиксирован вышеуказанный факт применения в 09:20 часов **.**.2021 в камерном помещении № ** ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области насилия к заместителю начальника отдела – начальнику дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области З.И. со стороны ФИО1, который в указанное время плеснул в лицо З.И. жидкостью (горячим чаем) из находившейся в названном камерном помещении кружки (т. 1 л.д. 72-82).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № **, согласно которому у З.И. по данным представленной медицинской документации имелся термический ожог в области лица 1-2 степени площадью 2 %. Данное телесное повреждение причинено действием высокой температуры, возможно горячей жидкости, не исключено **.**.2021, повлекло причинение легкого вреда здоровью З.И. по признаку кратковременного его расстройства здоровья на срок менее 3-х недель (т. 3 л.д. 47-48).

Выпиской из приказа начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области № **, согласно которому З.И. назначен на должность заместителя начальника отдела – начальника дневной смены отдела режима и надзора Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области» (т. 1 л.д. 54).

Копией должностной инструкции заместителя начальника отдела – начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 **.**.2021, свидетельствующей об объеме прав и обязанностей З.И. в занимаемой должности (т. 1 л.д. 55-62).

Несмотря на полное непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, а также ч. 3 ст. 321 УК РФ, по эпизодам №2, №3, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Постановлением мирового суда судебного участка № 43 города Пскова по делу об административном правонарушении от **.**.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выразившегося в умышленном повреждении (уничтожении) им **.**.2021 стоящего на балансе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области сантехнического компакта (унитаза) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей (т. 1 л.д. 95).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен представленный администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области оптический диск с регистрационным номером № **, содержащий видеозаписи с переносного видеорегистратора, выдаваемого сотрудникам СИЗО-1, за **.**.2021, которыми запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему преступлений. Так, осмотром установлен факт наличия на указанном оптическом диске видеозаписи, которой, помимо прочего, зафиксирован вышеуказанный факт применения в 11 часов 12 минут **.**.2021 в помещении для хранения матрацев, расположенном на 1-м этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-1 по адресу: <...>, насилия к оперуполномоченному оперативного отдела СИЗО-1 Б.С. со стороны ФИО1, который в указанное время нанес Б.С. удар кулаком руки в область лица (т. 1 л.д. 129-139).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № **, согласно которому у Б.С. по данным осмотра и дополнительного обследования имелся перелом костей лицевого скелета (лобного отростка левой скуловой кости, повреждение верхней части наружной стенки левой гайморовой пазухи) с отеком мягких тканей и ссадиной в области лица слева. Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, могло образоваться от однократного удара таковым, в том числе кулаком, в срок 1 суток до осмотра **.**.2021, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Б.С. по признаку длительного его расстройства здоровья на срок более 3-х недель (т. 3 л.д.56-57).

Выпиской из приказа начальника федерального казанного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области № **, согласно которому Б.С. назначен на должность оперуполномоченного оперативного отдела федерального казанного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области (т. 1 л.д. 103).

Копией должностной инструкции оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 **.**.2021, свидетельствующей об объеме прав и обязанностей Б.С. в занимаемой должности (т. 1 л.д. 104-111).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение для хранения матрацев, расположенное на 1-м этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-1 по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 4 л.д. 57-68).

Протоколом осмотра предметов от **.**.2021, согласно которому осмотрен представленный администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области оптический диск с регистрационным номером № **, содержащий видеозаписи с переносного видеорегистратора, выдаваемого сотрудникам СИЗО-1, за **.**.2021, которыми запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. Осмотром установлен факт наличия на указанном оптическом диске видеозаписи, которой, помимо прочего, зафиксирован вышеуказанный факт публичного оскорбления ФИО1 в период с 11 часов 01 минуты до 11 часов 05 минут **.**.2021 в кабинете для проведения дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области начальника оперативного отдела СИЗО-1 Ф.Р. (т. 1 л.д.129-139).

Заключением лингвистической судебной экспертизы от **.**2021, согласно которому ряд слов, **.**.2021 высказанных ФИО1 в адрес начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области Ф.Р., являются оскорблениями, унижающими честь и достоинство представителя власти, выраженными в неприличной форме (т. 3 л.д. 79-88).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.2023, согласно которому осмотрено помещение кабинета для проведения дисциплинарной комиссии, расположенного на 1-м этаже первого корпуса ФКУ СИЗО-1 по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 4 л.д. 57-68).

Выпиской из приказа начальника федерального казанного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области № **, согласно которому Ф.Р. назначен на должность начальника оперативного отдела федерального казанного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Псковской области (т. 4 л.д. 7-8).

Копией должностной инструкции начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 **.**.2020, свидетельствующей об объеме прав и обязанностей Ф.Р. в занимаемой должности (т. 4 л.д. 9-13).

Выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области № **, согласно которой на заключенного под стражу ФИО1 ввиду допущенного им нарушения правил внутреннего распорядка СИЗО-1 наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер сроком на 15 суток (т. 4 л.д. 202).

Копией приказа врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области № **, согласно которому на заключенного под стражу ФИО1 ввиду допущенного им нарушения правил внутреннего распорядка СИЗО-1, выразившегося в повреждении (уничтожении) им **.**.2021 сантехнического компакта (унитаза) наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер сроком на 15 суток (т. 4 л.д.203).

Копией постановления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от **.**.2021, согласно которому заключенный под стражу ФИО1 ввиду допущенного им нарушения правил внутреннего распорядка СИЗО-1, выразившегося в повреждении (уничтожении) им **.**.2021 сантехнического компакта (унитаза) водворен в карцер сроком на 15 суток (т. 4 л.д. 204).

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано в полном объеме по всем инкриминируемым преступлениям, а именно: по ч. 3 ст. 321 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ.

Представленные суду стороной обвинения, исследованные и указанные в приговоре доказательства в своей совокупности достаточны для установления вины подсудимого, являются допустимыми и достоверными, поскольку получены без нарушения закона, из надлежащих источников, с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, показания потерпевших, свидетелей стабильны, последовательны, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами, взаимно дополняют друг друга, а поэтому признаются судом достоверными.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти Ф.Р. при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их выполнением, а также в дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применении насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудников места лишения свободы З.И., Б.С., в связи с осуществлением ими служебной деятельности, полностью нашла свое подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания потерпевших З.И., Б.С., Ф.Р., которые суд оценивает, как достоверные, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, согласуются по существу с показаниями очевидцев событий, которые также указали на факты применения насилия и оскорбления ФИО1 сотрудников исправительного учреждения, находящихся в форменном обмундировании и при исполнении ими должностных обязанностей в помещении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе должностными инструкциями заместителя начальника отдела – начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области З.И., начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области Ф.Р., оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области Б.С., выписками из приказов, протоколами осмотров места происшествия и протоколом осмотра предметов, в ходе которых осмотрена видеозапись с переносных видеорегистраторов, прикрепленных к одежде сотрудников СИЗО-1, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Судом установлено, что З.И., состоя в должности заместителя начальника отдела – начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, Б.С., состоя в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, а также Ф.Р., состоя в должности начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, являются представителями власти, должностными лицами исполнительной системы, имеют установленные Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», а также ведомственными приказами, в том числе, должностной инструкцией, права и обязанности, в частности, право принимать решение о производстве досмотра лиц, их вещей, где установлены режимные требования, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях установленном законодательством.

Показания потерпевших З.И., Б.С., Ф.Р. полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно с видеозаписями от **.**.2023, произведенными на видеорегистраторы сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, на которых отражены обстоятельства совершения противоправных действий подсудимым, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, а также непосредственных очевидцев событий свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания не противоречат другим собранным по делу доказательствам, причин для оговора подсудимого ФИО1 у потерпевших и свидетелей не установлено.

Судом установлено, что сотрудники исправительного учреждения при пресечении противоправного поведения подсудимого действовали в рамках полномочий, предоставленных Законом Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» и должностными инструкциями, находились в присвоенной форме одежды сотрудника исправительного учреждения, на службе, действовали в соответствии со своими должностными полномочиями и их действия были направлены на пресечение противоправных действий подсудимого.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний отрицал свою причастность к инкриминируемым преступлениям, указав о том, что чай в кружке уже остыл и он не мог обжечь потерпевшего З.И., а в случае с потерпевшим Б.С. он просто отмахнулся от него рукой и не почувствовал, что до того дотронулся, отвергаются судом, расцениваются как не соответствующие действительности. Эти показания противоречат совокупности иных, признанных судом достоверными доказательств, в том числе, показаниям потерпевших, свидетелей, заключениям судебно-медицинских экспертов, показаниям судебно-медицинского эксперта, иным материалам уголовного дела, поэтому суд расценивает их, как направленные на защиту от предъявленного обвинения.

Так, исходя из показаний потерпевшего З.И., допрошенных свидетелей, иных исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что термический ожог в области лица последний получил именно в результате преступных действий подсудимого, доводы подсудимого о том, что чай в кружке к тому времени уже остыл опровергаются совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств, помимо этого показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля И.А. о том, что в камерном помещении, где содержится ФИО1 имеется розетка, полка для посуды и кипятильник, отметил, что последний регулярно пользуется кипятильником и поддерживает в своей посуде горячий чай.

Наличие телесных повреждений, тяжесть причиненного вреда здоровью, возможность причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему Б.С. с помощью кулака, а также возможность получения травм при обстоятельствах, изложенных потерпевшим Б.С., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № ** и показаниями судебно-медицинского эксперта. Совокупность показаний потерпевшего, свидетелей, заключения проведенной по делу судебной экспертизы, свидетельствуют о целенаправленности нанесенного удара кулаком ФИО1 в область расположения жизненно-важных органов конкретному лицу, что свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью потерпевшего Б.С.

Умышленное причинение ФИО1 потерпевшим З.И. и Б.С. телесных повреждений и их тяжесть подтверждается установленными судом характером и обстоятельствами примененного к потерпевшим насилия, в область расположения жизненно важных органов потерпевших, а также заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, показаниями судебно-медицинского эксперта.

Об умысле подсудимого на совершение преступлений, помимо указанных показаний потерпевших и свидетелей, свидетельствуют и обстоятельства происшедшего, из которых следует, что применение насилия в отношении З.И. и Б.С. было обусловлено именно предпринятыми последними мерами по пресечению противоправных действий ФИО1

Таким образом, к показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, считая их как способ защиты от обвинения, направленными на избежание подсудимым уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше допустимыми доказательствами, представленными стороной обвинения.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, установленной, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по эпизоду №1 (в отношении потерпевшего З.И.) по ч. 3 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть, применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности;

- по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Ф.Р.) по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,

- по эпизоду №3 (в отношении потерпевшего Б.С.) по ч. 3 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть, применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № **, ФИО1 каким-либо расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал также и признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.3 л.д.17-31/.

Объективность данного экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, сам ФИО1 его не оспаривает, на учете у врача психиатра он не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, он подлежит наказанию за совершенные преступления, с учётом установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 совершил одно преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, а также два особо тяжких преступления, направленных против порядка управления.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: <данные изъяты> состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний <данные изъяты>.

В соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив, имеющий вид особо опасного (по эпизодам №1, №3), поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден приговором 2-го Западного окружного военного суда от **.**.2021 за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством по эпизодам №1, №3.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (по эпизоду №2), поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден приговором 2-го Западного окружного военного суда от **.**.2021 за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. Согласно п."а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством по эпизоду №2.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2 л.д. 88), на учетах у врачей психиатра и нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д. 92, 94), по месту содержания под стражей администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризовался отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (т. 2 л.д. 99, 101).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против порядка управления, в отношении представителей власти, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО1, и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание по эпизодам №1, №3 (особо тяжкие преступления) в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду №2 (преступление небольшой тяжести) в виде исправительных работ, а по совокупности преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 68 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения и личности виновного, а также на основании п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом категории и степени общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, категорию их тяжести, данные о личности подсудимого, отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, также не имеется.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений.

Определяя окончательное наказание ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, вследствие чего назначенное наказание с наказанием по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022 складывается частично, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1, совершившему преступления при рецидиве имеющем вид особо опасного, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Период нахождения ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступлений (эпизоды №1, №3) и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Выплаченное вознаграждение адвокату Морозову В.С. в размере 26480 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам.

Вместе с тем, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него ряда заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие двоих несовершеннолетних детей, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить его полностью от оплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки по оплате услуг переводчиков Б.С. в размере 130150 рублей и Т.Р. в размере 12000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 132 УПК РФ, а также по оплате труда эксперта М.В. по производству лингвистической экспертизы в сумме 16523 рубля, подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 321 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 3 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 321 УК РФ (эпизод №1 в отношении потерпевшего З.И.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ст. 319 УК РФ (эпизод №2) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 321 УК РФ (эпизод №3 в отношении потерпевшего Б.С.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом правил предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Исчислять ФИО1 срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с момента постановления приговора, то есть с **.**.2023 и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 частичное отбытое им наказание в срок лишения свободы из расчета один день за один день по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2022, а именно период с **.**.2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 частичное отбытое им наказание в срок лишения свободы из расчета один день за один день по приговору 2-го Западного окружного военного суда от **.**.2021, а именно период с **.**.2022 года.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Морозову В.С. в размере 26480 рублей за оказание юридической помощи подсудимому во время предварительного следствия, и переводчиков Т.Р. в размере 12000 рублей и Б.С. в размере 130150 рублей; а также по оплате труда эксперта М.В. по производству двух лингвистических экспертиз в сумме 16523 рубля, - отнести за счёт средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- представленный администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области оптический диск с регистрационным номером № **, содержащий видеозапись переносного видеорегистратора, выдаваемого сотрудникам СИЗО-1, за **.**.2021; представленный администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области оптический диск с регистрационным номером № **, содержащий видеозаписи переносного видеорегистратора, выдаваемого сотрудникам СИЗО-1, за **.**.2021, хранящиеся при материалах дела, оставить при деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.