Дело № 2-1659/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с наследников ответчика К.А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.07.2022 составляет 197626,42 руб., в том числе 79973,86 руб. – основной долг, 111530,03 руб. – проценты, 4350,00 руб. – неустойка,, 1772,53 руб. – прочие платы; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке % годовых с 05.07.2022 включительно по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5152,53 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика.
На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).
25.12.2018 между Банком в лице Агентства и Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – Истец) на основании Поручения № от 02.11.2018 к Агентскому договору № от 09.07.2018 был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Таким образом, к Истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.
27.02.2019 ООО «РегионКосналт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указано, что текущим кредитором по кредитному договору является Истец, в связи с чем, ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по кредитному договору по указанным реквизитам Истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. Однако поскольку К.А.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ то просит взыскать кредитную задолженность с предполагаемых его наследников, поскольку наследники несут ответственность по долгам наследодателя.
Определением от 05.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО «Связной Банк», ООО «РегионКонсалт».
Протокольным определением от 30.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лиц ФИО2.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Представители третьих лиц ЗАО «Связной Банк», ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с извещением, направленный по адресу ее регистрации и проживания возвращен в суд с истечением срока хранения.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.
С учетом изложенного суд признал третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
В соответствии со ст. 309 гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (заём и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как указано в п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. обратился с заявлением в ЗАО «Связной Банк» на выдачу ему банковской карты, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним договор кредитования по следующим условиям: срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования – руб., под % годовых. Минимальный платеж составляет руб., с установлением даты платежа – 10 – е число каждого месяца. По условиям указанного кредитования комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт составляет руб.
Ответчик К.А.А. выразил свое согласие на получение карты, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении карты: MasterCard Unembossed, срок действия: ДД.ММ.ГГГГ, номер карты: №.
Как следует из расчета задолженности за период с 15.01.2019 по 04.07.2022 сумма задолженности составляет 197626,42 руб., в том числе 79973,86 руб. – основной долг, 111530,03 руб. – проценты, 4350,00 руб. – неустойка,, 1772,53 руб. – прочие платы.
25.12.2018 между Банком в лице Агентства и Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – Истец) на основании Поручения № 3 от 02.11.2018 к Агентскому договору № от 09.07.2018 был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Таким образом, к Истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по кредитному договору.
27.02.2019 ООО «РегионКосналт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указано, что текущим кредитором по кредитному договору является Истец.
В соответствии с материалами дела К.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В пункте 60 Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.63 Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из ответа нотариуса г. Новотроицка К.Ю.В. от 17.08.2022 года следует, что после смерти К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Круг наследников определен. Наследником по закону второй очереди на основании ст. 1143 ГК РФ является: сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная на дату выдачи свидетельства о праве на наследство (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: . Наследственное имущество состоит из: доли квартиры, находящейся по адресу: Кадастровая стоимость квартиры день смерти составляла . Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о наследственном имуществе и его стоимости в наследственном деле нет. В наследственном деле также имеются: заявление об отказе от наследства от матери наследодателя ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной на дату подачи заявления об отказе от наследства (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу:
При таких обстоятельствах, согласно приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд признает ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти заемщика К.А.А.. Поскольку обязательства по договору кредитования, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, сумм кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое необходимо отметить следующее.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Исходя из условий кредитования кредитной карты, срок действия карты составляет до января 2013 года. Минимальный платеж кредитования составляет 5000 руб. с внесением ежемесячного платежа 10 числа.
Вместе с тем, расчет задолженности представлен за период с 15.01.2019 и по 04.07.2022. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд применительно к сроку действия карты закончился январь 2016 года. К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд истец обратился 01.09.2022, следовательно срок исковой давности по требованиям ООО «Нэйва» за период до указанной даты истцом пропущен. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.
Следовательно, на момент обращения с заявлением срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Кириллова Л.В.
Мотивированное решение составлено 19.09.2022.
Судья Кириллова Л.В.