Дело № 2-5970/2022

УИД 66RS0003-01-2022-005282-97

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17ноября2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее - ООО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что 04.04.2017между ФИО2 и ОООМФК«Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №071 18 0 1704041032.Договор займа включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительноих соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 27.06.2017.По истечениесрока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед ООО МФК «Саммит» не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № 071 18 0 1704041032, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 14.03.2013 № ДПК-001 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору. 06.07.2020 ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа № 071 18 0 1704041032, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 06.07.2020№ 10 и выдержкой из выписки из Приложения №1 к договору уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. В связи с изложенным у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 18.04.2017 по 06.07.2020 в размере 61424,31 руб., в том числе: 17000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34000 руб. – сумма задолженности по процентам, 10424,31 руб. – сумма задолженности по штрафам.Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию, которая оставлена без удовлетворения. На момент подачи иска долг ответчиком не возвращен.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 04.04.2017№071 18 0 1704041032, образовавшуюся за период с 18.04.2017 по 06.07.2020, в размере 61424,31 руб., в том числе: 17000 руб. – сумму задолженности по основном долгу, 34000 руб. – сумму задолженности по процентам, 10424,31 руб. – сумму задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.06.2022, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направления смс-сообщения по номеру телефона, указанному в заявлении-анкете на получение потребительского займа, согласно отчету об извещении, смс-сообщение доставлено, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.04.2017 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№071 18 0 1704041032, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 17000руб. на срок до 27.06.2017, с выплатой процентов за пользование займом в размере 302,95%годовых(л.д. 16-17).

Согласно условиям договора микрозайма заемщик принял на себя обязательства погасить займ, уплатить проценты. Согласно п. 6 индивидуальных условий заем погашается шести равными платежами в размере 4090,43 руб., за исключением последнего, который составляет 4090,46 руб. Платежи вносятся каждые 14 дней. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору общество исполнило в полном объеме, выдало займ в размере 17 000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2017 №Р-71-682 (л.д. 18), однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном возврате платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму потребительского кредита не может превышать 20 % годовых.

04.03.2013 между ООО МФК «Саммит» (цедент) и ООО «Центр Взыскания» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № ДПК-001, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанным в актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему договору. ООО «Центр Взыскания» перешли права требования, в том числе, по договору займа от 04.04.2017№071 18 0 1704041032, заключенному с Т.В.ВВ.

06.07.2020 между ООО «Центр Взыскания» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 10, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами.ООО «АйДиКоллект» перешли права требования, в том числе, по договору займа от 04.04.2017 №071 18 0 1704041032, заключенному с ФИО1

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование о погашении задолженности по договору, однако требованиеоставленона момент обращения с указанным иском оставленобез удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по договору займа от 04.04.2017№071 18 0 1704041032за период с 18.04.2017 по 06.07.2020 составляет 61424,31 руб., в том числе: 17 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34000 руб. – сумма задолженности по процентам, 10 424,31 руб. – сумма задолженности по штрафам. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Суд находит документы, представленные обществом и подтверждающие задолженность ответчика по договору займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании сумм основанными на условиях договора займа, действующего законодательства и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект»задолженность по договорузайма от 04.04.2017№071 18 0 1704041032в размере 61424,31руб.: в том числе 17 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 10424,31руб. – задолженность по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2042,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Королева