Решение по делу № 2-8180/2023 от 23.11.2023 - о взыскании задолженности по договорам, по встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о зачете однородных требований, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Дело № 2-8180/2023

УИД 52RS0005-01-2021-013262-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договорам, по встречным требованиям ФИО3 к ФИО2 о зачете однородных требований, взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 А.Е. обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займа, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2200000 рублей. Указанные суммы ответчиком ФИО3 не возвращены. Между истцом и ФИО4 был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался перед истцом отвечать солидарно по обязательствам должника по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 по договорам займа 5500000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35700 рублей (<данные изъяты>).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования и просит суд взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 по договорам займа 3300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24700 рублей (<данные изъяты>).

ФИО3 обратился с встречным иском к ФИО2 о зачете встречных требований, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ФИО3 и ФИО2 с 2017 года по 2021 г. имелись деловые отношения, связанные с предпринимательской деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ им дана расписка в размере 1100000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им была дана расписка на сумму 2200000 рублей, срок возврата до конца 2019 г., т.к. дата возврата не определена. Полагает, что срок исковой давности по ней необходимо вести с ДД.ММ.ГГГГ и он пропущен на дату обращения в суд. Указывает, что представленные расписки не подтверждают наличие заемных обязательств у него перед ФИО2 ФИО3 указывает, что на производственной площадке по адресу: <адрес> располагалось принадлежащее ему оборудование стоимостью 3500000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено встретиться и урегулировать вопрос по займам, однако истцу было отказано. Однако, ФИО3 А.Е. удерживает принадлежащее ФИО3 оборудование в счет погашения указанных выше договоров займа. Просит суд произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1100000 рублей по удержанному оборудованию, взыскать с ответчика 2412000 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) ФИО5 (<данные изъяты>) исковые требования поддержал, встречные требования не признал, представил отзыв на встречный иск (<данные изъяты>), полагает, что срок давности по требованиям не пропущен (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО4, представитель 3 лица УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны (<данные изъяты>). Ответчик ФИО4 представил возражения на иск, указав, что поручительство прекращено (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, лично извещен о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Ранее представил заявление о пропуске ФИО2 срока исковой давности (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, 3 лица.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: … из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил ФИО3 для личных нужд в долг денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, по результатам чего заемщиком составлена и подписана расписка о получении и обязательстве возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставил ФИО3 для личных нужд в долг денежную сумму в размере 2 200 000 рублей, по результатам чего заемщиком составлена и подписана расписка о получении и обязательстве возврата денежных средств до конца 2019 г. (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердил наличие долга по действующим распискам в сумме 2 200 000 рублей, составив дополнительную расписку, указав о договоренности по уплате пени (<данные изъяты>).

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, по мнению суда, истцом представлены доказательства наличия у ФИО3 долга перед ним по двум распискам на сумму 3 300 000 рублей, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не является новацией долга, а лишь подтверждает наличие прежнего долга в сумме 2 200 000 рублей.

Доказательства применения к ФИО3 насилия со стороны ФИО2 при составлении расписок в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, со стороны ответчика не представлены.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец ФИО3 А.Е. со своей стороны, в обоснование своих доводов представил подлинные договоры займа (расписки) на сумму 3 300 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в обоснование своих доводов о возврате долга по договорам займа в полном объеме не представил суду доказательств, договоры займа не оспаривал.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы.

ФИО3 А.Е. представил подлинные договоры займа (расписки) в подтверждение передачи денежных средств, ст. 808 ГК РФ, не требует составления иных документов при заключении договора займа между гражданами, кроме самого договора.

Пунктом 2 ст. 812 ГК РФ, установлено, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, - угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, заключенный в письменной форме договор займа может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых доказательств, за исключением свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Указанные в ст. 812 ГК РФ обстоятельства в ходе рассмотрения дела не установлены судом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом правовой природы указанной истцом договорной формы (договор займа), а также конкретных фактических обстоятельств данного спора, наличие действительного заемного обязательства (его условий) должно быть подтверждено допустимыми (письменными) доказательствами, прямо отражающими субъектный состав обязательства, предмет такого обязательства (денежные средства) и фактические действия заемщика и заимодавца.

Бремя доказывания факта возврата суммы займа лежит на ответчике.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, ответчиком ФИО3 суду не представлено, договоры займа не оспорены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 3 300 000 рублей.

ФИО3 заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ,

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ,

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, срок исковой давности по заемным обязательствам исчисляется с даты истечения срока возврата займов.

По мнению суда, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата определен до конца 2019 г., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

С данным иском в суд ФИО3 А.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), соответственно 3х летний срок исковой давности по указанным распискам истцом не пропущен.

Истцом заявлено о взыскании долга с ФИО3 солидарно с ФИО4 на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязался перед истцом отвечать за исполнение ФИО3 солидарно по обязательству должника по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 367 ГПК РФ,

1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что с данным иском ФИО3 А.Е. обратился ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), т.е. по истечению года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, соответственно поручительство ФИО4 на дату обращения в суд иском было прекращено.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО4 надлежит оставить без удовлетворения.

Оценивая встречные исковые требования ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 328 ГК РФ,

1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

2. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

3. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

4. Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 407 ГК РФ,

1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ,

1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, ФИО3 не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо иных договорных отношений, кроме установленных судом в рамках заемных обязательств.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ ФИО3 А.Е. и ФИО3 не являются индивидуальными предпринимателями.

ФИО3 не представлены доказательства наличия какого-либо долга ФИО2 перед ним.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении встречных требований к ФИО2 о зачете однородных требований, взыскании денежных средств, судебных расходов.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 3 300 000 рублей, соответственно требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 24700 рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о зачете однородных требований, взыскании денежных средств, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) задолженность по договорам займа в сумме 3 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24700 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО9