Решение по делу № 2А-698/2022 от 10.10.2022 | Кизлярский городской суд (Республика Дагестан)

Дело № 2а-698/2022

УИД: 05RS0019-01-2022-004183-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан 10 октября 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога с физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 является владельцем имущества, т.е. транспортного средства, признаваемых объектом налогообложения:

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: Субару В9 TRIBECA, VIN:№, мощность 249,99, год выпуска: 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией в отношении должника выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный законом срок, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 123.3 КАС РФ, инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

В связи с тем, что от ответчика поступили возражения относительно его исполнения, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-312/2022 судебный приказ был отменен. Настоящее исковое заявление истцом подано в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, срок на обращение в суд в порядке искового производства не истек.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц за расчетный период 2020 г. в размере 12500 рублей, пени в размере 46,88 рублей.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований административного истца отказать в полном объеме, в связи с тем, что он является инвалидом II группы и автомобиль находящийся в его собственности марки Субару В9 TRIBECA, на который заводом изготовителем установлена автоматическая трансмиссия (коробка передач) изначально является специально оборудованным для использования инвалидами, вследствие чего и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не является объектом налогообложения, т.к. относится к автомобилям не облагающимся транспортным налогом.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, надлежаще уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Как усматривается из представленных МРИ ФНС России № по РД сведений об имуществе налогоплательщика физического лица, ФИО2 на праве собственности принадлежит:

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уведомлен о том, что ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом транспортный налог в сумме 12500 рублей.

Указанное налоговое уведомление направлено ФИО2 по почте согласно списку почтовых отправлений № и получено им ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

МРИ ФНС России № по РД в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по РД ставит в известность ФИО2 о том, что за ним числится (выявлена) недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в сумме 12500 рублей, а также пеня 46,88 рублей, которая подлежит уплате. В случае если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст. 48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов).

Указанное требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено административному ответчику по почте ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО2 транспортного налога в пользу Межрайонной ИФНС № по РД.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются объектом налогообложения автомобили легковые, специально оборудованные для использования инвалидами, а также автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученные (приобретенные) через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке.

Доводы административного ответчика о том, что находящийся в его собственности автомобиль марки Субару В9 TRIBECA является специально оборудованным для использования инвалидами и относится к автомобилям не облагающимся транспортным налогом, суд считает не состоятельными.

Так, согласно письму Министерства Финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № к специально оборудованным для использования инвалидами применительно к целям исключения автомобиля из числа объектов налогообложения транспортным налогом относятся автотранспортные средства как изначально выпущенные (изготовленные) производителем и сертифицированные в качестве автотранспортных средств, предназначенных для использования непосредственно инвалидами, так и переоборудованные транспортные средства для обеспечения возможности управления лицами с ограниченными физическими возможностями. При этом подтверждением относимости автотранспортных средств к категории оборудованных для использования инвалидами являются соответствующие данные, внесенные в документацию автотранспортного средства компетентным органом.

Вместе с тем, административным ответчиком в суд каких-либо доказательств о получении (приобретении) автомобиля марки Субару В9 TRIBECA через органы социальной защиты населения в установленном законом порядке, его сертифицикации заводом изготовителем в качестве автотранспортного средства, предназначенного для использования непосредственно инвалидами, а также относимости принадлежащего его вышеуказанного автомобиля к автотранспортным средствам, предназначенным для использования непосредственно инвалидами или оборудованных для использования инвалидами, не представлено.

Из копии представленного ответчиком суду в качестве доказательства водительского удостоверения усматривается, что ответчику предоставлено право на управление автомобилем с автоматической трансмиссией на общих основаниях, вследствие чего суд не признает ее в качестве доказательства того, что ответчик управляет подлежащим налогооблажению автомобилем как специально оборудованным транспортным средством для использования инвалидами. Указанные обстоятельства не следуют и из представленной административным ответчиком суду копии медицинского заключения серии 82 №, вследствие чего оно также не принимается судом в качестве доказательств его доводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 4 ст. 4 вышеуказанного закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 части 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст. 286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № по РД в собственности административного ответчика имеется: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: Субару В9 TRIBECA, VIN:№, мощность 249,99, год выпуска: 2006, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанными законами должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2020 год.

Руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2020 г. составляет в сумме 12500 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик является плательщиком по транспортному налогу и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заявленных МРИ ФНС № России по <адрес> о взыскании с административного ответчика ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 12500 рублей.

Согласно ч.ч. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ).

В подтверждении пени в сумме 46,88 рублей по транспортному налогу административным истцом представлен подробный расчет суммы пени по состоянию на 17.12.2021г.

Представленный административным истцом расчет суммы пени административным ответчиком не оспорен, а потому в соответствии со ст. 75 НК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО2 пени по неуплате транспортного налога в сумме 46,88 рублей.

Обстоятельства, изложенные в иске подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговыми уведомлениями, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованиями об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику.

Учитывая, что в соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований МРИ ФНС № России по <адрес>.

Согласно положениям подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются.

Таким образом, административный ответчик ФИО2, являющийся инвалидом II группы, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в сумме 501 (пятьсот один) рубль 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 289-291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-луч <адрес> СССР, ИНН: <***>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей и пени в размере 46 (сорок шесть) рублей 88 копеек, а всего 12546 (двенадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов