Дело №46RS0031-01-2025-002042-54

№2-1359/15-2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой О.В.,

при секретаре Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк в ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карта, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ФИО2 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата сумму общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платеже до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 33 092,29 руб., из которых: просроченные проценты 4 313,58 руб., просроченный основной долг 28 778,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно выписке по счетам умершей, после смерти должника были осуществлены операции по его счету, а именно части денежных средств была переведена на карту ФИО1. Денежные средства последней не были возвращены и приняты последней. В связи с чем, ФИО1 фактически приняла наследство ФИО2 и является наследником и надлежащим ответчиком по делу. На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 092,29 руб., из которых: просроченные проценты 313,58 руб., просроченный основной долг 28 778,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что снятые ее денежные средства в размере 4 000 руб. ею были возращены в банк, иных денежных средств она не получала.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между сторонами ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д.28), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.3-32), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 68-82). Ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Как установлено судом, ФИО2 не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 33 092,29 руб., из которых просроченный основной долг – 28 778,71 рубль, просроченные проценты – 4 000 рублей.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности ответчика по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 092,29 руб., из которых: просроченные проценты 313,58 руб., просроченный основной долг 28 778,71 руб., поскольку ответчиком банку были возвращены денежные средства в размере 4000 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 092,29 руб.., верным и обоснованным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Согласно Единому реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, прав на объекты недвижимости за ФИО2 не зарегистрировано.

Из ответа ОБУ «ЦГКО КО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что зарегистрированного недвижимого имущества за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Курска и Курской области не значится.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу регистрации ФИО2 <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (1/6 доля), ФИО4 (1/6 доля), ФИО1 (1/6 доля), ФИО5 (1/2 доля).

В соответствии с ответом УГИБДД России МРЭО №4 по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы данных «ФИС ГИБДД-М» на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответчика УФНС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были открыты счета в АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк».

Из ответчика АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на открытых на имя ФИО6 счетах на дату смерти остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 14 019,70 руб.

Как усматривается из выписки по счетам заемщика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача наличных денежных средств в размере 2000 руб. и 8000 руб., 4000 руб. переведены на карту ФИО1, указанное обстоятельство не оспаривалось последней.

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником умершей ФИО2 является ФИО1, совершившая действия по фактическому принятию наследства.

ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое заемщик не исполнил (л.д.64).

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как было указано ранее согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 14 019,70 руб.

Иного имущества на имя умершей ФИО2 судом не установлено.

Задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 092,29 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с учетом уточненных требований истца составляет 29 092,29 руб., из которых: просроченные проценты 313,58 руб., просроченный основной долг 28 778,71 руб.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было осуществлено погашение задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом умершим заемщиков ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества 14 019,70 руб. с учетом возращенной ответчиком суммы в размере 4000 руб., в размере 10 019,70 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения, расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (№, №) просроченную задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 019,70, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 14 019 (четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 11.08.2025 г.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова