Решение по делу № 2-3157/2025 от 13.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО>, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2025 г. Ангарск, Иркутская область

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Кузьминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3157/2025 (УИД №) по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ** выдало ФИО7 (далее заемщик, клиент) кредит в сумме 300 000 руб. на срок 60 мес. под 16,05 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом за период с ** по ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 168 211,37 руб.

** ФИО3 умерла. В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Просят взыскать с наследников умершей ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 168 211,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6046 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8, по доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Определением суда от 18.06.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей ФИО7 – ФИО1, несовершеннолетние ФИО11, ** г.р., ФИО5, ** г.р. в лице законного представителя - отца ФИО1

В судебное заседание ответчики не явились, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Частью 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ** ФИО7 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. Заполненное заемщиком заявление свидетельствует о заключении между сторонами договора банковского обслуживания (ДБО) /л.д. 12/.

** ФИО7 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты № ************9296 (счет №) /л.д. 13/. В этот же день клиент самостоятельно через устройство самообслуживания подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».

** заемщик на сайте Банка осуществила вход в систему «Сбербанк онлайн», получила в смс-сообщении, направленном на её номер мобильного телефона <***>, пароль для регистрации в системе; клиентом была использована банковская карта и верно введен пароль.

** заемщиком в системе «Сбербанк онлайн» был выполнен вход и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку получение кредита с указанием суммы, срок кредита, процентной ставки, карты зачисления, кода для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи /л.д. 10, 22/.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, ** выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита Банк предоставляет клиенту кредит в размере 300 000 руб. (п. 1) на срок 60 месяцев с внесением аннуитетных платежей 14 числа каждого месяца, первый платеж в размере 5785,90 руб., 59 платежей в размере 7275,40 руб. (п. 6), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 16,05 % годовых (п. 4) /л.д. 14-20/.

ФИО7 умерла **, что подтверждается записью акта о смерти № от ** /л.д. 49/.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика за период ** по ** составляет 168 211,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 159 118,70 руб., просроченные проценты – 9092,67 руб.

Данный расчет судом проверен, признается верным, выполненным арифметически правильно с учетом условий кредитного договора, суммы основного долга и её уменьшением в результате оплат, с учетом периода просрочки в днях; указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

После смерти ФИО7 нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства по закону обратился супруг умершей ФИО7 - ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО6.

Согласно материалам наследственного дела наследственным имуществом после смерти ФИО7 являются: 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ...; транспортное средство <данные изъяты> 2009 г.в.

Как следует из заключения о стоимости имущества № от **, стоимость вышеуказанного недвижимого имущества (2/3 доли) составляет 1 860 000 руб. Согласно заключению о стоимости имущества № от **, стоимость 4/5 доли в праве общей долевой собственности составляет 2 032 000 руб. Стоимость транспортного средства «Митсубиси Кольт» согласно отчету об оценке № от ** составляет 100 706 руб.

Размер взыскиваемой задолженности в сумме 168 211,37 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность наследников ФИО7

Суду ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности, поэтому исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, как с наследников ФИО7, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 046 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО13, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ** г.р., ФИО14, ** г.р., в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** (включительно) в размере 168 211,37 руб., в том числе: просроченный основной долг - 159 118,70 руб., просроченные проценты – 9092,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6046 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Муратова

Мотивированное заочное решение составлено 13.08.2025.