К О П И Я

86RS0002-01-2025-000151-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2577/2025 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ФИО1 Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 179 026 рублей под 23,9% годовых, сроком до <дата>, под залог автомобиля LADA 4*4, 2023 года выпуска, VIN №. Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом; по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 1 257 557,94 рублей, в том числе: основной долг – 1 153 232,49 рубля, проценты – 100 740,41 рублей, неустойка, начисленная в связи в нарушением сроков возврата кредита – 980,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2 604,65 рублей. Банк просит:

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 1 257 557,94 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 23,9% годовых, за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 576 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 4*4, 2023 года выпуска, VIN №, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «А-Контент».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО «А-Контент» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем подписания ФИО1 индивидуальных условий договора, с суммой кредита 1 179 026 рублей, под 23,9% годовых, сроком возврата кредита по <дата>. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего кредитного договора составляет 30 970 российских рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 72 платежей. Датой платежа по кредиту является 27 число каждого месяца. Периодичность платежей – ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей. Исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из ИУ и ОУ (без необходимости подписания отдельного документа). Цели использования потребительского кредита: приобретение транспортного средства LADA 4*4, в том числе дополнительного оборудования в ООО «Р-Моторс Лада», используемого для потребительских целей; оплата дополнительной услуги GAP-страхование, страховые услуги ДМС при ДТП + техпомощь, страховые услуги. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно. В случае невыполнения обязанности по уведомлению кредитора о последующем обременении предмета залога или в случае отчуждения предмета залога без согласия кредитора заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 5 000 российских рублей. В случае, если заемщик не зарегистрировал транспортное средство и/или не предоставил кредитору копию С№ календарных дней, начиная с даты, указанной в п.10 ИУ, кредитор вправе взимать штраф в размере 100 российский рублей за каждый день просрочки, начиная с даты просрочки исполнения указанных обязательств. Подписав настоящие ИУ, заемщик присоединяется к Общим условиями, подтверждает ознакомление и согласие с ОУ, а также понимание их содержания. Общие условия кредитования размешены на официальном интернет-сайте кредитора в сети «Интернет» по адресу: www.uralsib.ru/kredity и выдаются кредитором по требованию заемщика.

Из заявления о переводе кредитных средств следует, что ФИО1 поручает ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществить перевод суммы кредита в полном объеме со счета по следующим реквизитам: 924 000 рублей в ООО «Р-Моторс Лада» (оплата транспортного средства по договору купли-продажи), 150 000 рублей в ООО «А-Контент» (оплата дополнительной услуги «Страховые услуги»), 21 200 рублей в ООО СК «Согласие-Вита» (оплата дополнительной услуги «ДМС при ДТП + техпомощь»), 35 000 рублей в ООО «А-Контент» (оплата дополнительной услуги «GAP-страхование».

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 1 179 026 рублей (<дата>) по кредитному договору № от <дата> подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

С момента получения денежных средств у заемщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на <дата>, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней;

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца требовать от заемщика досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с ФИО1, но и гражданским законодательством.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными банком выписками о произведенных платежах по счету установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части своевременного погашения задолженности, что указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, года банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По расчетам, предоставленным со стороны истца, по состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 1 257 557,94 рублей, в том числе: основной долг – 1 153 232,49 рубля, проценты – 100 740,41 рублей, неустойка, начисленная в связи в нарушением сроков возврата кредита – 980,39 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2 604,65 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору № от <дата> ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору, либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по соглашению надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1 257 557,94 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п.6.1, 6.2 Общих условий потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в являющемся неотъемлемой частью кредитного договора Приложении к ИУ. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательств по кредитному договору, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся кредитору по договору, возмещение убытков, причиненных просроченной задолженностью исполнения, и расходов на взыскание и реализацию предмета залога. Залог обеспечивает также исполнение заемщиком обязательства по возмещению убытков, указанных в ИУ.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.10 кредитного договора обязательства по договору обеспечиваются залогом автомобиля LADA 4*4, 2023 года выпуска, VIN №.

Из сообщений УМВД России по городу Нижневартовску следует, что транспортное средство LADA 4*4, 2023 года выпуска, VIN №, по сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на <дата> не зарегистрировано, не регистрировалось и с учета не снималось.

Между тем, <дата> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель обязуется принять товар и полностью оплатить его соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Предметом указанного договора является автомобиль LADA 4*4, 2023 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником автомобиля LADA 4*4, 2023 года выпуска, VIN №, является ФИО1

Тот факт, что автомобиль не поставлен на регистрационный учет на имя ответчика ФИО1, не имеет правого значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Принимая во внимание, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога судом не установлено, требование истца об обращении взыскания на предмет залога является обоснованным.

Истец просит установить начальную стоимость залогового автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства, суд полагает, что в удовлетворении требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении начальной продажной цены залогового транспортного средства – надлежит отказать.

Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 153 232,49 рублей по ставке 23,9% годовых за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга, суд установил следующие обстоятельства.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения ответчиком условий договора займа и правовой позиции Верховного Суда РФ, поскольку кредитный договор № от <дата> не расторгнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 153 232,49 рубля по ставке 23,9% годовых, за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга.

На основании ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47 576 рублей (27 576 рублей по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору + 20 000 рублей по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в общем размере 1 257 557 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 576 рублей, всего взыскать: 1 305 133 рубля 94 копейки.

Производить взыскание с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН <***>) процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму кредита в размере 1 153 232 рубля 49 копеек (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы долга) по ставке 23,9% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 (<данные изъяты>) автомобиль LADA 4*4, 2023 года выпуска, VIN №, номер шасси отсутствует, номер двигателя №, электронный паспорт транспортного средства № от <дата> – путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требования публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>