РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Химки Московской области 30 ноября 2022 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № <№ обезличен>, по которому ФИО1 получила сумму займа в размере 40000 руб. на банковскую карту, на срок 365 дней, с процентами за пользование займом 55506 руб., сроком возврата – <дата>.

По утверждению истца, заемщик нарушил срок возврата займа и уплаты процентов, было оплачено только 32600 руб. 85 коп., в связи с чем возникла задолженность в размере 107399 руб. 15 коп.

<дата> ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 107399,15 руб., в том числе, сумму невозвращенного основного долга 40000 руб., начисленные проценты – 43530,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, указав, что оплаченная ею в счет погашения займа денежная сумма в размере 32600,85 рублей не была учтена истцом. По ее мнению задолженность по договору займа составляет 62724 рубля, которую она согласна выплатить истцу с отсрочкой платежа на 3 месяца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, <дата> между ООО МФК «ЦФП» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № <№ обезличен> на 40 000 руб. по ставке 200,013 % годовых, сроком до <дата>.

Кредитор исполнил надлежащим образом обязательства по договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части оплаты заемных средств, что повлекло образование задолженности.

<дата> ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МФК «ЦФП» (АО).

<дата> определением мирового судьи 263 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> вынесенный <дата> по делу № <№ обезличен>.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Заключенный между ответчиком и ООО МФК «ЦФП» договор займа от 24 мая 2019 года указанным требованиям законодательства отвечает в полном объеме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что денежные средства в размере 40000 руб. были предоставлены ФИО1 на основании поданного ей заявления-оферты в ООО МФК «ЦФП».

Акцептуя настоящую оферту, заемщик подтвердила, что ознакомлена, полностью понимает, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа с ООО МФК «ЦФП», являющиеся составными частями договора займа.

Суд, руководствуясь статьями 1, 8, 9, 160, 309, 310, 333, 382, 384, 421, 422, 432, 434, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 35, 56, 57, 88, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьями 5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, удовлетворяя требования ООО МФК «ЦФП», исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» договора займа, доказательств того, что ответчиком принятые обязательства по возврату денежных средств были исполнены надлежащим образом, не представлено, согласно данным истца, не опровергнутым ответчиком, должник произвел выплату только в сумме 32600,85 рублей, которая была учтена при расчете суммы задолженности.

Ознакомившись с представленным истцом расчетом задолженности, суд находит его верным, не содержащим арифметических неточностей, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, по договору займа № <№ обезличен> от <дата> в размере 107399,15 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга 40000 рублей, начисленные проценты – 67399,15 рублей.

Также с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3347,98 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № <№ обезличен> за период с <дата> по <дата> в размере 107399 руб. 15 коп., в том числе: 40000 руб. – просроченный основной долг, 67399 руб. 15 коп. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3347 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.

УИД 50RS0<№ обезличен>-20