Дело № 1-201/2023 (№ №)

УИД 43RS0034-01-2023-001951-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Сунцова Е.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов Зорина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №042405 от 12.12.2023,

подсудимого Ян-го-ля С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 08 месяцам ограничения свободы,

осужденного:

20.11.2023 Слободским районным судом Кировской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, с применением ст.53.1 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ; на основании ст.70 УК РФ окончательно к 07 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года. На момент вынесения приговора к отбыванию наказания не приступил,

- мера пресечения - не избиралась (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 02.06.2023, вступившего в законную силу 01.07.2023, Ян-го-ля С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством в состоянии опьянения; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ян-го-ля С.Ю. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.11.2023 около 11 часов 20 минут у дома, расположенного по адресу: <...>, Ян-го-ля С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение от дома по вышеуказанному адресу. В пути следования 03.11.2023 в 11 часов 26 минут у дома по адресу: <...> вышеуказанный автомобиль под управлением Ян-го-ля С.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» и, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, Ян-го-ля С.Ю. был отстранен от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 03.11.2023 процент алкоголя в выдыхаемом Ян-го-ля С.Ю. воздухе составил 2,040 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Ян-го-ля С.Ю. полностью признал свою вину по инкриминируемому преступлению, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии Ян-го-ля С.Ю. поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Защитник Зорин В.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75-78 УК РФ, ст.ст.24-28 УПК РФ.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Ян-го-ля С.Ю. в управлении автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, материальное положение его и семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: <данные изъяты>, признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные личности подсудимого Ян-го-ля С.Ю., который проживает <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60); при прохождении воинской службы был награжден нагрудным знаком «Гвардия, долг, мужество, честь» (л.д.62-64); привлекался к административной ответственности (л.д.61); на учёте <данные изъяты> не состоит (л.д.58, л.д.59); не работает.

С учётом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого Ян-го-ля С.Ю. умышленного преступления, а также того, что выводов он не делает, воспитательное воздействие предыдущего наказания положительного результата не оказало, суд считает невозможным назначение ему иного наказания, кроме как наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения Ян-го-ля С.Ю. условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, не имеется.

При определении срока и размера наказания судом учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, по делу имеются смягчающие обстоятельства, Ян-го-ля С.Ю. является трудоспособным лицом, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в порядке, предусмотренном ч.2 ст.53.1 УК РФ. Противопоказаний по возрасту и состоянию здоровья для отбывания данного вида наказания подсудимый не имеет.

Суд считает, что данное наказание направлено на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку Ян-го-ля С.Ю. преступление совершено до вынесения приговора суда от 20.11.2023, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что Ян-го-ля С.Ю. настоящим приговором назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения ему следует избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания - исправительному центру Ян-го-ля С.Ю. необходимо следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

На основании ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять Ян-го-ля С.Ю. со дня прибытия в исправительный центр.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена обязательная конфискация имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в частности, статьей 264.1 УК РФ.

Поскольку транспортное средство, которое использовано Ян-го-ля С.Ю. при совершении преступления, не принадлежит обвиняемому, то оснований для его конфискации у суда не имеется.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Из материалов дела следует, что адвокат Зорин В.В. участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению дознавателя. Подсудимый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника, поэтому в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие в деле защитника обязательно.

Согласно постановлению дознавателя (л.д.79) выплата вознаграждения защитнику произведена в сумме 3785,80 рублей за счёт средств федерального бюджета. Указанная сумма в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счёт средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, с осужденного Ян-го-ля С.Ю. в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев заменить наказанием в виде принудительных работ сроком 08 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, и с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Слободского районного суда Кировской области от 20.11.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком 01 (один) год с отбыванием в исправительном центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции, и с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

Меру пресечения Ян-го-ля С.Ю. до вступления приговора в законную силу избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания - принудительный центр Ян-го-ля С.Ю. следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания - в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Назначенное Ян-го-ля С.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 3785 рублей 80 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с осужденного ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий подпись Т.В. Воробьева