Решение по делу № 2-950/2025 от 27.06.2025 | Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

№ 2-950/2025

УИД 42RS0019-01-2025-000800-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 11 июня 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мареновой У.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 25,2 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о возврате всей суммы кредита не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 012 477,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о возврате всей суммы кредита не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 217 758,82 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 18,5 % годовых, сроком на 24 месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о возврате всей суммы кредита не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 915,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 550 000 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о возврате всей суммы кредита не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 475 019,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 400 000 руб. под 24,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о возврате всей суммы кредита не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 415 105,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 25,2 % годовых, сроком на 23 месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о возврате всей суммы кредита не исполнены. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 093 931,36 руб.

Поскольку ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил, истец направил ответчику требование (претензию) о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитным договорам (т. 1 л.д. 165-166).

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 477,01 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 915,11 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 475 019,48 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 415 105,91 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 931,36 руб.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 758,82 руб.,

также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 129,45 руб., а всего в размере: 7 379 337, 14 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу положений ст., 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

Факт прекращения предпринимателем деятельности не освобождает его от обязанности по возврату суммы кредита.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «<данные изъяты> № (т. 1 л.д. 194-196).

Согласно индивидуальным условиям кредитования ИП ФИО3 получил кредитные средства в сумме 1 000 000 руб. на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, с процентной ставкой годовых 25,2 %. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Заявление подписано простой электронной подписью, путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы.

Согласно протоколу проведения операций, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проведена аутентификация Клиента в системе (СББОЛ), с использованием номера телефона + №.

Из данных по подписанию договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО4 И.В. было отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения для подписании договора, а в <данные изъяты> от него получено смс о согласии с подписанием документов (т. 1 л.д. 25).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 012 477,01 руб., в том числе: просроченный основной долг 908 781,20 руб., просроченные проценты 91 948,85 руб., неустойка 11 746,96 руб. (т. 1 л.д. 29), с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности (т. 1 л.д. 191).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно заявлению денежные средства в размере 200 000 руб. переведены на счет ИП ФИО1 №, открытый в ПАО Сбербанк, процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,5 %, цель кредитования: развитие ФИО2, с указанием, что кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика, дата возврата кредита 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Из данных по подписанию договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ИП ФИО1 было отправлено смс-сообщение о подписании договора, а в <данные изъяты> часов от него получено смс о согласии с подписанием (т. 1 л.д. 24).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 89 915,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 83 797,41 руб., просроченные проценты 4 330,95 руб., неустойка 1 786,75 руб. (т. 1 л.д. 169-171), с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности (т. 1 л.д. 187).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № (т. 1 л.д. 192-193).

Из кредитного договора следует, что ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО3 кредит на сумму 400 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5 %, цель кредита: для развития ФИО2, с указанием, что кредит не может быть использован на потребительские (личные) цели Заемщика, дата возврата кредита 24 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 217 758,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 201 757,86 руб., просроченные проценты 11 544,31 руб., неустойка 4 456,55 руб. (т. 1 л.д. 26-28), с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности (т. 1 л.д. 190-191).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № (т. 1 л.д. 65-70).

Из представленного договора следует, что ИП ФИО3 ПАО Сбербанк предоставлен кредит на сумму 1 550 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка – 25,9 %. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Условия уменьшения процентной ставки указаны в таблице 1 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №, согласно п. 4 Заявления, установлены платы и комиссии за внесение изменений в условия Договора по инициативе Заемщика (т.1 л.д. 65-70).

Согласно протоколу проведения операций, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (мск) проведена аутентификация Клиента в системе (СББОЛ), с использованием номера телефона + №.

Из данных по подписанию договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (мск) ИП ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения для подписании договора, а в <данные изъяты> (мск) от него получено смс о согласии с подписанием документов (т. 1 л.д. 15-16).

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 475 019,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 362 644,58 руб., просроченные проценты 102 503 руб., неустойка 9 871,90 руб. (т. 1 л.д. 10-11), с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности (т. 1 л.д. 189-190).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № (т. 1 л.д. 41-46).

Подписав заявление, ИП ФИО1 выразил согласие о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, на условиях которого ПАО Сбербанк предоставил ИП ФИО3 кредит на сумму 3 400 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 24,5 % с даты заключения Договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 26,5 %. Дата возврата кредита 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, денежные средства переведены на счет ответчика №. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 415 105,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 159 357,15 руб., просроченные проценты 231 737,99 руб., неустойка 24 010,77 руб. (т. 1 л.д. 167-168), с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности (т. 1 л.д. 173-174).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «<данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 36-40).

Из Индивидуальных условий кредитования следует, что сумма кредита составляет 1 000 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 25,2 % на срок 23 месяца с даты фактической выдачи кредита.

Денежные средства ответчик просил перевести на счет №, открытый в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (мск) ИП ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом подтверждения для подписании договора, а в <данные изъяты> (мск) от него получено смс о согласии с подписанием документов (т. 1 л.д. 19-20).

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №. Между сторонами состоялось соглашение по всем существенным условиям договора. Договор был заключен в надлежащей форме, никем не оспорен.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 093 931,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 999 949,20 руб., просроченные проценты 89 854,46 руб., неустойка 4 127,70 руб. (т. 1 л.д. 12-14), с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности (т. 1 л.д.12-14).

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Из положений п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета.

Данные договоры подписаны простой электронной подписью, которая свидетельствует о том, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования и последствиями их неисполнения.

Доказательств того, что указанные Общие условия кредитования признаны недействительными, либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитных договоров, навязыванию заемщику при их заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, суду не представлено.

Представленные истцом расчеты задолженности по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом проверены, являются правильными, соответствуют Общим условиям кредитования, ст. 319 ГК РФ, сомнений у суда не вызывают, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объеме:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 477,01 руб. (просроченный основной долг 908 781,20 руб., просроченные проценты 91 948,85 руб.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 915,11 руб. (просроченный основной долг 83 797,41 руб., просроченные проценты 4 330,95 руб.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 758,82 руб. (просроченный основной долг 201 757,86 руб., просроченные проценты 11544,31 руб.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 475 019,48 руб. (просроченный основной долг 1 362 644,58 руб., просроченные проценты 102 503,00 руб.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 415 105,91 руб. (просроченный основной долг 3 159 357,15 руб., просроченные проценты 231 737,99 руб.);

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 931,36 руб. (просроченный основной долг 999 949,20 руб., просроченные проценты 89 854,46 руб.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по кредитным договорам.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ч. 1 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 5.1 Индивидуальных условий кредитования (по договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), п. 8 Индивидуальных условий кредитования (по договорам №№BBSTPO3S2Q0SQ0QF9C от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), при несвоевременном перечислении Обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору, в размере, указанном в Приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % на просроченную сумму задолженности и просроченные проценты, в порядке и сроки, Указанные в условиях кредитования.

При заключении кредитных договоров ИП ФИО1 не возражал против редакции Индивидуальных условий кредитования, предусматривающих, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом и предприниматель не исполнил обязательства по кредитным договорам, вследствие чего должен нести установленную договором ответственность.

Как разъяснено в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной, а необоснованное уменьшение неустойки не создает для недобросовестных должников условий для активного поведения в целях надлежащего исполнения собственных обязательств, нарушает интересы кредиторов и не обеспечивает их восстановление в порядке судебной защиты (пункт 75 постановления N 7).

Ответчик не представил доказательств несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

Расчет истца в части взыскания неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 746,96 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 786,75 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 456,65 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 871,90 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 010,77 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127,70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, истцом была оплачена государственная пошлина, в размере 75 129,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 75 129,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 012 477,01 руб., в том числе: просроченный основной долг 908 781,20 руб., просроченные проценты 91 948,85 руб., неустойка 11 746,96 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 915,11 руб., в том числе: просроченный основной долг 83 797,41 руб., просроченные проценты 4 330,95 руб., неустойка 1 786,75 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 475 019,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 362 644,58 руб., просроченные проценты 102 503 руб., неустойка 9 871,90 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 415 105,91 руб., в том числе: просроченный основной долг 3 159 357,15 руб., просроченные проценты 231 737,99 руб., неустойка 24 010,77 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 093 931,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 999 949,20 руб., просроченные проценты 89 854,46 руб., неустойка 4 127,70 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 758,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 201 757,86 руб., просроченные проценты 11 544,31 руб., неустойка 4 456,65 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 129,45 руб., всего в общей сумме: 7 379 337(семь миллионов триста семьдесят девять тысяч триста тридцать семь) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка кемеровской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись У.В. Маренова

Копия верна. Судья