Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее – АО «МС Банк Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<адрес> от 27.02.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364746,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 338136,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15645,63 руб., пени 10964,10 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, являющегося предметом залога по кредитному договору, для реализации в счет погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №<адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 576268,37 руб., под 15,9 % годовых, сроком по 27.02.2024г. на приобретение автомобиля марки KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № Свои обязательства ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору банком заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Согласно кредитному договору с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен кредитный договор №<адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 576268,37 руб., под 15,9 % годовых, сроком по 27.02.2024г. на приобретение автомобиля марки KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 индивидуальных условий залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль марки KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами, не вызывает сомнение у суда и подтверждается карточкой учета транспортного средства, согласно которой заемщик является собственником транспортного средства, на основании приобретения права собственности: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий предоставления кредита, копией паспорта ответчика, заявлением - анкетой.

Указанный кредитный договор заключен в форме, установленной ст.ст.819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами с любого из солидарных должников.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МС Банк Рус» в адрес ответчика ФИО1 направило уведомление о расторжении кредитного договора №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету АО «МС Банк Рус», проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 353781,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 338136,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15645,63 руб.

Также истцом АО «МС Банк Рус» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10964,10 руб., однако в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств полной оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не представлено, то суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес> от 27.02.2019г. по состоянию на 29.04.2022г. и взыскать сумму в размере 362 739,90 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 338136,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15645,63 руб., пени в размере 8957,93 руб., отказав во взыскании суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 006,17 руб., поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» прекращено начисление неустоек в отношении физических лиц с момента опубликования данного постановления сроком на 06 месяцев, дата публикации – 01.04.2022г., тогда как данная неустойка начислена за указанный период.

Согласно п. 10 индивидуальных условий залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль марки KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Исходя из положений п. 1 ст. 347 ГК РФ залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (статьи 301, 302, 305).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из положений пп. 2 и 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Вышеуказанные правовые нормы позволяют суду обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, судом не усматривается оснований для установления начальной продажной стоимости имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 12847,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2022г.

Размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 взыскать в пользу истца АО «МС Банк Рус» сумму в размере 12847,00 руб., в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 7513 №, выданный ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 02.10.2013г., зарегистрированной: <адрес> пользу АО «МС Банк Рус» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 29.04.2022г. в размере 362 739,90 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 338136,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15645,63 руб., пени в размере 8957,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12847 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки KIA RIO, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «МС Банк Рус» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 10.10.2022г.