Решение по делу № 2-317/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1, представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, истца по встречному иску ФИО4, представителя истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО4- адвоката Селезневой И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, о разделе долговых обязательств по ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов, уточнив заявленные требования, просила суд:

-брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, актовая запись №, - расторгнуть;

-определить место жительства несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью — ФИО1;

-взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ФИО4, с момента обращения в суд и до достижения детьми совершеннолетия;

-произвести раздел общего имущества супругов ФИО4 и ФИО1, признав за ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО3 по 1/4 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру с кадастровым номером 50:16:0302010:4472, общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за каждым;

-взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 21 890 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто) руб. 33 (тридцать три) коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ссылалась на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО4 и ФИО1 У истца и ответчика имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство до начала августа 2022 года. В настоящее время брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, истец и ответчик вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, общий бюджет отсутствует. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Несовершеннолетние дети с рождения проживают с матерью. Соглашение между истцом и ответчиком о месте проживания несовершеннолетних детей не достигнуто. Ответчик практически не принимает участие в жизни несовершеннолетних детей, не оказывает материальную помощь на их содержание, фактически устранился от их воспитания, нередко возникает ситуация, когда ответчик забирает детей к себе, а затем –отказывается возвращать их истцу. По месту жительства истца несовершеннолетние дети ходят в садик и в школу, у них сложился привычный круг общения с друзьями. ФИО3 учится в МБОУ «Центр образования № им. Героя С.С. И.ФИО5», а ФИО3 посещает детский сад №. Она- истец работает в Филиале № ФГБУ «Главный военный клинический госпиталь им. - академика ФИО6» Министерства обороны РФ в должности медицинской сестры палатной (постовой). Характер трудовой деятельности и режим работы позволяют ей - истцу осуществлять необходимый уход и присмотр за несовершеннолетними детьми. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание привязанность несовершеннолетних детей к матери, истец полагает обоснованным просить суд определить место жительства ФИО3 и ФИО3 с матерью — ФИО1 Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось, возможность заключения такого соглашения в досудебном порядке отсутствует, ссылаясь на то, что дети проживают с истцом и находятся на полном ее иждивении, истец просила суд установить размер алиментов на двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ответчика. Истец ФИО1 указала, между ней- истцом и ответчиком возник спор относительно раздела совместно нажитого имущества супругов. Брачный договор между сторонами не заключался, истцом и ответчиком в период брака была приобретена в совместную собственность двухкомнатная квартира, общей площадью 60,9 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0302010:4472, расположенная по адресу: <адрес>ова, <адрес>. Квартира была приобретена сторонами на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Инвестиционная строительная компания «ЖИЛСТРОЙ МИЛЛЕНИУМ», с одной стороны, и истцом, ответчиком, с другой стороны. В соответствии с п. 4.6 Договора оплата цены договора была произведена следующим образом: 497 350 руб. - были внесены за счет собственных средств истца и ответчика, 3 000 000 руб. - за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору №, истец уточнив заявленные требования, ссылаясь на то, что на оплату стоимости квартиры был потрачен материнский капитал, просила суд определить доли супругов и детей в спорной квартире равными.

ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, к ФИО1, в котором истец по встречному иску первоначально просил суд:

-определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО4 по месту регистрации: <адрес>;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части видов заработка и /или иного дохода ФИО1;

-признать общим долговые обязательства супругов ФИО4 и ФИО1 по кредитному договору № от 22.09.2017г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ 24»., включить в состав заемщика по договору ФИО1;

-произвести раздел долга по кредитному договору № от 22.09.2017г., между ФИО4 и ФИО1 по ? доле.

Уточнив заявленные требования, истец по встречному иску ФИО4 просил суд определить порядок общения с детьми, установив следующий порядок общения с отцом и дочерей А. и А. Пятковских:

- беспрепятственное общение с детьми по сотовой (интернет) связи;

-два раза в месяц с пятницы по воскресенье отец забирает детей с места жительства матери и отводит (отвозит) по месту жительства отца и регистрации детей: ФИО7, <адрес>;

-в день суточного дежурства ФИО1 отец забирает детей по месту жительства детей с матерью накануне дежурства, отвозит по месту проживания отца, который отвозит их по месту учебы и нахождения детского сада, забирает из детских учреждений и отвозит по месту их регистрации <адрес>. На следующие сутки отвозит их в детские учреждения, из которых их забирает мать;

- совместное проживание отца с детьми в период летних каникул от 14-ти до 28 дней с выездом в другой регион (море, дома отдыха) и по месту его регистрации <адрес>. По согласованию с ФИО1 совместный отдых по месту жительства бабушки ФИО7, д. Ст. Псарьки, <адрес>;

-вторая половина осенних и зимних каникул (3-4 дня) проживание с отцом по месту регистрации детей ФИО7, <адрес>;

- в период дней рождения детей А. -2 января и А. -15 июня, отца (истца) 1 октября, бабушки 8 января, дедушки 12 июня, дяди ФИО8 3 декабря истец забирает детей по месту их регистрации ФИО7, уд ФИО9, <адрес>, в случае совпадения с выходными днями (суббота, воскресенье). Возвращает детей утром следующих суток;

-праздничные дни Новый год, 8 Марта, 23 Февраля, 9 Мая истец просит дать возможность общения – поздравления в течение 2 часов по месту их проживания на прогулке на детской площадке;

– в период болезни детей по состоянию детей и с их согласия согласно графику, утвержденному судом;

-разрешить развозить детей по месту нахождения детских учреждений школы и детского сада 2-3 раза в неделю.

В обоснование заявленных встречных требований истец по встречному иску ФИО4 ссылался на следующее: он истец и ответчик по встречному иску состоят в зарегистрированным браке, от брака имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик ФИО1, пренебрегая долгом матери и супруги, вступила в небрачную связь, тем самым разрушив семью, открыто приводила в совместную квартиру сожителя, бросала детей одних в квартире на ночь, требовала, чтобы он- истец выехал из квартиры, а затем, не согласовав со истцом по встречному иску обстоятельства проживания детей, забрала их в жилье по найму, тем самым лишив детей привычного места жительства и обстановки, т.е. их дома. Истец по встречному иску указал, что ФИО1 оказывается психологическое давление на детей, в ее общении с детьми присутствует нецензурная брань, крики, истец по первоначальному иску препятствует общению детей с отцом и бабушкой, запрещает телефонные переговоры с отцом, не уделяет детям должного внимания, порочит ответчика перед детьми. Он- истец надлежащим образом осуществляет свои родительские права: покупает детям одежду и продукты питания, перечисляет денежные средства на детский счет дочери А., вместе с девочками проводит летние каникулы, оплачивает детские курсы и расходы на телефон, покупает лекарства. Дети привязаны к нему, не испытывают никаких трудностей в общении, делятся своими проблемами, между им- истцом и дочками сложились доверительные отношения. Он- ФИО4 постоянно посещает классные собрания старшей дочери, знает как дети проводят свое свободное время, их увлечения. Жилищные условия соответствуют необходимым требованиям, у детей отдельная спальня с местами для занятий и отдыха. Старшая дочь посещает школу в одном районе с домом, он- истец отвозит ребенка в школу и забирает ее из школы, младшую дочь отвозит в детский сад. Также истец по встречному иску указал, что в период брака между истцом и ответчиком в совместную собственность с использованием кредитных денежных средств приобретена квартира по адресу: <адрес>. Договорные обязательства по ипотеке на дату судебного разбирательства не исполнены. Согласно условиям договора окончание срока платежей датируется ноябрем 2025 года. Ежемесячный платеж составляет 24324 рублей 99 копеек. Платежи по кредитному договору производятся истцом по встречному иску. Истец указал, что кредит является общим обязательством супругов, в связи с чем, каждый из сторон должен нести обязательства по кредитному договору и выплатить половину долга. Поскольку ответчица не проживает в квартире и не желает разрешать долговые обязательства добровольно, то истец по встречному иску указал, что считает, что имеет право просить суд изменить состав заемщиков по договору с определением долей каждого супруга в квартире и долге. На 01.10. 2022 г. долг по кредитному договору составляет 755050 рублей 11 коп., таким образом, при определении долевой собственности сторон в квартире необходимо определить долговые обязательства по 1/2 доле истца и ответчика по кредитному договору № от 22.09.2017г. на 01.10. 2022 г. в сумме 377525 рублей 55 копеек каждой стороне.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по встречному исковому заявлению ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, о разделе долговых обязательств по ипотеке, в части требований об определении места жительства детей, взыскании алиментов.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1, представитель ФИО1 – ФИО2 поддержали заявленные первоначально требования в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного искового заявления в части требований об изменении состава заемщиков в кредитном договоре, частично возражали против предложенного истцом по встречному иску порядка общения с детьми. Истец по первоначальному иску ФИО1 показала суд, что в настоящее время она с детьми проживают в квартире по адресу: <адрес>, данная квартира принадлежит ей и ФИО10 на праве общей долевой собственности в ? доле каждому.

Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) ФИО4 представитель ответчика адвокат Селезнева И.Б. в судебном заседании поддержали встречные требования с учетом уточнений, просили суд определить порядок общения с детьми по предложенному ФИО4 варианту, указали, что ФИО4 не возражает против расторжения брака, против проживания детей с ФИО1, против варианта раздела общего имущества – квартиры по адресу: <адрес>, поскольку данный вариант раздела квартиры согласован сторонами.

Представитель третьего лица ПАО ВТБ в суд не явился, о явке извещен, представил отзыв на исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества (л.д.1434-145).

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в суд не явился, представил в суде заключение

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной комплексной психолого- педагогической экспертизы, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ч.1 ст. 23 при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.10). У истца по первоначальному иску и ответчика по первоначальному иску имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

Из исковых заявлений первоначального и встречного, объяснений сторон судом установлено, что в настоящее время истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи считают невозможным.

Поскольку истец и ответчик имеют взаимное согласие на расторжение брака, суд считает возможным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО12, расторгнуть без выяснения мотивов развода.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (ч.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (ч.3). При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании (ч.4).

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (ч.1). Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (ч.2). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3). Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (ч.4).

Из искового заявления, объяснений истца и ответчика судом установлено, что после прекращения фактических брачных отношений дети ФИО16 и ФИО16 проживают с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 с одной стороны, ФИО10 и ФИО1, с другой стороны заключен договор купли- продажи квартиры с использованием кредитных средств, по условиям которого ФИО1 и ФИО10 приобрели в собственность в ? доле каждый жилое помещение- однокомнатную квартиру площадью 42,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Из акта обследования жилищных условий в связи с рассмотрение иска об определении мест жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес>, судом установлено, что обследуемая однокомнатная квартира-студия расположена на семнадцатом этаже семнадцатиэтажного кирпичного дома. К дому подведено централизованное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, электричество. В подъезде установлена входная металлическая дверь, оборудованная домофоном. В квартире имеется коридор, ванная комната с санузлом, кладовая, комната, совмещенная с кухней, застекленная лоджия. В квартире сделан качественный ремонт из современных материалов. По вышеуказанному адресу созданы условия для проживания и развития несовершеннолетних, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: оборудованы отдельные спальные места, место для приготовления домашних заданий, имеются предметы личной гигиены, одежда, обувь, соответствующие возрасту и сезону, игрушки и развивающие игры.

Из объяснений сторон, справки МБОУ ЦО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), характеристики учащейся 3 «б» класса МБОУ ЦО № имени Героя С.С. И.ФИО5 (л.д.80), договора об образовании по образовательным программам дошкольного образования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34) судом установлено, что несовершеннолетние ФИО16 и ФИО16 посещают образовательные учреждения, расположение которых по территориальной принадлежности, соответствует адресу фактического места жительства детей.

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 работает в должности медицинской сестры палатной ФГБУ «Главный клинический госпиталь имени академика Н.И. Бурденко» Министерства обороны РФ, из объяснений истца, графика дежурств на март 2022 года судом установлено, что график работы ФИО1 составляет сутки- четверо. Из справки о доходах и суммах налога физического лица на 2022 год усматривается, что заработная плата ФИО1 составляет порядка 50000 рублей ежемесячно (л.д.47).

Из справок ГБУЗ МО «НЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом и наркологических отделениях (л.д.49-50). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

Поскольку изначально между истцом и ответчиком был спор относительно места жительства детей, по делу была назначена и проведена судебная комплексная психолого–педагогическая экспертиза, проведение которой суд поручил экспертам ФИО14, ФИО15 ООО «Центр специальных исследований экспертиз».

Согласно выводам судебной экспертизы уровень (особенности) психического развития несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответствует возрастным нормам. При диагностике индивидуально-психологических свойств и качеств несовершеннолетней выявлены активность, любознательность достаточная для ее возраста рассудительность, девочка способна контролировать свои эмоциональные проявления и поведение, в личностно значимых ситуациях проявляет сензитивность (повышенную чувствительность) и обидчивость, ориентирована на соблюдение известных ей норм и правил поведения, коммуникативно развита, легко устанавливает и поддерживает контакт, при формировании собственного мнения может опираться на позицию субъективно референтных лиц, вместе с тем способна к проявлению настойчивости при отстаивании своего суждения. Признаков повышенной агрессивности и конфликтности не выявлено, предпочитает избегать открытых форм конфронтации. Учитывая возрастные и индивидуально- психологические особенности несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительное психологическое отношение к родителям в целом и к каждому из родителей в отдельности, а также ее желание относительно места проживания при восприятии микроклимата по месту жительства матери более благоприятным, с психологической точки зрения по результатам настоящей экспертизы, не выявлено оснований формирования рекомендаций по изменению актуального жительства несовершеннолетней. С психологической точки зрения, признаков психической (психологической) коррекции в состоянии и поведении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны отца ФИО4 или матери ФИО1 в ходе настоящей экспертизы не выявлено. В ходе настоящей экспертизы у несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отрицательного отношения к отцу и/или матери не выявлено.

Уровень (особенности) психического развития несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует возрастным нормам.

При диагностике индивидуально-психологических свойств и качеств несовершеннолетней выявлены активность, любознательность, целеустремленность, самостоятельность, в целом адекватная самооценка с тенденцией к самоутверждению и демонстративности, уверенность в себе, чувство упорства и упрямства; способна к целеполаганию, активно переходит к реализации своих планов, наклонностей, возникающие фрустрации с принятием решения в субъективно значимых ситуациях может переносить на оценку себя как личности, возможно проявление сензигивности и импульсивности, что способствует актуализации потребности в опоре и поддержке со стороны значимых лиц при достаточном уровне волевого контроля эмоциональных реакций. В сфере межличностного общения легко устанавливает и поддерживает контакт, инициативна и открыта при взаимодействии, не проявляет признаков повышенной враждебности, конфликтности и агрессивности, не склонна к манипулированию и деструктивным коммуникативным установкам, придает значение моральным и этическим нормам, предпочитает решать возникающие противоречия посредством обсуждения, при стремлении сохранить свою позицию может ограждать себя от внешнего давления.

Учитывая возрастные и индивидуально-психологические особенности девочки, действительное психологическое ее отношение к родителям в целом, как к паре индифферентное; к отцу ФИО4 - противоречивое: при сохранении эмоциональной и психологической привязанности вербализует более негативное отношение к нему; к матери ФИО1 — положительное с признаками психологической эмоциональной привязанности, восприятием се родительской фигуры как референтной и эмоционально значимой для себя.

Учитывая возрастные и индивидуально-психологические особенности несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительное психологическое ее отношение к родителям в целом и к каждому из родителей в отдельности, а также ее желание относительно места проживания при восприятии микроклимата но месту жительства в семье родителя (матери) более благоприятным, с психологической точки зрения, по результатам настоящей экспертизы, не выявлено оснований для формирования рекомендаций но изменению актуального места жительства несовершеннолетней. С психологической точки зрения, признаков психической (психологической) коррекции в состоянии и поведении совершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны отца ФИО4 или матери ФИО1 в ходе настоящей экспертизы не выявлено. С психологической точки зрения, признаков нарушенных детско-родительских отношений между несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отцом ФИО4, матерью ФИО1 в ходе настоящей экспертизы не выявлено.

Согласно выводам судебной экспертизы с психологической точки зрения, у ФИО4 не выявлены индивидуально-психологические особенности, которые могут оказать однозначно негативное влияние на психическое состояние и особенности психического и личностного развития его детей. Психологическое отношение ФИО4 к несовершеннолетним детям ФИО21 и А. положительное с признаками эмоциональной и психологической привязанности. Система ценностей и приоритетов ФИО4 отличается устойчивостью, родительская установка характеризуется желанием заниматься всесторонним развитием и воспитанием своих несовершеннолетних детей, учитывать и использовать общепринятые правила воспитания нацеленные на их интересы и потребности, поддерживать их психологическое благополучие, способствовать их гармоничному развитию и становлению их личности, готов уделять необходимые ресурсы для воспитания детей.

С психологической точки зрения, у ФИО1 не выявлены индивидуально-психологические особенности, которые могут оказать однозначно негативное влияние на психическое состояние и особенности психического и личностного развития ее детей. Психологическое отношение ФИО1 к несовершеннолетним детям ФИО21 и А. положительное с признаками эмоциональной и психологической привязанности. Система ценностей и приоритетов ФИО1 отличается значительной устойчивостью, родительская установка характеризуется желанием заниматься всесторонним развитием и воспитанием своих несовершеннолетних детей, учитывать и использовать общепринятые правила воспитания, нацеленные на их интересы и потребности, поддерживать их психологическое благополучие, способствовать их гармоничному развитию и становлению их личности.

Суд доверяет заключениям судебной амбулаторной комплексной психолого-педагогической экспертизы, эксперты были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в области психологии и педиатрии, доказательства заинтересованности экспертов в результатах рассмотрения спора суду не представлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (п.5).

В ходе судебного разбирательства, уточнив заявленные требования, ФИО4 не возражал против определения места жительства детей с матерью, просил определить порядок общения с несовершеннолетними детьми.

Анализируя исследованные по делу доказательства, в том числе выводы судебной экспертизы, учитывая возраст несовершеннолетних, отсутствие спора у истца и ответчика относительно места жительства детей, суд приходит к выводу, что надлежит определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО1

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку судом определено место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, с ответчика ФИО4 надлежит взыскать алименты на их содержание в пользу ФИО1 в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ – даты подачи искового заявления, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

ФИО4 просил суд определить порядок общения с детьми, установив, его в следующем порядке:

- беспрепятственное общение с детьми по сотовой (интернет) связи;

-вторая половина осенних и зимних каникул (3-4 дня) проживание с отцом по месту регистрации детей ФИО7, <адрес>;

-в период болезни детей по состоянию детей и с их согласия согласно графику, утвержденному судом;

-разрешить развозить детей по месту нахождения детских учреждений школы и детского сада 2-3 раза в неделю.

Ответчик (истец) ФИО1 возражала против определения порядка общения отца с детьми в части длительности времени проведения детей с отцом в период летних каникул, указала, что не возражает, если дети будут проводить с отцом отпуск летом продолжительностью не более 14 дней, возражала против того, чтобы ФИО4 забирал детей к себе в период суточного дежурства ФИО1,, указала, что тоже хочет, чтобы дни рождения детей и праздники она отмечала вместе с детьми.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансерах (л.д.88-89)

Из справки ф 2-НДФЛ судом установлено, что ФИО4 состоит в трудовых отношениях в ООО «СервисЛифтинг», его средний месячный заработок составляет 55000 руб.

Из справки МУ МВД России «Ногинское», выданной на ФИО4, судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.87).

Из характеристики с места жительства судом установлено, что ФИО4 характеризуется положительно (л.д82-83

Из акта обследования жилищных условий в связи с рассмотрение иска об определении места жительства детей от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес>, судом установлено, что для несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире по адресу: <адрес>, созданы условия для проживания и развития, отдельная комната, отдельные спальные места, места для отдыха, детская литература и игрушки, развивающие игры (л.д.122).

Оценив собранные по делу доказательства, мнение сторон, заключение органов опеки и попечительства, исходя, в первую очередь, из интересов несовершеннолетних, суд считает возможным определить следующий порядок осуществления родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО16 и ФИО16:

- ФИО4 каждые первую и третьи пятницы каждого месяца забирает детей ФИО3, и ФИО3 в 18 час. 30 мин. по адресу проживания детей: <адрес>, проводит с ним выходные дни: с 18 час. 30 мин. пятницы до 17 часов 00 минут воскресенья по адресу регистрации детей: <адрес>, учитывая режим питания, сна и отдыха дочерей, организуя их досуг. 17 часов 00 мин. в воскресенье привозит детей по их месту фактического проживания по адресу <адрес>;

- ФИО4 в день суточного дежурства ФИО1 (с учетом графика ее работы), в случае, если суточное дежурство приходится на субботу или воскресенье, забирает детей ФИО3, и ФИО3 в 18 час. 30 мин. по адресу проживания детей: <адрес>, в день предшествующий суточному дежурству матери, отвозит детей по месту регистрации детей по адресу: <адрес>, на следующий день отвозит детей в образовательные учреждения, забирает из образовательных учреждений и возвращает детей матери после окончания суточного дежурства по адресу: <адрес>;

- ФИО4 проводит с детьми ФИО3 и ФИО3 летние каникулы продолжительностью до 15 дней во время своего отпуска, учитывая режим питания, сна и отдыха дочерей, организуя их досуг, с возможностью выезда за пределы <адрес>, с обязательным уведомлением ответчика ФИО1 об адресе местонахождения детей; график проведения каникул согласовывается истцом и ответчиком заранее за 30 дней до начала летних каникул; Проведение летних каникул с детьми по месту жительства бабушки <адрес>, д. Старые Псарьки, <адрес>. по предварительному согласованию с ФИО1;

- ФИО4 проводит с детьми ФИО3 и ФИО3 осенние, зимние каникулы продолжительностью до 4 дней по адресу места регистрации детей: <адрес>, учитывая режим питания, сна и отдыха дочерей, организуя их досуг;

- ФИО4 общается с детьми ФИО3 и ФИО3 посредством телефонной связи, интернет по желанию детей без ограничения во времени;

-ФИО4 в праздничнее дни: 01 января, 8 марта, 23 февраля, 9 мая встречается с детьми ФИО3 и ФИО3 для передачи подарков, в течение двух часов гуляет с ними на детской площадке по месту жительства детей;

-ФИО4 в день рождения детей ФИО3-2 января, ФИО3-15 июня, по четным годам забирает детей по месту их фактического жительства в 11 час. 00 мин и, проводит с ними время по адресу места регистрации: <адрес>, с правом посещения досуговых мероприятий, с учетом режима учебы и отдыха несовершеннолетних и возвращает детей 18 час.00 мин по адресу <адрес>;

-ФИО4 в день рождения отца- 01 октября, бабушки - 08 января, дедушки- 12 июня, дяди ФИО8 -3 декабря забирает детей по месту их фактического жительства в 11 час. 00 мин, проводит с ними время с правом посещения досуговых мероприятий, с учетом режима учебы и отдыха несовершеннолетних, и возвращает детей 18 час. 00 мин по адресу <адрес>, копр. 2, <адрес>.

Установив данный порядок общения ФИО4 с детьми, суд соглашается с возражениями стороны истца по первоначальному иску, что продолжительность совместного отдыха ответчика по первоначальному иску с детьми в летнее время продолжительность более 15 дней, учитывая возраст детей, их привязанность к матери является нецелесообразным, также суд считает возможным поделить время проведения родителей с детьми в дни рождения детей.

Истец ФИО1 просила суд произвести раздел имущества, совместно нажитого в браке с ФИО4

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака между ФИО4 и ФИО1 супругами была приобретена в собственность на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, квартира была приобретена с использованием кредитных денежных средств (л.д.18-32). Право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Судом установлено, что в погашение кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком были внесены средства материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 рублей, что подтверждается копиями государственного сертификата на материнский (семейный капитал), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами по делу.

Ссылаясь на то, что в силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением долей по соглашению, истец по первоначальному иску просила суд признать за несовершеннолетними детьми ФИО3 и ФИО3, а также их родителями ФИО4 и ФИО1 в равных долях по ? доле за каждым. Ответчик по первоначальному иску ФИО4 против данного варианта раздела общего имущества не возражал.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12. 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Поскольку в ходе судебного разбирательства, бесспорно установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена супругами ФИО17 в период брака по возмездной сделке, в счет оплаты стоимости квартиры внесены средства материнского капитала, между супругами достигнута договоренность относительно определения долей детей и родителей в праве собственности на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить заявленные ФИО1 требования и признать в порядке раздела общего имущества супругов право общей долевой собственности в ? доле за ФИО18 за каждым.

ФИО4 просил суд признать общими долговые обязательства супругов ФИО4 и ФИО1 по кредитному договору № от 22.09.2017г., заключенному между ФИО4 и ПАО «Банк ВТБ 24»., включить в состав заемщика по договору ФИО1;

-произвести раздел долга по кредитному договору № от 22.09.2017г., между ФИО4 и ФИО1 по ? доле.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Из объяснений сторон установлено, что брачный договор сторонами не заключался, следовательно, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов кредитного договора или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку из исковых заявлений первоначального и встречного, объяснений лиц, участвующих в деле и их представителей, содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №-П01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО ВТБ и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договора №-ВТБ24 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома бесспорно установлено, что полученные в кредит денежные средства в сумме 3000000 рублей, были внесены ФИО4 в счет оплаты квартиры, приобретенной по возмездной сделке в период брака между ФИО4 и ФИО1,. кредит был получен по инициативе обоих супругов и использован на нужды семьи, неисполненные обязательства по указанному кредиту являются общими долговыми обязательства истца и ответчика.

Суд не усматривает основания для удовлетворения требований ФИО4 в части требований включить в состав заемщика по договору ФИО1; произвести раздел долга по кредитному договору № от 22.09.2017г., между ФИО4 и ФИО1 по ? доле.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредиторов.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае ФИО1 как поручитель, несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО4 по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, отнесение обязательства по погашению задолженности на супруга, не являющегося стороной кредитного договора, является по существу переводом долга. Обязательства, возникшие на основании кредитного договора, неразрывно связаны с личностью заемщика, и не допускают изменения должника по кредитному договору. Решение о заключении кредитного договора с заемщиком ФИО4 было принято кредитором с учетом ряда условий, касающихся его личности (возраст, уровень заработной платы, социальный статус), имеющих существенное значение при определении возможности полного и своевременного исполнения договора. В связи с этим изменение должника без согласия кредитора существенно нарушает права кредитора по договору. Банк ВТБ (ПАО) своего согласия заемщику на распределение долгов в равных долях не давал, а потому отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО4 в указанных требованиях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ФИО1 при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 21 890, 33 руб.

Поскольку требования истца ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО4 подлежит взыскать в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 21 890, 33 руб.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме 80 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ИП ФИО19 договор об оказании юридических услуг, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО20 и ФИО2 заключен договор поручения, ФИО1 оплатила услуги представителя в сумме 80 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №/к от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исходя из сложности рассматриваемого спора, объема участия представителя истца ФИО1 в судебных заседаниях, в пользу истца ФИО1 подлежат взыскать понесенные ей судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, размер которых суд считает разумным, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей суд считает завышенными.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управление ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о заключении брака №.

Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и /или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Произвести раздел общего имущества супругов ФИО4 и ФИО1, прекратив режим совместной собственности супругов на жилое помещение- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 21890,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000,00руб.

В удовлетворении иска ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества супругов в части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Встречный иск ФИО4, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3, к ФИО1 об определении порядка общения с детьми, о разделе долговых обязательств по ипотеке, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 не чинить ФИО4 препятствия в общении с несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок осуществления родительских прав ФИО4 в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ФИО4 проводит с детьми ФИО3 и ФИО3 летние каникулы продолжительностью до 15 дней во время своего отпуска учитывая режим питания, сна и отдыха дочерей, организуя их досуг, с возможностью выезда за пределы <адрес>, с обязательным уведомлением ответчика ФИО1 об адресе местонахождения детей; график проведения каникул согласовывается истцом и ответчиком заранее за 30 дней до начала летних каник<адрес> летних каникул с детьми по месту жительства бабушки <адрес>, д. Старые Псарьки, <адрес>. по предварительному согласованию с ФИО1.

- ФИО4 общается с детьми ФИО3 и ФИО3 посредством телефонной связи, интернет по желанию детей без ограничения во времени.

- ФИО4 в праздничнее дни: 01 января, 8 марта, 23 февраля, 9 мая встречается с детьми ФИО3 и ФИО3 для передачи подарков, в течение двух часов гуляет с ними на детской площадке по месту жительства детей.

- ФИО4 в день рождения детей ФИО3-2 января, Пятковской АнныВладиславовны15 июня, по четным годам забирает детей по мессу их фактического жительства в 11 час. 00 мин и, провидит с ними время по адресу места регистрации: <адрес>, с правом посещения досуговых мероприятий, с учетом режима учебы и отдыха несовершеннолетних и возвращает детей 18 час.00 мин по адресу <адрес>.

- ФИО4 в день рождения отца -01 октября, бабушки -08 января, дедушки -12 июня, дяди ФИО8 -3 декабря забирает детей по мессу их фактического жительства в 11 час. 00 мин, проводит с ними время с правом посещения досуговых мероприятий, с учетом режима учебы и отдыха несовершеннолетних и возвращает детей 18 час. 00 мин по адресу <адрес>, копр. 2, <адрес>.

Признать общими долговыми обязательства супругов ФИО4 и ФИО1 по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ПАО Банк ВТБ.

В удовлетворении иска ФИО4 в установлении иного порядка общения с детьми, о разделе долговых обязательств по ипотеке, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: