Дело №2-4777/2022

64RS0045-01-2022-007740-53

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании долга общими долговыми обязательствами, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Воскресенскому был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием ипотечного кредитования. Для приобретения жилого дома и земельного участка ФИО5 и ФИО3 выступили созаемщиками в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» (кредитор). Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей. Часть кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО6 погашена с использованием средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут. После расторжения брака в период с 01.10.2014 по 01.08.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2013 г. ФИО3 за счет личных средств производил погашение задолженности, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», расширенной выпиской по счету, выпиской по кредитному договору на общую сумму 611493 руб.

На основании изложенного истец просит суд признать общим супружеским долгом ФИО3 и ФИО7 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 493 рубля. Взыскать с ФИО7 1/2 долю уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумму в размере 305 746 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд с согласия сторон, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленными статьями 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных выше положений закона следует, что необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из пункта 2 статьи 45 СК РФ – это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В пункте 2 статьи 35 СК РФ, пункте 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга, т.е. в случае предоставления доказательств, что полученное было использовано на нужды семьи.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Воскресенскому был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле) жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с использованием ипотечного кредитования.

Для приобретения жилого дома и земельного участка ФИО5 и ФИО3 выступили созаемщиками в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» (кредитор).

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты согласно графику платежей.

Часть кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО6 погашена с использованием средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, зарегистрированный между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

В период с 01.10.2014 по 01.08.2022 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2013 г. ФИО3 за счет личных средств производил погашение задолженности, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», расширенной выпиской по счету, выпиской по кредитному договору на общую сумму 611 493 руб.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются совместно нажитым в период брака и семейных отношений имуществом супругов, приобретена на их совместные денежные средства, в том числе на кредитные денежные средства.

Устанавливая обстоятельства приобретения спорного имущества на совместные денежные средства и в период семейных отношений, суд основывается на объективной оценке представленных сторонами доказательств, исходит из того, что факт наличия иного режима указанного имущества, чем режим совместной собственности, не доказан.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца, учитывая положения статьи 39 СК РФ, согласно которой разделу подлежат также общие долги супругов полагает возможным признать обязательства по кредитному договору <***> от 05 сентября 2013 года общими обязательствами ФИО3 и ФИО7 с тем, что в настоящее время кредитная задолженность погашена за счет личных денежных средств истца, взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет 1/2 доли, уплаченной по кредитному договору <***> от 05 сентября 2013 года в сумме 305 746 рублей. Доводы истца о пропуске срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать обязательства по кредитному договору <***> от 05 сентября 2013 года общими обязательствами ФИО3 и ФИО7.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счет 1/2 доли, уплаченной по кредитному договору <***> от 05 сентября 2013 года в сумме 305 746 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина