78RS0002-01-2024-008089-94

Дело № 2-1410/2025 25 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

с участием адвоката Клемазова В.И.

при секретаре Степиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», в котором просила:

- обязать ответчика в 14-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № 17-645/005-ПСФ-21 от 30.11.2021 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

- установить в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскивать судебную неустойку в размере 1 000 руб. ежедневно за каждый день просрочки до полного исполнения судебного акта;

- взыскать предусмотренную п. 17 договора № 17-645/005-ПСФ-21 от 30.11.2021 неустойку за неисполнение обязательств по договору в сумме 10 037,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., а также предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала на то, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> 30.11.2021 между сторонами был заключен договор № 17-645/005-ПСФ-21 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям (далее - договор), а также подписаны технические условия (далее - ТУ), по условиям которого стороны предусмотрели максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств равную 15 кВт, категорию надежности равную 3, класс напряжения электрических сетей равный 0,4 кВ. Согласно договору стоимость платы за технологическое присоединение составила 550 руб., оплата которой произведена истцом в полном объеме. Сторонами согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединении в течении 4 месяцев со дня заключения договора, по выполнению ТУ в течение 2 лет также с момента заключения договора.

Вместе с тем, ответчик от исполнения обязательств по договору уклонился, работы по технологическому присоединению не произвел.

20.03.2024 в адрес ФИО1 поступило уведомление об одностороннем прекращении ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом, направленная в адрес АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» досудебная претензия об исполнении обязательств в натуре была оставлена без внимания, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя Клемазова В.И., который в судебном заседании исковые требования поддержал, в том числе по доводам письменных дополнений, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК») по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что в период действия заключенного между сторонами договора сети выбыли из обслуживания ответчика, были переданы иной сетевой компании в обслуживание, что исключает возможность подключения истца к электрическим сетям сторонней организации. Истцу необходимо обращаться в Подпорожские электрические сети, поскольку именно данная организация является владельцем сетей. При указанных обстоятельствах заключенный между сторонами договор был расторгнут, о чем истец была извещена. Более того, исполнить обязательства по договору ответчиком не представилось возможным, поскольку ФИО1 не было представлено доказательств выполнения технических условий (п. 16 условий договора), действие которых истекло по договору в 2023 году.

Представитель третьего лица ООО «ПЭС» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, просил удовлетворить заявленные требования, указывая на то, что договор технологического присоединения к электросетям заключен между АО «ЛОЭСК» и ФИО1, какие-либо взаимоотношения между ООО «ПЭС» и ФИО1 отсутствуют. При этом, законом не предусмотрен односторонний отказ от исполнения договорных обязательств вне зависимости от утраты либо наличия у АО «ЛОЭСК» статуса электросетевой организации.

Представители третьих лиц ДНТ «Свердловец», ООО «Подпорожские электрические сети» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причин неявки не указали, возражений относительно доводов иска не представили.

В силу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство, как следует из п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2).

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользоваться и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

На основании п. п. 1, 2, 3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ № 35-ФЗ).

Положения ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" регулируют порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Согласно п. 1 данной статьи технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения, а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статье 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила).

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств утвержденных Правительством Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить оговор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологического присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с пунктом 14 Правил технологического присоединения, к заявителям, предусмотренным пунктом 14 относятся физические лица, обратившиеся в сетевую организацию с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно п. 7 Правил технологическое присоединение это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (п.п. «в» п. 7 Правил).

В силу п. 16 Правил договор технологического присоединения должен содержать следующие существенные условия: а) перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; б) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В соответствии с п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из Правил № 861 следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются, в том числе специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, нормы Закона о защите потребителей распространяются на договорные отношения в сфере технологического присоединения в части, не урегулированной специальным законом.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Соответственно, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору лежит на ответчике.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

30.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 17-645/005-ПСФ-21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения объекта: земельный участок для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - договор).

Также между сторонами подписаны технические условия (далее - ТУ).

По условиям вышеуказанного договора о присоединении стороны предусмотрели максимальную мощность присоединяемых энергопринимающих устройств равную 15 кВт, категорию надежности равную 3, класс напряжения электрических сетей равный 0,4 кВ (п. 1 договора).

Из п. 3 данного договора следует, что точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 15 метров от границы земельного участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Согласно п. 10 договора стоимость платы за технологическое присоединение составила 550 руб., оплата которой произведена истцом в полном объеме.

Сторонами согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединении в течении 4 месяцев со дня заключения договора, по выполнению ТУ в течение 2 лет также с момента заключения договора (пункты 4, 5 договора).

В соответствии с п. 6 указанного договора сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 заключенного между сторонами договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату" окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В свою очередь пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется, в том числе:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлен заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством РФ о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной).

Также в соответствии с п. 4 Технические условия (ТУ) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в Приложении № 1.

Из представленных в материалы дела ТУ следует, что точка присоединения определяется организацией, осуществляющей" управление объектом (владелец: ДНТ «Свердловец»); граница раздела между АО «ЛОЭСК» и ДНТ «Свердловец» - на нижних контактах аппарата защиты в РУ-0.4кВ проектируемой КТПб-10/0.4кВ; основной источник питания - по I этапу: ПС-559, ф. 559-103, - по II этапу: проектируемая ПС 110/10 кВ «Лесное» (пункты 7-8 ТУ).

06.06.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору о продлении срока выполнения мероприятий на срок действия технических условий.

На момент заключения договора ответчик владел объектами электросетевого хозяйства, расположенными на территории массива «Орехово-Северное» Сосновского сельского поселения Приозерского района Ленинградской области, на основании договора аренды от 26.03.2019 № 00-0250/2019 АРХ (далее - договор аренды) заключенного между АО «ЛОЭСК» и ООО «Дачная Эксплуатационная Компания», которое выступало от лица собственников электросетевых объектов на территории дачного массива «Орехово-Северное».

В период действия договора аренды ответчик являлся территориальной сетевой компанией, осуществляющей деятельность в Сосновском сельском поселении Приозерского района Ленинградской области по оказанию услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению заявителей к объектам электросетевого хозяйства.

С 23.04.2024 в связи с прекращением действия договора аренды электросетевого оборудования, АО «ЛОЭСК» утратило статус территориальной сетевой организации, осуществляющей деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению заявителей к арендованным электрическим сетям в Сосновском сельском поселении Приозерского района Ленинградской области.

Первоначальное технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Свердловец» было осуществлено к ПС 35/10 кВ «Орехово», владельцем которой является ОАО «РЖД» - территориальная сетевая организация в Ленинградской области.

По сведениям АО «ЛОЭСК» в настоящее время ООО «ПЭС» является собственником объектов электросетевого хозяйства, от которых осуществляется энергоснабжение энергопринимающих устройств истца, в границах территории СНТ «Свердловец» на территории массива Орехово-Северное, Приозерского района Ленинградской области.

В соответствии с Приложением № 1 к Приказу комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 29.11.2023 № 235-п ООО «ПЭС» является территориальной сетевой организацией на территории Ленинградской области.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 29.01.2016 № 00-004/2012 АРХ электроснабжение энергопринимающих устройств СНТ «Свердловец» осуществляется от ТП-494, указанная трансформаторная подстанция питается От общей высоковольтной линии напряжением 10 кВ, которая в настоящий момент находится на балансе ООО «ПЭС» и присоединена от ВЛ-10 кВ ф. 05 ПС 35/10 кВ «Орехово», принадлежащей вышестоящей сетевой организации АО «РЖД», что подтверждается актом приема-передачи от 22.05.2024.

Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам АО «ЛОЭСК» не владеет объектами электросетевого хозяйства (ТП 494), участвующими в схеме электроснабжения энергопринимающих устройств, расположенных в границах территории СНТ «Свердловец».

Поскольку энергопринимающие устройства выбыли из владения АО «ЛОЭСК», ответчиком 19.03.2024 в адрес истца ФИО1 было направлено уведомление, из которого следует, что 23.04.2024 договор аренды между ООО «Дачная Эксплуатационная Компания» и АО «ЛОЭСК» расторгнут, в связи с чем договорные отношения между истцом и ответчиком прекращены в силу объективных обстоятельств фактического характера.

В ответ на указанное сообщение ФИО1 в адрес АО «ЛОЭСК» была направлена досудебная претензия об исполнении обязательств по договору технологического присоединения № 17-645/005-ПСФ-21 от 30.11.2021.

При этом, в рамках рассмотрения настоящего спора установлено и подтверждается материалами дела, что энергопринимающие устройства истца, расположенные на земельном участке, находятся в границах территории СНТ «Свердловец» имеют технологическое присоединение к электрическим сетям от трансформаторной подстанции 494 (ТП-494), что подтверждается документом об осуществлении технологического присоединения (копия акта предоставлена в материалы дела в отзыве на иск от 19.11.2024 № 00/02/3185).

В соответствии с актом приема-передачи от 22.05.2024 ООО «Ленсеть» передало ООО «ПЭС» объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП-494, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно представленным документам об осуществлении технологического присоединения к ТП-494 осуществлено технологическое присоединение нескольких садоводств СНТ «Свердловец» и СНТ «Возрождение».

Таким образом, акт приема-передачи имущества от 22.05.2025 имеет непосредственное отношение к рассматриваемому спору, так как в нем перечислены объекты электросетевого хозяйства, в том числе ТП-494, к которой осуществлено технологическое присоединение СНТ «Свердловец», в границах которого расположены энергопринимающие устройства истца.

Важно отметить, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении № 047/04/9.21-133/2025, в котором непосредственно принимали участие АО «ЛОЭСК» и ООО «ПЭС», последнее подтвердило, что является владельцем объектов электросетевого хозяйства в массиве Орехово-Северное, в том числе ТП-494.

Следовательно, предоставленные в материалы дела доказательства подтверждают, что ООО «ПЭС» является сетевой организацией владеющей электрическими сетями в массиве Орехово-Северное, и осуществляет Деятельность по технологическому присоединению к электрическим сетям заявителей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывала на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного между сторонами договора, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к следующим выводам.

Так, в обоснование исковых требований ФИО1 ссылалась на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие отсутствия у Ответчика объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется электроснабжения СНТ «Свердловец».

Вместе с тем, данный довод противоречит фактическим обстоятельствам и акту приема-передачи (возврата) имущества, поскольку как следует из материалов дела АО «ЛОЭСК» владело объектами электросетевого хозяйства, расположенными в массиве Орехово-Северное, на основании договора аренды от 26.03.2019 № 00/0250/2019 АРХ, заключенного между АО «ЛОЭСК» и ООО «Дачная эксплуатационная компания».

Вместе с тем, 23.03.2024 в связи с расторжением договора аренды ответчик вернул ООО «Дачная Эксплуатационная Компания» объекты электросетевого хозяйства в массиве Орехово-Северное, в том числе ТП-494, что подтверждается актом приема-передачи (возврата).

Процедура технологического присоединения к электрическим сетям, урегулирована Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

В соответствии с Правилами деятельность по технологическому присоединению заявителей осуществляется сетевой организацией, являющейся владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Так, согласно п. 8 Правил в целях исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии (лицами, действующими в их интересах) системообразующая территориальная сетевая организация в соответствии с разделом III настоящих Правил заключает договоры, на основании которых ей оказывают услуги по передаче электрической энергии организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальные сетевые организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства, использование которых необходимо для передачи электрической энергии потребителям электрической энергии, обслуживаемым системообразующей территориальной сетевой организацией.

Предоставленными в материалы дела доказательствами установлено, что на момент разрешения спора владельцем объектов электросетевого хозяйства в массиве Орехово-Северное, является ООО «ПЭС», которая имеет статус сетевой организации на территории Ленинградской области.

Таким образом, в силу императивных норм указанных Правил АО «ЛОЭСК» лишено возможности осуществлять технологическое присоединение к электрическим сетям в массиве Орехово-Северное, так как электрические сети находятся во владении ООО «ПЭС», в связи с чем в целях осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истцу необходимо обратиться с заявлением на технологическое присоединение непосредственно в сетевую организацию ООО «ПЭС», в пользовании которой находятся электрические сети, поскольку таковые сети выбыли из владения АО «ЛОЭСК».

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку объект электросетевого хозяйства, в том числе ТП-494 выбыли из владения ответчика, и в настоящий момент находятся во владении ООО «ПЭС», договор об осуществлении технологического присоединения заключенный между истцом и ответчиком прекратил действие в связи с невозможностью исполнения.

Учитывая нормы действующего законодательства, как при смене владельца энергопринимающего устройства, так и при смене владельца объектов электросетевого хозяйства, обязательства прекращаются невозможностью исполнения в силу положений ст. 416 ГК РФ.

При таких данных, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что объекты электросетевого хозяйства, от которых осуществляется энергоснабжение энергопринимающих устройств истца, находятся в границах территории СНТ «Свердловец», электроснабжение которого производится сетевой компанией ООО «ПЭС» (акт о возврате от 19.11.2024), что исключает возможность вмешательства АО «ЛОЭСК» в деятельность иной обслуживающей сетевой компании, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о возложении на ответчика обязанности об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Более того, отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в период действия договора истцом не исполнены обязательства по такому договору, а именно не выполнены мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

При том, ФИО1 после окончания действия ТУ в 2023 году за продлением технологических условий не обращалась.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки за неисполнение судебного решения и штрафа, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку таковые требования являются производными от основного, в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к АО «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья - М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 30.12.2025 г.