Дело № 1-800/2023 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 28 июля 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Курило О.И.,
при секретаре Луговских Т.В.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района города Челябинска Шуваловой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Дрынкиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, ранее судимого:
1) (дата) Сосновским районным судом Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося (дата) по отбытии срока наказания,
2) (дата) Советским районным судом г.Челябинска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу (дата),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу (дата), был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сорок часов, которые в установленном законом порядке не исполнил, вновь (дата) в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 05 минут, находясь в магазине «***» расположенного по адресу: (адрес), тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «***» чем причинил материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки без учета НДС. А именно, в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 05 минут (дата), у ФИО1 находящегося в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: (адрес), внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 прошел к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукцией, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «***», а именно: две бутылки коньяка марки «Пять звездочек 5 лет» объемом 0,5л., стоимостью 299 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 598 рублей 34 копейки без учета НДС. После чего, действуя умышленно, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «***» по адресу (адрес), пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер, положил указанный товар в черный пакет, который находился при нем, тем самым спрятал похищенное от визуального обнаружения и направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» мимо касс, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 598 рублей 34 копейки без учета НДС.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, ФИО1 по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Челябинска мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г.Челябинска от (дата), привлечен к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу (дата), считается подвергнутым административному наказанию с (дата) по настоящее время, так как обязательные работы не отработаны, постановление не исполнено.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признаёт возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, а также на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г« ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также неудовлетворительное состояние здоровья его гражданской супруги, имеющей хронические заболевания.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2013 года с диагнозом: «Злоупотребление наркотическими веществами», снят с учета в 2016 году в связи с отсутствием сведений.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, а также то, что ФИО1 совершенно преступление в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г.Челябинска от (дата), суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от (дата), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и сведения о его личности, суд считает не возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Челябинска от (дата).
Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.
При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, правовые основания для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.
ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу данного обстоятельства обсуждение вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку его действия, в том числе согласно ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, который по своему виду является простым, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г.Челябинска от (дата).
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Челябинска от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбытия ФИО1 наказания, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактуры № от (дата) на похищенный товар, оптический диск от (дата) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.
Председательствующий: п/п О.И. Курило
***
***
***
***