Дело № 2-267/2025

УИД № 45RS0002-01-2025-000343-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 29 сентября 2025 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19 октября 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № БЗ000000233, согласно которому истец передал заемную денежную сумму в размере 34587 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по займу 48,00% годовых. 15 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-519/2021 о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности в сумме 94453 рубля 00 копеек, в том числе: 34587 рублей 00 копеек – основной долг, 7074 рубля 00 копеек – проценты на 19 января 2021 г., 50079 рублей 00 копеек – проценты до фактического погашения, т.е. по 19 октября 2025 г., 1156 рублей 00 копеек – штраф за период с 19 ноября 2020 г. по 19 января 2021 г., 1493 рубля 00 копеек – госпошлина, 64 рубля 00 копеек – комиссия. Обязательства по уплате основного долга не исполнены. В период с 20 января 2021 г. по 12 октября 2022 г. сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с 20 января 2021 г. по 12 октября 2022 г., составляет 11940 рублей 00 копеек. 10 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-3393/2022 о взыскании задолженности с ФИО2, который определением этого же мирового судьи от 13 января 2025 г. отменен. Ссылаясь на положения ст. ст. 330, 809 ГК РФ, просят взыскать с наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору займа № БЗ000000233 от 19 октября 2020 г за период с 20 января 2021 г. по 12 октября 2022 г. в размере 11940 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 15940 рублей 00 копеек.

Определением Белозерского районного суда Курганской области от 21 августа 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила о применении срока исковой давности и отказе в их удовлетворении. При этом пояснила, что на день смерти матери она была прописана вместе с ней по адресу: <адрес>, в жилом доме, принадлежащем ее сыну. Фактически же мать проживала вместе с ней в г. Заводоуковске. В наследство после смерти матери она не вступала, какого-либо наследственного имущества после смерти наследодателя не имеется.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 19 октября 2020 г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № БЗ000000233 о предоставлении денежных средств в сумме 34587 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой по займу 48% годовых, (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – далее – Индивидуальные условия).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца.

В силу п. 6 Индивидуальных условий ФИО2 обязалась осуществлять погашение 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Полная сумма, подлежащая выплате, составляет 91 740 рублей 00 копеек, из которых 34 587 рублей 00 копеек – основной долг, 57 153 рубля 00 копеек – проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки со дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по договору, процентная ставка увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж в период с 19 октября 2020 г. по 19 октября 2025 г. составляет 1529 рублей 00 копеек.

С Индивидуальными условиями заемщик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в п. 17 Индивидуальных условий.

Сведений о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика при оформлении договора займа материалы дела не содержат.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» выполнил принятые на себя обязательства по договору потребительского займа в полном объеме. В свою очередь, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязана исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, 15 февраля 2021 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-519/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 19 октября 2020 г. по состоянию на 19 января 2021 г. в сумме 92896 рублей 00 копеек, в том числе: 34587 рублей 00 копеек – основной долг, 7074 рубля 00 копеек – проценты, 50079 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа, т.е. по 19 октября 2025 г., 1156 рублей 00 копеек – штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1493 рубля 00 копеек, 64 рубля 00 копеек – почтовые расходы, всего взыскано 94453 рубля 00 копеек.

По информации КПК «Сибирский капитал» от 28 августа 2025 г. за период с 26 июня 2021 г. по 22 июня 2022 г. в счет оплаты задолженности по судебному приказу № 2-519/2021 поступили денежные средства в общей сумме 280 рублей 71 копейка (62,93 рублей + 200,00 рублей + 0,19 рублей + 17,53 рублей + 0,06 рублей), что также подтверждается ответом Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 27 сентября 2025 г.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 5 июня 2023 г. на основании судебного приказа № 2-519/2021 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 19025/23/45037-ИП о взыскании в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности в размере 94172 рубля 29 копеек, которое в настоящее время находится на исполнении.

14 марта 2022 г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 170229450000300049008 от 17 марта 2022 г.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому обязательство, возникающее из кредитного договора, в данном случае смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае смерти должника-заемщика и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости и за счет стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На день смерти ФИО2 в браке не состояла (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), имела детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области от 11 августа 2025 г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из ответа Центрального территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 6 августа 2025 г. следует, что на момент смерти ФИО2 совместно с ней по адресу: <адрес>, зарегистрированы: дочь - ФИО1, внук – ФИО3, не имеющий степени родства – ФИО4

Согласно выписок из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, находившиеся в собственности ФИО1 с 1 апреля 2011 г., находятся в собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13 июля 2021 г. на основании договора дарения.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании п. 37 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя) не для приобретения, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

Любое обстоятельство в суде должно быть доказано. Между тем ответчик ФИО1, зарегистрированная по месту жительства совместно с наследодателем ФИО2 и проживавшая с ней на день смерти, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представила суду доказательств, подтверждающих факт отказа наследника от наследства в установленном законом порядке.

Наследники, проживающие совместно с наследодателем, признаются фактически принявшими наследство.

Следовательно, судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО2, в связи с чем в силу требований закона отвечает по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства сыном умершей, материалы дела не содержат, не указывалось об этом и ответчиком в судебном заседании.

Из уведомления № КУВИ-001/2025-150741855 от 5 августа 2025 г. следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 12 августа 2025 г. самоходных машин и прицепов к ним за ФИО2 не числится, регистрационные действия не производились.

Согласно ответам Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курганской области от 8 августа и 25 сентября 2025 г. на запрос суда, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2, а также недополученные денежные средства на дату смерти отсутствуют.

Из ответа ЦЛРР Управления Росгвардии по Курганской области от 13 августа 2025 г. следует, что ФИО2 в подразделениях ЛРР Росгвардии в качестве владельца гражданского оружия не состояла, зарегистрированного оружия не имеет.

Из ответа УМВД России по Курганской области от 14 августа 2025 г. следует, что по состоянию на 14 марта 2022 г. на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответам ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на 14 марта 2022 г. было открыто 2 счета, остаток по которым на указанную дату составлял 12413 рублей 07 копеек (10,18 рублей + 12402,89 рублей).

При этом, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № 2-519/2021, а также выписок по счетам ПАО Сбербанк, денежные средства с одного из счетов удержаны в пользу КПК «Сибирский капитал» в счет погашения займа в сумме 17,53 рубля (23 апреля 2022 г.) и 0,06 рублей (17 июня 2022 г.), со 2 счета удержаны денежные средства в сумме 0,19 рублей (23 апреля 2022 г.).

Иного принадлежащего наследодателю наследственного имущества при рассмотрении данного гражданского дела не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества входят денежные средства, находившиеся на счете в ПАО Сбербанк на день смерти ФИО2 в размере 12402 рублей 70 копеек (12402,89 рублей – 0,19 рублей).

Доказательств обратного ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем доводы ответчика о том, что в наследство после смерти она не вступала, а также отсутствии наследственного имущества судом во внимание не принимаются.

Обязательства по возврату займа перестали исполняться ФИО2, однако действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление неустойки (штрафа, пени), предусмотренной п. 12 Индивидуальных условий, продолжалось и после смерти должника.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с 20 января 2021 г. по 12 октября 2022 г. составляет 11940 рублей 00 копеек (34587,00 рублей х 20% : 365 х 630 дней).

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При этом в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В этой связи предъявляемая истцом ко взысканию сумма неустойки за нарушение сроков внесения задолженности по займу, по сути, позволяет отнести ее к процентам по ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, с учетом приведенных разъяснений, оснований для взыскания неустойки за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с 14 марта 2022 г. по 14 сентября 2022 г. не имеется.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком также заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку кредитор вправе начислять штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств на протяжении всего периода наличия задолженности, то срок исковой давности, в данном случае, подлежит исчислению с момента наступления срока погашения отдельно по каждому платежу, но в пределах трехгодичного срока к моменту подачи настоящего иска.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 10 ноября 2022 г., выданным на основании заявления КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», обратившегося за его выдачей 21 октября 2022 г., что следует из штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте, с ФИО2 взыскан штраф за нарушение сроков возврата суммы займа по договору от 19 октября 2020 г. № БЗ000000233 за период с 20 января 2021 г. по 12 октября 2022 г. в размере 11939 рублей 62 копейки, который определением этого же мирового судьи от 13 января 2025 г. отменен в связи со смертью заемщика и с исполнения отозван.

Сам факт вынесения судебного приказа в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника (заемщика). Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в силу смерти не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 59 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, все последующие процессуальные последствия не изменяют течение срока исковой давности, в связи с чем, обращение КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, вынесение такого приказа срока исковой давности не прерывает, поскольку судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, в связи с чем такое обращение не имеет правового значения и не влечет правовых последствий ни для кредитора, ни для умершего заемщика, ни для его наследника. При этом неосведомленность банка, о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности.

Таким образом, с учетом даты обращения с исковым заявлением в суд (31 июля 2025 г.) суд полагает, что истец вправе требовать с наследников ФИО2 суммы, образовавшейся за период с 31 июля 2022 г. (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд).

Следовательно, с учетом действия моратория с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., а также периода с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия (с 14 марта 2022 г. по 14 сентября 2022 г.), взысканию подлежит неустойка за период с 2 по 12 октября 2022 г. в сумме 208 рублей 47 копеек (34587 рублей х 20% :365 х 11 дней), поскольку период с 20 января 2021 г. по 13 марта 2022 г. находится за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В то же время, принимая во внимание, что размер ранее взысканного по судебному приказу № 2-519/2021 долга наследодателя превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, а иного неучтенного при рассмотрении гражданского дела наследственного имущества, за счет которого было бы возможно удовлетворить заявленные требования судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 г.)