Решение по делу № 2-1992/2022 от 04.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1992/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 Елшаду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заявления заемщика от дд.мм.гггг. между АО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***> на выдачу кредитной карты, на основании которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 106 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 36,99 % годовых.

В подписанном кредитном договоре ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачей кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления, и Тарифами Банка, обязался выполнять их.

В соответствии с Общими условиями срок уплаты минимального ежемесячного платежа установлен не позднее 23.00 часов 20 календарного дня месяца. дата определения размера задолженности к погашению – 24 календарное число каждого месяца.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполнял частично, в связи с чем по состоянию на 25.09.2019 образовалась просроченная задолженность по оплате основного долга в размере 98 209 рублей 96 копеек.

дд.мм.гггг. между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования <***>, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении <***> к договору (акте передачи права требований). Согласно пункту 1.2 договора уступки требований <***> от дд.мм.гггг. датой передачи прав требований является дд.мм.гггг..

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе прав требования.

Мировым судьей 08.09.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи 22.04.2022.

Между ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг <***> от дд.мм.гггг., по которому в рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22 000 рублей, что подтверждается актом-отчетом. Однако в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг составляет 15000 рублей, в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 15 000 руб., оплате не подлежит. Заявителем данные услуги были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Претензии и замечания по поводу оказываемых юридических услуг исполнителю не поступали.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом ответчику направлена копия иска с приложением к нему. Таким образом, истцом понесены почтовые расходы, являющиеся необходимыми по настоящему делу, которые подлежат возмещению ответчиком.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в размере 132 955 рублей 20 копеек, в том числе 58 925 рублей 98 копеек – основной долг, 74 029 рублей 22 копейки – проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3859 рублей 10 копеек, а также судебные расходы в размере 15 000 рублей и почтовые расходы.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дел, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление или прекращение прав и обязанностей.

По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России 24.12.2004 № 266-П, выпуск и обслуживание кредитной карты является отдельной самостоятельной банковской услугой, поскольку кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и правилами международных платежных систем и за предоставление данной услуги банк вправе требовать оплаты.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать: и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ установлено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу положений п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС № 5 от 19.04.1999 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, он является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием последнего. Положения Гражданского Кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814), оформление заемных отношений путем выдачи векселя (ст. 815) и ряд других применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абзац 1).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК РФ, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и их иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с абзц. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением <***> о заключении договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты (л.д. 14).

В заявлении заемщик подтвердил свое согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (ДКБО) и обязался выполнять его условия. С Тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Альфа-Банк» также ознакомлен и согласен.

дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <***> (далее – Индивидуальные условия кредитования) (л.д. 15-19), в соответствии с условиями которого лимит кредитования составляет 106 000 рублей с процентной ставкой 24,49 % годовых, срок действия договора – в течение неопределенного срока до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в п. 20 Индивидуальных условий кредитования.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования определено, что погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

В пунктах 13 и 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку Банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, а также ознакомление и согласие с Общими условиями договора.

Также в Индивидуальных условий кредитования имеется пояснительная надпись заемщика о том, что с договором кредита он ознакомлен и согласен, обязуется выполнять его условия.

В этот же день (дд.мм.гггг.) между Банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <***> от дд.мм.гггг., где установлены: процентная ставка по кредиту в размере 36,99 % годовых; срок действия беспроцентного периода пользования кредитом – 100 календарных дней; минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом; комиссия за обслуживание кредитной карты – 2990 рублей ежегодно (л.д. 19-20).

В соответствии с п.п. 2.1. 2.2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, - приложения <***> к приказу АО «Альфа-Банк» от дд.мм.гггг. <***> (л.д. 23-27), на основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) Банк и заемщик заключают договор кредита, состоящий из Общих условий договора и подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Акцептом заемщика предложения (оферты) Банка является подписание заемщиком Индивидуальных условий кредитования. Договор кредита считается заключенным со дня подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

При выпуске кредитной карты Банк открывает и обслуживает счет кредитной карты в той же валюте, в которой предоставляется кредит, указанной в Индивидуальных условиях кредитования. Номер счета кредитной карты указывается в расписке в получении банковской карты, в выписке по счету кредитной карты.

Согласно п. 2.4 Общих условий обслуживание держателя кредитной карты, не связанное непосредственно с заключением и исполнением договора кредита, осуществляется в соответствии с Тарифами Банка.

Из п. 3.7 Общих условий следует, что под задолженностью по договору кредита понимается задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям (при наличии), неустойкам (при наличии), начисленным в соответствии с Общими условиями договора.

На основании п. 3.11 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитования, либо в уведомлении Банка, которое направляется заемщику в случае изменения изначально предусмотренной процентной ставки. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до дня погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности заемщика по полученному им кредиту и за фактическое количество пользование кредитом.

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму не менее минимального платежа.

Пунктом 4.2 Общих условий определено, что минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с пунктом 3.11, с учетом условий пункта 3.12 настоящих Общих условий договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 8.1 Общих условий).

В силу п. 9.3 вышеприведенных условий в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, или при использовании кредита на цели, не предусмотренные Индивидуальными условиями кредитования, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита. При этом Банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора потребительского кредита вся информация о порядке заключения договора, выдаче кредитной карты, открытии и кредитовании кредитной карты, Тарифах банка, порядке открытия и совершения операций по счету, в том числе правах, обязанностях и ответственности сторон, ответчику была предоставлена в полном объеме и надлежащим образом.

ФИО1, подписывая заявление о предоставлении кредита и Индивидуальные условия кредитования, согласился с их условиями, признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Заключенный между Банком и ответчиком кредитный договор <***> от дд.мм.гггг. по своей природе является смешанным, содержащим элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, договора о выпуске и обслуживании карты.

АО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику карту и кредитные денежные средства.

Кредитная карта была получена и активирована заемщиком, после чего он воспользовался представленной ему суммой кредитования.

При этом ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено выписками по счету <***> за период с 01.01.2017 по 16.06.2022 (л.д. 30-39).

дд.мм.гггг. АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключили договор уступки требований <***> (л.д. 40-44, 45).

Как указано в п. 1.1 договора уступки требований <***> от дд.мм.гггг., в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении <***> к настоящему договору – акте передачи требований. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными соглашениями, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также права дальнейшего начисления процентов, неустоек и другое.

В соответствии указанным договором право требования по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Редут» на общую сумму задолженности в размере 112 087 рублей 58 копеек, из которых: 98 209 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 13 877 рублей 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора АО «Альфа-Банк» перешли к истцу.

Из материалов дела следует, что платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента переуступки прав требования от ответчика не поступало, в связи с чем ООО «Редут» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

08.09.2021 мировым судьей судебного участка № 54 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-1889/2021-54 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. за период с 22.11.2017 по 25.09.2019 в сумме 112 087 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1720 рублей 88 копеек (л.д. 40 приказного производства № 2-1889/2021-54).

В связи с поступившими от должника 15.04.2022 возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 43 приказного производства № 2-1889/2021-54), определением и.о. мирового судьи от 22.04.2022 судебный приказ № 2-1889/2021-54 от 08.09.2021 отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 46 приказного производства № 2-1889/2021-54).

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету задолженности по состоянию на 25.09.2019 (дату уступки права требования), задолженность ответчика по кредитному договору составляет 112 087 рублей 58 копеек, из которых: 98 209 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 13 877 рублей 62 копейки – задолженность по текущим процентам (л.д. 28-29).

Указанный расчет проверен судом, признан верным и сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду также не представлено.

Как видно из расчета, произведенного истцом в исковом заявлении с учетом применения трехлетнего срока исковой давности по платежам за период с 22.01.2018 по 20.08.2018, задолженность по основному долгу по платежам с 20.09.2018 (по 12-ти повременным платежам на дату подачи искового заявления с неистекшим сроком исковой давности) составляет 58 925 рублей 98 копеек.

Проценты по кредитному договору начислены истцом только на суммы платежей в счет погашения основного долга с неистекшими сроками исковой давности за период с 20.09.2018 по 29.07.2022 и составляют 74 029 рублей 22 копейки.

Таким образом, в соответствии с произведенными истцом расчетами, сумма задолженности по основному долгу составляет 58 925 рублей 98 копеек, по процентам - 74 029 рублей 22 копейки, а всего 132 955 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Поскольку сам истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 58 925 рублей 98 копеек, и данный размер не превышает размер основного долга ответчика, который образовался на момент заключения договора цессии (98 209 рублей 96 копеек), то вышеуказанная сумма основного долга подлежит к взысканию с ответчика.

На момент заключения договора цессии проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 26.08.2017 по 16.04.2018 составили 13 877 рублей 62 копейки (л.д. 28-29). Именно в этом размере к истцу перешли права требования их возврата.

Вместе с тем, истцом начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 20.09.2018 по 29.07.2022 в размере 74 029,22 рублей.

При этом договором цессии не предусмотрен переход каких-либо прав и обязанностей, связанных с соглашением, заключенным с ответчиком, в том числе не предусмотрен переход права дальнейшего начисления процентов и неустоек.

Таким образом, к истцу не перешли права начислять и требовать возврата процентов на остаток основного долга, начиная с 16.04.2018, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 74 029 рублей 22 копейки за период с 20.09.2018 по 29.07.2022 удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ООО «Редут» понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами участвующим в деле лицам.

В материалы дела представлены квитанция об оплате и список внутренних почтовых отправлений (л.д. 11), из которого следует, что 08.08.2022 в адрес ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заказными письмами весом по 0,030 кг направлялись копии искового заявления с приложенными документами, стоимость почтовых услуг составила 124 рубля (62 рубля + 62 рубля), которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

22.07.2022 между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 63/74 (л.д. 47).

В рамках настоящего договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику по спору о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача в суд; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.

В п.п. 3.1 и 3.2 договора на оказание юридических слуг определено, что стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 5000 рублей, технических и иных работ - 2000 рублей. Настоящим стороны договариваются, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей, при этом в случае оказания услуг в большем объеме стоимость услуг, превышающая 15 000 рублей, оплате не подлежит.

Как следует из акта-отчета по услугам, оказанным заказчику по договору на оказание юридических услуг, исполнителем произведены анализ представленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины, изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику. Итоговая стоимость услуг составила 22 000 рублей, стоимость к оплате – 15 000 рублей (л.д. 48).

08.08.2022 ООО «Редут» произведена оплата по договору № 63/74 от 22.07.2022 за оказанные юридические услуги в размере 15 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № 1979 от 08.08.2022 (л.д. 50).

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, оказанных представителем услуг, длительности судебного разбирательства, а также времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, сложившегося уровня оплаты юридических в гражданском процессе, частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с принципом разумности и справедливости суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, что позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц и учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Общий размер взыскиваемых судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, составляет 3124 рубля.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1967 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 Елшаду оглы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Елшада оглы (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Редут» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <***> от дд.мм.гггг. в размере 58 925 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек, издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3124 (три тысячи сто двадцать четыре) рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1967 (одну тысячу девятьсот шестьдесят семь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 г.

Решение суда вступает в законную силу 14 ноября 2022 г.