Решение по делу № 2-258/2025 от 16.09.2025 - о признании незаключенным договора займа, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда.

№2-258/2025

УИД: 68RS0011-01-2025-000295-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года АДРЕС.

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи: Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре Дроковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МКК Главный займ» о признании незаключенным договора займа, прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МКК Главный займ» о признании незаключенным договора займа, прекращении обработки персональных данных и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС края находится гражданское дело №_________ в рамках которого с него была взыскана задолженность, а также судебные расходы в пользу ООО «МКК Главный займ», в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, номер которого истцу неизвестен, заключенный в период с ДАТА по ДАТА.

Также указал, что от его имени в различных кредитных организациях было заключено еще несколько кредитных соглашений, около 12. Ему стало известно о наличии поддельного паспорта на его имя с фотографией неизвестного ему лица.

Отделением дознания ОМВД России по АДРЕС постановлением от ДАТА возбуждено уголовное дело №_________ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо 21.07.2023г. на сайте АО МКК «Займ Экспресс» от имени истца заполнило заявку на предоставление займа, по результатам чего был заключен договор займа №_________ на сумму 6900руб., в результате чего путем обмана неустановленное лицо совершило хищение средств АО МКК «Займ Экспресс» на указанную сумму.

В тот же день от имени истца была заполнена заявка на предоставление займа по результатам которой с ООО МФК «Джой мани» путем обмана был заключен договор займа №_________ на сумму 9450 руб., обязательства по которому до настоящего времени не исполнены. Неустановленное лицо совершило хищение на указанную сумму и причинило материальный ущерб ООО МФК «Джой мани».

Указал также, что проведенным предварительным расследованием не удалось установить лицо, которое путем обмана совершило хищение денежных средств в размере 6900 рублей и 9450 рублей, заключив на сайте микрофинансовых организаций фиктивные договоры займа.

Договор займа, номер которого ему не известен, заключенный в период с ДАТА по ДАТА, как и вышеуказанные истец не заключал, денежные средства от ответчика не получал, не давал согласие на обработку его персональных данных, никаких SMS – сообщений в адрес ООО «МКК Главный займ» не отправлял. Договор займа не подписывал (ни на бумажном носителе, нив электронном виде), индивидуальными условиями кредитования не ознакомлен. О существовании данного договора ему стало известно лишь после того, как мировым судом судебного участка №_________ АДРЕС края был вынесен судебный приказ, который впоследствии был им отменен.

Считает, что если он не подписывал договор займа с ООО «МКК Главный займ», то этот договор не может считаться заключенным, так как для заключения договора требуется передача денежных средств и на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств. При наличии возражений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Номера телефонов, которые возможно фигурируют в договоре займа истцу не принадлежат. Банковский счет, на который кредитная организация перечислила займ ему не известен, от её держателя денежные средства ему не поступали.

С ДАТА и на период заключения договора займа он проходил военную службу по контракту в войсковой части АДРЕС, в настоящее время проходит военную службу в войсковой части АДРЕС.

Доказательств, подтверждающих, что сумма займа, перечисленная на банковскую карту, указанную при заключении договора, принадлежащей иному лицу, воспользовался истец, ответчиком не представлено и в деле не имеется.

Ссылается на положения п.2 ст. 1, п.1,2 ст. 420, ст. 153 ГК РФ, п.п. 7,8 Постановления Пленума ВС РФ №_________ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, п.1 ст. 432, п.3 ст. 407, п.1 ст. 810, ст.820 ГК РФ, ч.6 ст.7 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» и указывает, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях в том числе в сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьим лицом, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, подписи с подтверждением согласия с условиями договора и предоставление средств потребителю.

Кредитная организация является профессиональным участником правоотношений с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств.

В данном случае ответчик не принял должных мер предосторожности, не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика.

Ссылается также на п.3 ст. 307 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума №_________ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п.1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388, ст. 309, 310, 168, 382 ГК РФ п.1 ст. 6 ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», ст. 151 ГК РФ, п.3,4 Постановления Пленума ВС РФ №_________ от 15.11.2022г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и просит: признать незаключенным договор займа, заключенный в период с ДАТА по ДАТА между ФИО3, ДАТА года рождения и ООО «МКК Главный займ», обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца, взыскать с ООО «МКК Главный займ», в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12000руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В поступившем в ходе рассмотрения дела от ФИО3 заявлении на доводы ответчика изложенные в возражении, указал, что с доводами ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка не согласен, так как заявленные исковые требования входят в сферу регулирования закона о защите прав потребителей, в связи с чем соблюдение досудебного порядка не является обязательным. Кроме этого, претензионный порядок неприменим к спорам о признании сделки незаключенной, так как такой спор не связан с исполнением договора, а направлен на установление факта его отсутствия. Истец не является стороной договора, а значит не обязан направлять претензии по несуществующему обязательству. Ответчик не предоставил оригинал договора или надлежаще заверенную копию, что лишает его возможности ссылаться на его условия.

По доводам об отказе прекратить обработку персональных данных, отсутствии вины при выдаче займа указал, что обработка персональных данных возможна только для целей исполнения договора, поскольку договор не заключен, правовых оснований для обработки данных нет. Ответчик не доказал, что обработка данных истца необходима для исполнения налоговых или уголовно – процессуальных обязательств. Более того, уголовное дело возбуждено против неустановленных лиц, а не в отношении истца. Законом о потребительском кредите установлены специальные требования к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора. Кредитная организация является профессиональным участником правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств. Далее, со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________-О указал, что в данном случае ответчик не принял достаточных и надежных мер для идентификации заемщика, имеющиеся объективные данные не позволяют идентифицировать получателя денежных средств, вместе с тем являются достаточными для вывода о том, что ФИО3 свою волю на заключение спорного договора не выражал и не совершал действий, необходимых для заключения спорного договора. Истец пострадал из-за незаконных действий третьих лиц, которым ответчик не обеспечил должную проверку при заключении договора, поэтому требование о компенсации морального вреда обоснованы.

Также указал, что истец готов отказаться от исковых требований к ответчику в случае, если в ходе рассмотрения дела буде подтверждено фактическое исполнение исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МКК Главный займ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В предоставленных письменных возражениях на исковое заявление генеральный директор ООО «МКК Главный займ» ФИО5 возражал относительно исковых требований ФИО3, указал, что одним из заявленных исковых требований является признание договора займа незаключенным. О наличии у истца, заявленных в иске требований к ответчику, последний узнал только после обращения его в суд.

Далее, автор приводит положение части 2 статьи 452 ГК РФ и указывает, что несоблюдение правил об обязательном претензионном порядке является основанием для возвращения искового заявления или оставлении иска без рассмотрения (ч.4 ст.3, п.1 ч.1 ст.135, ст.222 ГПК РФ; п.п.21,22,27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №_________).

В соответствии с п.21 Постановления пленума ВС РФ от ДАТА №_________ исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7, 7.1 части 2 статьи 131, пункты 3, 7 статьи 132 ГПК РФ). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136 ГПК РФ).

Таким образом, обязательный претензионный порядок рассмотрения спора истцом не соблюден. Об обращении истца в правоохранительные органы ответчику также ничего не известно.

Получив информацию об оспаривании истцом факта оформления договора займа с ответчиком, последний как лицо, которому причинен материальный вред (потерпевший) готовит обращение в ОВД АДРЕС о проведении проверки в уголовно-процессуальном порядке.

Определением суда от ДАТА по делу №_________ (81) судебный приказ о взыскании долга с истца по настоящему делу отменен. После отмены судебного приказа ответчик с иском о взыскании задолженности по договору займа в суд не обращался и мер направленных на исполнение договора в досудебном и судебном порядке не предпринимал.

Также действий, направленных на причинение вреда и страданий истцу ответчик не совершал, являясь лицом, понесшим материальный ущерб вследствие использования персональных данных истца и перечисления денежных средств возможно лицу, незаконно получившему у истца и использовавшему персональные данные истца.

Согласно ст.6 ФЗ «О персональных данных» согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных среди прочего не требуется: в случаях, когда обработка персональных данных является необходимой для выполнения обязанностей (полномочий), предусмотренных законодательными актами.

В исковом заявлении истцом указаны данные его паспорта, которые были использованы при оформлении договора займа на его имя, а также другие, предоставленные истцом, как владельцем персональных данных, его персональные данные, которые ответчик будет обрабатывать в независимости от требований истца в рамках гражданского процессуального законодательства до момента исполнения вынесенного решения и истечения предусмотренных законом процессуальных сроков. Предоставив принадлежащие истцу персональные данные в рамках рассмотрения настоящего дела, он согласился на их обработку ответчиком.

В рамках налогового законодательства персональные данные истца должны обрабатываться в рамках идентификации произведенного ответчиком платежа по переводу суммы займа, до получения соответствующего решения государственного органа. Кроме того, обработка персональных данных истца будет осуществляться ответчиком в рамках уголовно-процессуального законодательства в связи с обращением в правоохранительные органы по вышеуказанным основаниям.

Учитывая оспаривание факта заключение договора истцом, ответчик заявляет о прекращении обработки персональных данных истца связанной с исполнением заключенного с их использованием договора займа. Также ответчик заявляет об отказе от исполнения договора займа, заключенного с использованием персональных данных истца и о признании его (как заинтересованной стороной сделки) незаключенным.

Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика и порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (п.1 ст. 35).

Гражданский кодекс РФ основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст.1 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В обзоре судебной практики ВС РФ №_________, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019г. указано, что согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Соответственно договор, заключенный в результате мошеннических действий является ничтожным.

В соответствии с ч.3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст. 10 ГК РФ).

Из п.7 постановления Пленума ВС РФ №_________ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» следует, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

Как следует из ч.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022г. №_________-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ч.3 ст. 179 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДАТА между обществом с ограниченной ответственностью «МКК Главный займ» и ФИО3 был заключен договор займа №_________.

Данный договор был оформлен на сайте общества https://colibridengi/ru/ в сети Интернет неустановленным лицом от имени ФИО3, также оформлено заявление на выдачу микрозайма. При этом были заполнены и внесены в специальные поля все необходимые сведения для идентификации заемщика, указаны данные о фамилии, имени, отчества заемщика, дата рождения, паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и жительства, сведения о месте работы, о доходах, контактные телефоны и адрес электронной почты. Данный договор подписан посредством ЭЦП, то есть аналогом собственноручной подписи клиента. Такой способ подписи предусматривает определенный набор цифр и букв. Данный набор знаков приходит клиенту на его номер телефона. Аналогичным образом подписано соглашение на обработку персональных данных.

Во исполнение договора общество перечислило денежные средства в размере 3000 рублей на карту №_________, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств, выданной главным бухгалтером ООО «МКК Главный займ». Обязательства по договору исполнены не были.

ДАТА дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС было возбуждено уголовное дело №_________ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

В постановлении указано, что неустановленное лицо ДАТА на сайте АО МКК «Займ Экспресс» путем обмана заключило договор потребительского займа №_________ на сумму 6900руб., а также на сайте АО МКК «Джой Мани» путем обмана заключило договор потребительского займа №_________ на сумму 9450руб. Денежные средства по данным договорам были перечислены на расчетный счет №_________, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя иного лица, а не ФИО3 Из изложенного следует, что оформление кредитного договора осуществлялось при помощи удаленного доступа с телефонного номера, которые ему не принадлежал. При оформлении договора от его имени неустановленным лицом были предоставлены все необходимые сведения для заключения договора, персональные данные ФИО3, согласие на обработку персональных данных. 03.04.2024г. производство по уголовному делу приостановлено.

Как следует из материалов гражданского дела, денежные средства по договору займа были перечислены микрокредитной организацией на счет банковской карты №_________. Однако исходя из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средств платеже физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) такого счета на имя истца ФИО3 не имеется.

Из изложенных норм права и обстоятельств дела следует, что ООО «МКК Главный займ», заключая договор, не убедилось в получении достоверных данных заемщика, в результате чего денежные средства по договору займа были предоставлены не ФИО3, а иному лицу.

При таких обстоятельствах в силу изложенных норм права суд признает кредитный договор (договор потребительского микрозайма) №_________ от ДАТА заключенный между ФИО3, ДАТА года рождения и ООО «МКК Главный займ» недействительным и удовлетворяет исковые требования ФИО3 в этой части.

Федеральным законом №153-ФЗ от ДАТАг. «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных.

Согласно ч.1 ст.3 названного Закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ч.1 ст.6 Закона).

В возражениях на исковое заявление генеральный директор ООО «МКК Главный займ» ФИО5 указал, что учитывая оспаривание истцом факта заключения договора займа, ответчик заявляет о прекращении обработки персональных данных истца связанной с исполнением заключенного с их использованием договора займа.

Однако, согласно представленной кредитной истории ФИО3 АО «Национальное бюро кредитных историй», информация о кредитном договоре №_________ от 22.07.2023г. заключенный с ООО «МКК Главный займ» из кредитной истории ФИО3 не удален (информация находится на странице 5-27).

Поскольку было установлено, что истец согласия на обработку персональных данных не давал, и договор займа №_________ от 22.07.2023г. заключенный с ООО «МКК Главный займ» признан недействительным, то исковые требования ФИО3 в части возложения обязанности на ООО «МКК Главный займ» прекратить обработку персональных подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Истец обращаясь в суд с иском, ссылался в том числе, на положения Закона «О защите прав потребителей». Из п.6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом ВС РФ 27.09.2017г., к требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022г. №_________ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (п.12 Постановления Пленума)

В данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчику не было известно о заключении кредитного договора мошенническим путем, и он действовал в рамках требований законодательства, осуществляя действия, направленные на взыскание спорной задолженности.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд госпошлина не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО «МКК Главный займ» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать кредитный договор (договор потребительского микрозайма) №_________ от 22.07.2023г. заключенный между ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________, выдан АДРЕС России по АДРЕС в АДРЕС) и ООО «МКК Главный займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660135, АДРЕС) недействительным.

Обязать ООО «МКК Главный займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660135, АДРЕС) прекратить обработку персональных денных ФИО3, ДАТА года рождения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «МКК Главный займ» в размере 12000руб. - отказать.

Взыскать с ООО «МКК Главный займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 660135, АДРЕС) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю.Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Л.Ю.Сысоева