Приговор по делу № 1-299/2023 от 07.08.2023.

Дело № 1-299/2023

УИД 75RS0001-01-2023-000186-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ЧИТА 07 АВГУСТА 2023 ГОДА

Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Янченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Куйдиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Читинского транспортного прокурора Каевич Д.В.,

защитника-адвоката Борисковой Е.В.,

действующей по назначению,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ не официально работающего на чабанской стоянке <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.ст. 70, 74 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 3 года 5 месяцев); освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Улетовским районным судом Забайкальского края ч. 3 ст. 30 п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, после розыска;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Центральном районе г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в поле, в 100 метрах северо-восточного направления от <адрес>, увидел три куста <данные изъяты>, в это же время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств - <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства ФИО1 в тот же день около 10 минут, находясь на участке местности расположенном по вышеуказанному адресу достоверно зная, что дикорастущее растение - <данные изъяты> является наркотикосодержащим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, сорвал <данные изъяты> и в карман куртки надетой на нем, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где переложил из кармана куртки сорванные им <данные изъяты> в полимерный пакет и поместил на гвоздь расположенный на стене над печкой в доме по указанному адресу, с целью последующего изготовления из нее наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, проследовал к № расположенному по <адрес>, где, умышленно, в этот же день в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь около печки в доме № по вышеуказанному адресу, сложил ранее собранные им <данные изъяты> в лоскут ткани, найденного им на месте, <данные изъяты>, незаконно изготовил без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты> не менее 0,898 грамм, которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой в смеси с табаком не менее 3,641 грамм, полученную смесь поместил в прозрачный полимерный пакет.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в тот же день около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту незаконного изготовления наркотического средства расположенному по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,898 грамм, общей массой в смеси с табаком не менее 3,641 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, с целью незаконного хранения без цели сбыта поместил в шкаф расположенный в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в таком виде с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью собственного потребления ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, проследовал по адресу: <адрес>, где в доме действуя умышлено, достал из шкафа незаконно хранящееся у него наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,898 грамм, общей массой в смеси с табаком 3,641 грамм, находящееся в прозрачном полимерном шкете поместил его в пачку из под сигарет, которую положил в карман рюкзака находящегося при нем и незаконно хранил в таком виде при себе в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя от места хранения расположенного по вышеуказанному адресу, до автовокзала <адрес>, где осуществил посадку в маршрутное такси сообщением «<данные изъяты>», проследовав до железнодорожного вокзала ст. Чита, -2, расположенного по адресу: <...>, а также на территории железнодорожного вокзала ст. Чита, -2 по вышеуказанному адресу, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут местного времени, на железнодорожном вокзал ст. Чита-2, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан сотрудниками Читинского ЛО МВД РФ на транспорте и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <...>. В период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в комнате для разбора с административно доставленными дежурной части Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...> у ФИО1 в кармане рюкзака была обнаружена пачка из под сигарет внутри которой прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,898 грамм, общей массой в смеси с табаком 3,641 грамм, что относится к значительному размеру, поскольку согласно данному Постановлению размер смеси, в состав которой входит наркотическое вещество из Списка I рассчитывается из размера всей смеси независимо от содержания в ней наркотического средства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Борискова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник Читинского транспортного прокурора Каевич Д.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку данное преступление он совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, незаконно изготовил наркотические средства, которые в последующем незаконно хранил.

Количество наркотического средства содержащего в своем составе масло каннабиса массой смеси с табаком 3, 641 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК. РФ» относится к значительному размеру.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 принимает во внимание адекватное поведение в судебном заседании, логичность и последовательность его высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения.

На основании изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства без регистрации <данные изъяты>), где характеризуется отрицательно <данные изъяты>), военнообязанный, ранее судим (<данные изъяты>), на учете в ГКУЗ КПНД г.Читы и в ГКУЗ КНД г.Читы не состоит <данные изъяты>), военнообязанный <данные изъяты> не официально трудоустроен, разведен, имеет на иждивении четырех малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери-пенсионерке, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей, с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам обвинения <данные изъяты>

Судом установлено что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей и по приговорам Улетовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжких преступлений и средней тяжести. В связи с чем суд признает в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении детей, отношение к содеянному, суд, назначая наказание, руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а равно применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом положений ст.60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, смягчающие вину обстоятельства, наличие заработка, отношения к содеянному, суд приходит к убеждению, что цель наказания будет достигнута при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку полагает, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания.

Препятствий назначению данного вида наказания подсудимому ФИО1 судом не уставлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет малолетних детей, которым оказывает помощь, не официально трудоустроился, помогает матери-пенсионеру, проживающей в частном доме с печным отоплением, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом необходимости содержания малолетних детей, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ, что является соразмерным содеянному.

Исходя из назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания.

Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материаламиуголовного дела.

Председательствующий Е.Ю.Янченко