Дело № 2-2893/2022

УИД 34RS0007-01-2022-004646-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Каширской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 26.11.2014 года между Банк ВТБ 34 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-019275, в соответствии с которым банк выдал кредит на сумму 600000 рублей под 15.50 % годовых.

24.10.2014 банк изменил организационно правовую форму а ЗАО на ПАО, а затем реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

10.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор цессии, согласно которому все права кредитора по кредитному договору №625/0055-019275 перешли истцу.

По состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчика перед ООО «СКМ» равна 277407рублей 50 копеек, из которых 207391 рублей 02 копейки - просроченная задолженность по договору, 70016 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по процентам.

На основании изложенного, ООО «СКМ» просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору 277407рублей 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5974 рублей 08 копеек.

Представитель истца – ООО «СКМ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, просит ООО «СКМ» в иске отказать за пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2014 года между Банк ВТБ 34 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0055-019275, в соответствии с которым банк выдал кредит на сумму 600000 рублей под 15.50 % годовых, о чем имеется анкета – заявление заемщика и предоставлении кредита, уведомление о полной стоимости кредита, согласие на выдачу кредита, подписанные заемщиком.

Во исполнение договорных обязательств, банк перевел заемщику 600000 рублей, о чем представлена выписка по счету.

Согласно представленным суду доказательствам, займ выдан на срок с 26.11.2014 по 26.11.2021 под 15,50% годовых, с установлением аннуитентного платежа в размере 11825 рублей 79 копеек, с установлением платежной даты ежемесячно 26 числа каждого месяца (л.д.29).

10.06.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ООО «СКМ» заключен договор цессии, согласно которому все права кредитора по кредитному договору №625/0055-019275 перешли истцу, о чем представлен договор № 91/2019/ДРВ от 10.06.2019 года и приложение к нему, содержащее, в том числе данные о передаче права/требования по договору №625/0055-019275.

В нарушение условий договора ответчик обязательств по внесению платежа в сроки и порядки, предусмотренные соглашением не выполнил, в связи с чем образовалась спорная задолженность.

ООО «СКМ» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и 30 июня 2021 года был выдан судебный приказ № 2-100-1197/2021, который впоследствии был отменен 23.07.2021 на основании возражений должника.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ в случае отмены судебного приказа начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно выписке по счету просрочка платежа имела место 27 сентября 2016 года (л.д.21). После указанной даты ФИО1 обязательств по внесению платежей не выполнял.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку, в силу заключенного между сторонами соглашения, заемщик должен был ежемесячно - 26 числа каждого месяца выполнять обязательства перед Банком по возврату займа и процентов по нему, то 27 сентября 2016 года Банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поэтому с 27 сентября 2016 года начал течь срок исковой давности.

Истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа в июне 2021 года, то есть за пределами срока исковой давности, который является общим для данной категории споров и равен три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым отказать ООО «СКМ» в требовании к ФИО1 о взыскании долга по договору от 26 ноября 2014 года №625/0055-019275 на сумму 277407рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «СКМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано, то и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ООО «Сетинел Кредит Менеджмент» в иске к ФИО1 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 ноября 2014 года №625/0055-019275 на сумму 277407рублей 50 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года.

Судья: Панчишкина Н.В.