РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2570/23

адрес

16 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/23 по заявлению ФИО1 о признании отказа в совершении нотариальных действий в виде выдаче свидетельства о праве собственности порядке наследования незаконным, обязании выдать свидетельство,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа в совершении нотариальных действий в виде выдачи свидетельства о праве собственности в порядке наследования незаконным, обязании выдать свидетельства о праве на наследство после умершей 17.03.2022 фио на денежные средства, размещенные в ПАО Сбербанк в размере ½ доли в десятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу, присуждении астрента (судебной неустойки) за неисполнения судебного решения в установленный срок в размере сумма за каждый день просрочки исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что он является наследником умершего 07.08.2020 его отца фио, наследниками которого также являются супруга наследодателя фио и сын умершего (брат заявителя) ФИО1, умерший 13.12.2021, а наследником последнего является его дочь ФИО2 17.03.2022 скончалась мать заявителя фио, в связи с чем нотариусом фио заявителю выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру № 125 по адресу: адрес, а потому истцом было принято все принадлежащее наследодателю фио имущество. Однако, постановлением нотариуса фио от 10.10.2022 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери, в том числе, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, уч. 121, а также на денежные средства, размещенные на счете в ПАО Сбербанк. В обоснование отказа нотариус указала, что право на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя наследодателя возникли в период ее брака с фио, а потому являются совместно нажитым имуществом супругов, при этом, согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате правом обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе обладает только переживший супруг, но не его наследники, в связи с чем, учитывая, что оба супруга скончались, установить размер их долей в указанном имуществе не представляется возможным. Вместе с тем, полагая таковой отказ незаконным, поскольку денежные средства на счет фио поступили 22.02.2022, т.е. после смерти ее супруга, не могут являться совместно нажитым имуществом, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель заявителя фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что внесенные на счет денежные средства после смерти отца фио не являются общим имуществом супругов и должны быть распределены в равных долях между наследниками, а отказ нотариуса от выдачи свидетельств о праве на наследство по закону неправомерен.

Заинтересованное лицо нотариус фио заявленные требования не признала по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что счет был открыт с период брака, смерть супруга не прекращает право его собственности на денежные средства, при этом права на денежные средства являются правом пережившего супруга, а поступившие после смерти одного из супругов денежные средства являются собственностью пережившего супруга, при том, что супружеская доля не может являться частью наследства. Одновременно указала, что после смерти фио (наследственное дело № 103/2020) его супруга фио подала нотариусу заявление о выдаче ей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, в том числе на права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ее супруга, однако, спорный счет № 42301810038050405214, открытый на имя фио, в состав наследства заявлен не был, несмотря на то, что согласно ст. 34 СК РФ, находящиеся на нем на дату смерти фио денежные средства являлись общей совместной собственностью супругов и, следовательно, их часть должна была быть включена в состав наследства после умершего фио и разделена между всеми его наследниками.

Представитель заинтересованного лица Московской городской нотариальной палаты в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена должным образом, возражений относительно доводов заявления не представила.

Иные участники в суд не явились, извещены.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти 17.03.2022 фио, являющейся матерью заявителя фио, нотариусом фио к имуществу умершей открыто наследственное дело № 28/2022.

Наследодатель фио состояла в зарегистрированном браке с фио, скончавшимся 07.08.2020, в период брака с которым 26.01.1991 на ее имя был открыт вклад до востребования № 42301810038050405214 (старый счет 1/39472) в ПАО Сбербанк; данный счет не был включен в состав наследственной массы после смерти фио

Нотариусом заявителю в рамках наследственного дела было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 29.11.2022 после смерти наследодателя фио, в том числе на ¼ долю в праве общей собственности на квартиру № 125 по адресу: адрес.

Постановлением нотариуса фио от 10.10.2022 № 6 ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящего из земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес, уч-к 121, кадастровый номер 50:26:0040501:218, и жилого дома, находящегося по адресу: адрес, корп. уч., кадастровый номер 50:26:0040501:279, а также из прав на денежные средства, находящиеся на счете № 42301810038050405214 (старый счет 1/39472) в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио Указанный отказ обоснован тем, что право на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк на имя наследодателя возникли в период ее брака с фио, а потому являются совместно нажитым имуществом супругов, при этом, согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате правом обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе обладает только переживший супруг, но не его наследники, в связи с чем, учитывая, что оба супруга скончались, установить размер их долей в указанном имуществе не представляется возможным. При этом, в связи с наличием расхождений в документах о принадлежности имущества и невозможностью установить состав наследственной массы на земельный участок и жилой дом, руководствуясь статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказано в выдаче свидетельств на недвижимое имущество.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указывал на то, что вышепоименованный отказ нотариуса в совершении нотариальных действий по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на открытый после смерти отца фио вклад на имя фио на денежные средства является незаконным, поскольку данные денежные средства не являются общим имуществом супругов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и доли супругов в этом имуществе равны.

В соответствии с п. 1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Таким образом, согласно ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате правом обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе обладает только переживший супруг, однако не его наследники.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате деятельность нотариуса носит бесспорный характер, последний обеспечивает защиту прав и законных интересов граждан путем совершения нотариальных действий и не наделен полномочиями по установлению фактов, имеющих юридическое значение, что относится к компетенции судов, в настоящее время в связи со смертью обоих супругов установить размер их долей в указанном имуществе не представляется возможным, в том числе определить в бесспорном порядке сумму денежных средств, причитающуюся к выплате каждому из супругов с учетом состава наследства на день смерти первого супруга.

Отклоняя доводы фио о том, что вклад наследодателем открыт после смерти его отца фио, суд исходит из того, что по сведениям ПАО Сбербанк таковой вклад был открыт в 1991 года, т.е. в период брака, а его пополнение после смерти последнего 22.02.2022 не свидетельствует о том, что размещенные во вкладе денежные средства не являются общим имуществом супругов, при том, что доли супругов определены не были.

Одновременно с этим, судом принимается во внимание то, что для выдачи свидетельства о праве на наследство на все имущество в целом требуется наличие документов, необходимых для выдачи такого свидетельства о праве на наследство на все наследуемое имущество, однако таковых документов заявителем представлено в материалы дела не было.

Между тем, как это бесспорно установлено материалами дела, спорный вклад был открыт супругами во время брака 26.01.1991, при этом, после смерти супруга фио пережившая его супруга фио не обращаясь с заявлениями о включении в наследственную массу спорного счета и определении супружеской доли, что исключает возможность включения супружеской доли в наследство, при том, что требования об установлении факта, имеющего юридическое значение и определении долей супругов, отсутствуют, что свидетельствует о неверном избрании заявителем способа защиты своих прав, а потому в заявленных требованиях надлежит отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании отказа в совершении нотариальных действий в виде выдаче свидетельства о праве собственности порядке наследования незаконным, обязании выдать свидетельство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова