Дело №а-7084/2025

УИД 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г.Балашиха Московской области 17 сентября 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Трубаевой Н.Т.,

с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023г. в размере 4730 руб., по земельному налогу за 2023г в размере 14037 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023г в размере 1360 руб. и пени за период с 01.01.2023г по 20.01.2025г в размере 15617,95 руб.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 в 2023г являлся собственником транспортного средства «УАЗ Патриот» г.р.з. А423НС190 и транспортного средства «ВАЗ-212140» г.р.з. №, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако не исполнил обязанность по уплате налогов за 2023г, что привело к образованию пени и обращению налогового органа с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе судебного разбирательства налоговый орган уточнил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2023г. в размере 4730 руб., по земельному налогу за 2023г в размере 14037 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023г в размере 1360 руб. и пени за период с 11.04.2023г по 20.01.2025г в размере 6778,72 руб.

Представитель ИФНС России по г. Балашихе Московской области по доверенности ФИО4 исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить, от требования о взыскании пени в большем размере и за иной период не отказалась.

Административный ответчик ФИО2 просил в иске отказать, т.к. налоговым органом пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд, земельный налог рассчитан неверно, повышающий коэффициент не подлежит применению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу положений ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

При этом, согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 3000 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ, следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ставки транспортного налога предусмотрены Законом Московской области от 16 ноября 2002г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области".

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ, установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. При этом, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната), иное здание, строение, помещение.

Формула для расчета налога на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости, приведена в статье 408 НК РФ.

Судом установлено и административным ответчиком не оспорено, что в 2023г ФИО2 являлся собственником транспортных средств «УАЗ Патриот» г.р.з. № и «ВАЗ-212140» г.р.з. №, земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на которые в 2023г исчислены налоги.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 направлено почтовой связью налоговое уведомление № от 08.08.2024г о начислении налогов за 2023г, и требование № от 23.07.2023г об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога и пени, сроком исполнения до 16.11.2023г.

Из материалов дела усматривается, что 02.04.2025г административный истец обратился к мировому судье судебного участка №7 Балашихинского района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023г, по земельному налогу за 2023г, налогу на имущество физических лиц за 2023г и пени, 08.04.2025г вынесен судебный приказ по административному делу №а-№, определением суда от 29.05.2025 г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2, 07.07.2025г ИФНС России по г.Балашихе обратилось с административным иском в суд.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 2).

С учетом установленных Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ особенностей взыскания с 1 января 2023 года сумм недоимки по налогам, ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что у ФИО2 имелось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, выставлено требование № от 23.07.2023г, и выставление новых требований не требовалось.

Налоги за 2023г подлежали уплате до 02.12.2024г.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. административным истцом приняты меры к соблюдению сроков, предусмотренных ст.48 НК РФ, указанные сроки налоговым органом не пропущены.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст.72 НК РФ обеспечивается пеней.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Приведенные положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Расчет суммы, составляющей платеж, должен быть представлен налоговым органом (подпункт 2 пункта 1 статьи 287 КАС).

Административным истцом представлен расчет пени за период с 11.04.2023г по 20.01.2025г в размере 6778,72 руб., состоящий из пени за несвоевременную уплату:

-земельного налога за 2021г в размере 1218,56 руб. за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 7018 руб., который взыскивается по адм. делу №а-№

-земельного налога за 2022г в размере 2437,29 руб. за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 14037 руб., который взыскивается по адм. делу №а-№

-земельного налога за 2023г в размере 481,47 руб. за период с 03.12.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 14037 руб., который взыскивается по настоящему делу;

-налога на имущество физических лиц за 2017г в размере 43,79 руб. за период с 11.04.2024г по 12.07.2024г, пени исчислено от суммы налога в размере 882,86 руб., налог взыскан по вступившему в законную силу решению суда от 22.01.2024г, адм. дело №а-№;

-налога на имущество физических лиц за 2021г в размере 236,14 руб. за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 1360 руб., который взыскивается по адм. делу №а-№;

-налога на имущество физических лиц за 2022г в размере 236,14 руб. за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 1360 руб., который взыскивается по адм. делу №а-№;

-налога на имущество физических лиц за 2023г в размере 46,65 руб. за период с 03.12.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 1360 руб., который взыскивается по настоящему делу;

-транспортного налога за 2017г в размере 267,88 руб. за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 4730руб., 268,98 руб. и 268,21 руб. с учетом произведенных оплат налога, налог взыскан по вступившему в законную силу решению суда от 22.01.2024г, адм. дело №;

-транспортного налога за 2021г в размере 824,28 руб. за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 4730 руб., который взыскивается по адм. делу №а-№;

-транспортного налога за 2022г в размере 824,28 руб. за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 4730 руб., который взыскивается по адм. делу №а-№

-транспортного налога за 2023г в размере 162,24 руб. за период с 03.12.2024г по 20.01.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 4730 руб., который взыскивается по настоящему делу.

Согласно сведений, размещенных в правовой системе ГАС «Правосудие» адм. дело №а-№ находится в производстве Балашихинского городского суда Мо, на 17.09.2025г решение по делу не принято.

На сайте ФССП ФИО1, сведений о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, не имеется.

В судебном заседании не оспаривалось сторонами, что на основании решения суда от 22.01.2024г по адм. делу №, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника, которое направлено для исполнения в АКБ «Абсолют Банк» и КБ «Ренессанс кредит» (ООО).

Участвуя в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что с его банковского счета в АКБ «Абсолют банк» взысканы денежные средства в размере 12816,13 руб.

Судом установлено, что у ФИО2 имелось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, все суммы, перечисляемые налогоплательщиком денежных средств в качестве ЕНС были учтены налоговым органом в порядке, определяемом п.8 ст.45 НК РФ, в том числе денежная сумма-12816,13 руб.

Проверив представленный налоговым органом расчет пени, суд соглашается с ним в части размера и периода образования пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г, 2023г, налога на имущество физических лиц за 2017г, 2023г, и земельного налога за 2023г, поскольку расчет произведен с учетом положений ст.75 НК РФ, пени начислено на суммы налога за 2017г, взысканные в судебном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда, доказательств уплаты вышеуказанных обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

При этом, суд полагает, что имеются основания для оставления без рассмотрения требований о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2021-2022гг, налога на имущество физических лиц за 2021-2022г, транспортного налога за 2021-2022гг, поскольку вопрос о взыскании указанных налогов за спорный период не разрешен, решение по адм. делу №а-№ не принято, в добровольном порядке налоги не оплачены, доказательств обратному в материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что при исчислении земельного налога за 2023г налоговым органом неверно применен повышающий коэффициент и исчислен налог в размере 14037 руб.

Суд полагает, что довод ФИО2 не заслуживает внимания по следующим основаниям.

Согласно ст.387 Налогового кодекса РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой. При установлении налога нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус") могут также устанавливаться налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление величины налогового вычета для отдельных категорий налогоплательщиков.

Советом депутатов городского округа Пушкинский МО принято решение от 19.10.2021 №113/8 "Об установлении земельного налога на территории городского округа Пушкинский Московской области", согласно которому с 1 января 2022 года на территории городского округа Пушкинский Московской области установлен земельный налог, определено, что налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога, установлены главой 31 Налогового кодекса РФ и настоящим решением, а также указанным решением установлены налоговые ставки земельного налога.

В силу п.16 ст.396 Земельного кодекса РФ, в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) в собственность физическими лицами для индивидуального жилищного строительства, исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента 2 по истечении 10 лет с даты государственной регистрации прав на данные земельные участки вплоть до государственной регистрации прав на построенные жилой дом или на любое помещение в указанном жилом доме.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 с 23.06.2005г является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, уч.45, вид разрешенного использования-под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1155 кв.м., сведений о том, что на данном земельном участке возведен дом и на него зарегистрировано право, суду не представлено, в связи с чем, расчет земельного налога произведен налоговым органом правильно, с учетом налоговой ставки, установленной решением Совета депутатов городского округа Пушкинский Мо от 19.10.2021 №113/8 и положений ст.396 Налогового кодекса РФ.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по уплате транспортного налога за 2023г, земельного налога за 2023г, налога на имущество физических лиц за 2023г и пени налогоплательщиком не исполнена, доказательств погашения налоговой задолженности не представлено, право на взыскание указанной недоимки и пени не утрачено, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2023г. в размере 4730 руб., по земельному налогу за 2023г в размере 14037 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023г в размере 1360 руб. и пени за период с 11.04.2024г по 20.01.2025г в сумме 1002,03 руб. (481,47+43,79+46,65+267,88+162,24).

Требования о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2021-2022г, транспортного налога за 2021-2022гг, земельного налога за 2021-2022гг в размере 5776,69 руб. подлежат оставлению без рассмотрения, т.к. заявлены преждевременно (ст.196 КАС РФ).

Учитывая, что административным истцом уточнены исковые требования в части пени, однако от требования о взыскании пени за период с 01.01.2023г по 20.01.2025г в сумме 8839,23 руб. (15617,95-6778,72) налоговый орган не отказался, суд полагает, что требования о взыскании пени в указанном части не подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по г. Балашиха Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области недоимку по транспортному налогу за 2023г в размере 4730 руб., по земельному налогу за 2023г в размере 14037 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023г в размере 1360 руб., и пени в размере 1002 руб. 03 коп., за период с 11.04.2024г по 20.01.2025, а всего 21129 (Двадцать одна тысяча сто двадцать девять) руб. 03 коп.

Во взыскании пени за иной период и в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ, указать административному ответчику на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято к окончательной форме 25.09.2025года

Судья