Дело № 2 - 1189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 30 августа 2022 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА в размере 118560 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3571 рубль 20 копеек.

В обоснование иска указано на то, что между ООО МК «УралФинанс» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 12000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДАТА. ДАТА ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по договору ООО «Югория». Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, задолженность по договору за период с ДАТА по ДАТА составляет 118560 рублей, в том числе 12000 рублей – основной долг, 106560 рублей – проценты. (л.д. 5)

В суд представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. (л.д. 6 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и применении срока исковой давности, просила в иске истцу отказать. (л.д. 36)

Представитель третьего лица ООО МК «УралФинанс», привлеченного к участию в деле определением судьи от ДАТА, при надлежащем извещении, в суд не явился. (л.д. 33)

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, третьего лица, а также в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДАТА между ООО МК «УралФинанс» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в рамках которого ООО МК «УралФинанс» передал ответчику денежные средства в сумме 12000 рублей под 730 % годовых, со сроком возврата ДАТА, что подтверждено договором займа и подписанным заемщиком расходным кассовым ордером от ДАТА, в котором в графе «Получил» ФИО1 собственноручно указана сумма займа прописью, что не оспаривалось ответчиком. (л.д. 11 - 13)

На основании заявления ФИО1 ДАТА заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДАТА НОМЕР, в соответствии с которым заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в период с ДАТА по ДАТА согласно условиям договора, срок возврата кредита продлевается до ДАТА, на сумму займа 12000 рублей в период с ДАТА подлежат начислению проценты в размере 2% в день за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 3600 рублей. (л.д. 14 -14 о.с.)

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам, установленным статьями 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Установлено, что ДАТА между ООО МК «УралФинанс» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым к цессионарию перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДАТА, заключенному с ФИО1, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие, связанные с указанным обязательством требования, в том числе суммы основного долга в размере 12000 рублей, проценты на основную сумму долга, пени, штрафы иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате основной суммы долга и процентов. (л.д. 15, 18 - 19)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа образовалась задолженность.

Согласно представленному обществом расчету, задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма за период с ДАТА по ДАТА составляет 118560 рублей, в том числе 12000 рублей – основной долг, 106560 рублей – проценты. (л.д. 6)

Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что правопреемник ООО МК «УралФинанс» - ООО «Югория» ДАТА обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДАТА и на основании возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области ДАТА. (л.д. 27 – 31)

С настоящим исковым заявлением истец ООО «Югория» обратилось в суд ДАТА (л.д. 20), то есть за пределами срока исковой давности для обращения в суд применительно к периоду взыскания задолженности.

Обстоятельства, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, равно как и основания для восстановления пропущенного срока, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, истцом не указаны, судом по имеющимся в материалах дела доказательствам не установлены.

Поскольку по требованиям ООО «Югория» о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ суд отказывает ООО «Югория» в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Югория», суд считает необходимым по вступлению в законную силу настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на имущество ответчика. (л.д. 2 – 3)

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма отказать.

По вступлению в законную силу настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 118560 (сто восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинский области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.