Дело № 2-1150/2025

УИД 13RS0019-01-2025-002224-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 24 декабря 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Грачева А.В.,

при секретаре Данилиной Е.А.,

с участием в деле: истца - общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по тем основаниям, что 26 сентября 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №41750285521 с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные средства в пределах лимита. ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требования (цессии) №rk-151223/1545 от 15 декабря 2023 г. права требования по договору №41750285521 от 26.09.2016 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переданы ООО «Филберт», изменившему наименование на ООО ПКО «Филберт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в размере 399 622 рубля 29 копеек, из них: 137 699 рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу, 261 922 рубля 96 копейки - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 490 рублей 56 копеек.

Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем предоставил в суд письменное заявление.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 сентября 2016 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №41750285521 в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами дополнительного вознаграждения за пользование Картой, являющимися неотъемлемой частью договора, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выпустило ФИО1 расчетную карту с овердрафтом №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты первоначальный лимит кредитования составляет 140 000 рублей. Размер последующего лимита в дальнейшем может быть изменен Банком.

Согласно п.2 индивидуальных условий срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что во время действия первоначального лимита процентная ставка в процентах годовых составляет 36,9%.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) - до 55 календарных дней. Продолжительность Платежного периода - 25 календарных дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 1.2.2.8 общих условий, надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по договору, является обеспечение наличия на счете по карте суммы денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

В случае, если сумма денежных средств, находящихся на счете по карте на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете по карте денежных средств (пункт 1.2.2.11 общих условий).

Денежные средства списываются банком и направляются в погашение задолженности по договору о карте в следующей очередности: 1) часть немедленного платежа (при его возникновении), 2) часть минимального платежа, 3) иные платежи (пункты 4.4.20 общих условий).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с декабря 2017 г. обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не в полном объеме и ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 500 824 рубля 81 копейка, из них 137 699 рублей 33 копеек – задолженность по основному долгу, 257 569 рубля 01 копейки – задолженность по процентам, 2357 рублей 38 копеек – задолженность по комиссиям, 103 199 рублей 09 копеек – задолженность по неустойкам.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.

15 декабря 2023 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-151223/1545.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 18 декабря 2023 г. общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №41750285521 от 26.09.2016 г., заключенному с ФИО1, составляет 500 824 рубля 81 копейка.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 направлено 17 января 2024 г.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21 декабря 2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснил, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника.

В договоре о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, стороны не установили.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В заявлении о предоставлении карты ФИО1 дано согласие на уступку прав (требований) Банка по заключенному с ним договору. Договором, подписанным ФИО1 без каких-либо оговорок и возражений, также установлено право Банка осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Сторонами договора данное обстоятельство не оспаривалось, договор о карте недействительным или незаключенным не признан, доказательств иного не представлено.

По договору уступки прав (требований) (цессии) №rk-151223/1545 от 15 декабря 2023 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Филберт», который принял права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Банка, начисленных, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права и иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Права переходят и считаются переданными в дату перехода прав (требований). По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи от 18 декабря 2023 г. ООО «Филберт» переданы права (требования) к ФИО1 в размере 500 824 рубля 81 копейка, из них 137 699 рублей 33 копеек – задолженность по основному долгу, 257 569 рубля 01 копейки – задолженность по процентам, 2357 рублей 38 копеек – задолженность по комиссиям, 103 199 рублей 09 копеек – задолженность по неустойкам.

Договор уступки прав (требований) не оспаривается, недействительным не признан.

На основании решения № 9 от 09 января 2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

ООО ПКО «Филберт», к которому по договору уступки прав (требований) перешли права требования по кредитному договору, вправе потребовать взыскания задолженности в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО ПКО «Филберт» заявлены требования о взыскании задолженности в размере в размере 399 622 рубля 29 копеек, из них: 137 699 рублей 33 копеек - задолженность по основному долгу, 261 922 рубля 96 копейки - задолженность по процентам.

Получение указанных денежных средств по указанному кредитному договору и наличия задолженности ответчик не оспаривает, однако ответчиком заявлено о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения периодических платежей, размер и срок внесения которых определен ежемесячными платежами, согласно условий договора и графика платежей.

Разъяснениями, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодека Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии разъяснениями, данными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (подпункт 2 пункта 18 указанного Постановления).

Из кредитного договора следует, что кредит подлежал уплате ежемесячными платежами, в ежемесячный платеж входит погашение суммы основного долга, процентов и комиссии.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 кредит.

Ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежа, последний внесенный им ежемесячный платеж, был осуществлен 16.04.2018 г., после чего обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнялись, что привело к образованию задолженности. На момент заключения договора цессии – 15.12.2023 г., сумма задолженности составила 500 824 руб. 81 коп.

Следовательно, банк узнал о нарушении своих прав в отношении полученных ответчиком в кредит денежных средств уже 31.05.2018 г., то есть на следующий день после окончания платежного периода.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, из буквального толкования условия договора кредитования следует, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заключенный между банком и ответчиком договор кредитования предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, так как именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности для защиты прав по требованиям о возврате кредитных средств, полученных ФИО1 и подлежащих уплате ежемесячно, начал течь на следующий день после даты невнесенного ежемесячного платежа – 31.05.2018 г., и истек 31.05.2021 г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Аналогичные разъяснения содержались и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», утратившего силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 399 622 руб. 29 коп., путем направления заявления о выдаче судебного приказа с использованием услуг Почты России, в июле 2024 г., то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, обращение к мировому судье не прерывает срока исковой давности.

05.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика, который 03.09.2024 г. был отменен по заявлению ФИО1

Исковое заявление в Рузаевский районный суд Республики Мордовия истцом было направлено 15.11.2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, заявление о восстановлении такого срока, также не поступало.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уведомление ответчику о состоявшейся уступке права требования, фиксирующее размер задолженности по состоянию на момент уступки прав требования является действием истца и не может повлечь изменение начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты <***> от 26.09.2016 в размере 399 622 рублей 29 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 137 699 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 261 922 руб. 96 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 12 490 руб. 56 коп., всего 412 112 руб. 85 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия А.В.Грачев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия А.В.Грачев