<данные изъяты>

Дело № 2-1141/2025

УИД 29RS0021-01-2025-002360-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Цуд М.Н.,

при секретаре Сапрыко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников имущества ФИО3 задолженности по договору потребительного займа, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи денежных средств. По условиям договора займа ответчик обязан внести единовременный платеж в размере <данные изъяты>, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на момент его <данные изъяты> заемные обязательства не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЦФК» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО3, переходит к ООО ПКО «ЦФК». Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору потребительного займа в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Плесецкого районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции об уплате суммы задолженности в общем размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – <данные изъяты> с момента передачи денежных средств. По условиям договора займа ответчик обязан внести единовременный платеж с учетом процентов в размере <данные изъяты>, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде неустойки на сумму просроченного основного долга в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" в размере 20% от суммы долга.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с перечислением денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту № заемщика ФИО3

Пунктом 4.4. Оферты на предоставление займа № установлено, что МФК вправе осуществить уступку по договору третьим лицам (цессии).

При заключении договора потребительского займа ФИО3 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор уступки прав (требований) задолженности, согласно которого ООО МФК "Мани Мен" уступает, а ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» принимает право требования задолженности по договору потребительского займа, заключенного с ФИО3

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом по <адрес> Агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта <данные изъяты> №

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Из материалов дела о праве наследования к имуществу ФИО3, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что к нотариусу Плесецкого нотариального округа <адрес> обратились с заявлением о вступлении в права наследования супруга ФИО3 - ФИО1, мать ФИО3 -ФИО2 Дочь ФИО3 -ФИО4 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу матери ФИО1

ФИО1 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве долевой собственности на наследственное имущество – жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль марки №, государственный регистрационный номер №

На момент предъявления иска по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты.

Ответчиком ФИО1 предоставлены квитанции о погашении задолженности на сумму <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования ООО ПКО "ЦФК" в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО ПКО "ЦФК" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в <данные изъяты> со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>